Апелляционное постановление № 22-4737/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-192/2023

Судья –Остапенко Е.П. Дело № 22 – 4737/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 12 июля 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.И.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Совмен Ф.Ш.,

с участием: прокурора Черкасовой Т.А.,

подсудимого Х.Е.В. (посредством ВКС),

адвоката Гомон М.Е.,

подсудимого Ш.Л.М. (посредством ВКС),

адвоката Довгань Н.В. (посредством ВКС),

рассмотрев представленные материалы уголовного дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката ...........10, действующего в интересах подсудимого Ш.Л.М., апелляционным представлением государственного обвинителя ...........6 на постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым уголовное дело в отношении:

Х.Е.В., ................

Ш.Л.М. ................

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.И., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выступление прокурора Черкасовой Т.А., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей постановление суда отменить, мнение подсудимого Ш.Л.М. и его защитника - адвоката Довгань Н.В., полагавших постановление суда подлежащим отмене, мнение подсудимого Х.Е.В. и его защитника - адвоката Гомон М.Е. и полагавших постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве Центрального районного суда ............ Краснодарского края находится уголовное дело по обвинению Х.Е.В., Ш.Л.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимым Х.Е.В. и его защитником- адвокатом ...........9 было заявлено ходатайство о передача данного уголовного дела в Ленинский районный суд ............ для рассмотрения по существу, на основании того, что в производстве Ленинского районного суда ............ с .......... находится уголовное дело по обвинению Х.Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.8 ст. 204 УК РФ.

Постановлением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... вышеуказанное уголовное дело было передано для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд .............

В апелляционной жалобе адвоката ...........10, действующая в интересах Ш.Л.М. выражает несогласие с вынесенным постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что решение суда о передаче и о соединении уголовных дел противоречит требованиям ст. 153 УПК РФ. Считает, что соединение уголовных дел повлечет за собой затягивание разумных сроков уголовного судопроизводства. Кроме того, отмечает, что никаких фактических данных, подтверждающих наличие оснований для соединения уголовных дел в постановлении суда первой инстанции не указано. Просит постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... отменить, передать уголовное дело в Центральный районный суд ............ для рассмотрения по существу.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ...........6 выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что при удовлетворении ходатайства подсудимого, судом не учтено, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Также отмечает, что суд первой инстанции оставил без внимания позицию подсудимого Ш.Л.М. Кроме того, судом оставлено без внимания, что свидетели по данному уголовному делу проживают на территории ............, что приведет к нарушению принципа разумного срока уголовного судопроизводства. Просит постановление Центрального районного суда ............ от .......... отменить.

В письменных возражениях на апелляционное представление адвокат ...........9, действующих в интересах Х.Е.В. опровергая приведенные в нем доводы, просит постановление Центрального районного суда ............ от .......... оставить без изменения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 46, и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5, 5.1 настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5, п. 5(1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Согласно представленным материалам уголовного дела, Ш.Л.М. и Х.Е.В. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, покушались на безвозмездное приобретение путем обмана права на чужое имущество- квартиры и нежилые помещение в многоквартирном жилом доме по адресу: Краснодарский край, .............

В соответствии со ст. 239.2 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ и возникших после поступления уголовного дела в суд, вправе по ходатайству стороны принять решение о соединении уголовных дел в одно производство.

Согласно ч.1 ст. 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии, одного лица, совершившего несколько преступлений, лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам.

Как следует из описательно – мотивировочной части обжалуемого постановления, принимая решение о передачи дела по подсудности, суд исходил из того, что в производстве Ленинского районного суда ............ находится уголовное дело по обвинению Х.Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.8 ст. 204 УПК РФ. По мнению суда первой инстанции, раздельное рассмотрение уголовного дела в отношении Х.Е.В. и уголовного дела в отношении Ш.Л.М. и Х.Е.В. отразится на полноте и всесторонности судебного следствия и разумности срока уголовного судопроизводства. Такие выводы суд апелляционной инстанции считает несостоятельными и не основывающимися на материалах уголовного дела.

По смыслу ч. 1 ст. 153 УПК РФ соединение уголовных дел в одно производство должно осуществляться только тогда, когда это будет способствовать выяснению общей картины преступления, полному и всестороннему и объективному исследованию всех обстоятельств дела в целях обеспечения справедливого и эффективного правосудия, а раздельное разрешение дел может привести к установлению взаимоисключающих обстоятельств, чего по данному делу не усматривается. При этом соединение уголовных дел в одно производство не является императивным требованием закона.

Кроме того, уголовное дело по обвинению Х.Е.В., Ш.Л.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ направлено в Ленинский районный суд со стадии предварительного слушания, а уголовное дело в отношении Х.Е.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.8. ст. 204 УПК РФ находится в стадии судебного разбирательства. При соединении вышеуказанных уголовных дел рассмотрение уголовного дела в отношении Х.Е.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.8. ст. 204 УПК РФ начнется вновь со стадии судебного разбирательства, что повлечет за собой нарушение принципа разумного срока уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6.1 УПК РФ.

Таким образом, постановление Центрального районного суда ............ от .......... не может быть признано законным и обоснованным, у суда имеются основания для удовлетворения апелляционного представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... - отменить.

Материалы уголовного дела в отношении Х.Е.В., Ш.Л.М. направить в Центральный районный суд ............ для рассмотрения по существу.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Председательствующий Е.И.Макарова