Приговор № 1-44/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-44/2019

П Р И Г О В О Р ИФИО1 18.12.2019г. <адрес> Чеченская Республика Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Атаева А.А. с участием гос. обвинителя пом. прокурора <адрес>а ЧР ФИО9 подсудимой АюбовойРайманХасайновны

защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение

за № и ордер за № от 13.12.2019г.

представителя потерпевшей стороны ФИО11, действующей по

доверенности № от 06.02.2019г.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

АюбовойРайманХасайновны, 27.01.1969г. рождения,

уроженки <адрес> Ножай-Юртовского р-она ЧИАССР,

зарегистрированной и проживающей по адресу: ЧР

Гудермесский р-он, <адрес>,

гр-ки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей

троих детей, не работающей, невоеннообязанной,

ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, являясь в соответствии с приказом №-К от 12 января 2016 года директором МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <адрес> им. ФИО3 «Ножай-Юртовского муниципального района Чеченской Республики, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, будучи наделенным в соответствии с Уставом учреждения организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, несущим ответственность за виновное причинение школы или участникам образовательного процесса ущерба в связи с исполнением (неисполнением) своих должностных обязанностей, в соответствии с должностной инструкцией руководителя образовательного учреждения, несущим полную материальную ответственность за ведение финансово-хозяйственной деятельности, за прямой действительный ущерб, причиненный учреждению, совершила хищение денежных средств путем присвоения с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, находившейся в своем рабочем кабинете без номера в здании МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <адрес> им. ФИО3» по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, вспомнившей, уволившуюся ДД.ММ.ГГГГ с места работы из МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <адрес> им. ФИО3» с должности кочегара Свидетель №1, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на хищение с использованием своего служебного положения чужого имущества, вверенного ей, а именно денежных средств в виде заработной платы в сумме 7 331 рублей, начисленной Свидетель №1 за февраль 2017 года. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на хищение с использованием своего служебного положения чужого имущества, вверенного ей, а именно денежных средств в виде заработной платы в сумме 7 331 рублей, начисленной Свидетель №1 за февраль 2017 года, ФИО2 в указанное время ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь в своем рабочем кабинете без номера в здании МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <адрес> им. ФИО3» по вышеуказанному адресу, позвонив кассиру МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <адрес> им. ФИО3» Свидетель №3, попросила его под предлогом личной выдачи заработной платы Свидетель №1, занести к ней в кабинет платежную ведомость за № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении заработной платы техническому персоналу МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <адрес> им. ФИО3» Ножай-Юртовского муниципального района за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства в сумме 7 331 рублей, начисленные Свидетель №1 как кочегару в виде заработной платы за февраль 2017 года, которые она получила в своем рабочем кабинете без номера в здании МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <адрес> им. ФИО3» в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 25 минут, более точное время не установлено, от Свидетель №3, не осведомленного о совершаемом ею преступлении. Продолжая реализовывать свои преступные действия, ФИО2 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, действуя с прямым преступным умыслом, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в своем рабочем кабинете без номера в здании МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <адрес> им. ФИО3» по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, воспользовавшись тем, что кочегар МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <адрес> им. ФИО3» ФИО4 уволилась с места работы ДД.ММ.ГГГГ, учинила в платежной ведомости за № от ДД.ММ.ГГГГ подпись вместо последней, и присвоила начисленные ФИО4 в виде заработной платы за февраль 2017 года денежные средства в сумме 7 331 рублей, тем самым, причинив муниципальному учреждению «Управление образования Ножай-Юртовского муниципального района Чеченской Республики» материальный ущерб на указанную сумму.Впоследствии денежные средства в сумме 7 331 рублей ФИО2 потратила, приобретая еду и продукты питания. В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину свою, в инкриминируемом ей деянии, призналаполностью, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации с защитником.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствия такого заявления.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны не возражают против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке и о необходимости назначения наказания подсудимой по ч.3 ст.160 УК РФ по правилам ч. 7 ст.316 УПК РФ. Так, подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление, законом отнесенное к категории тяжких преступлений.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

При определении меры наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

При определении меры наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, также учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с местожительства и то, что она на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

В соответствии с п. «к» ст.61 УК РФ - обстоятельств, смягчающим вину подсудимой ФИО2, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного ею преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ - обстоятельств отягчающих наказание в отношении ФИО2, судом не установлены.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии со ст.6 УК РФ – наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемых к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.3 ст. 60 УК РФ судам также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию, в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения. Оснований, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает основания применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимой ФИО2

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.3 ст.160 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание материальное положение подсудимой ФИО2, являющейся инвали<адрес>-й группы, суд считает возможным не применять по ч.3 ст.160 УК РФ в отношении нее в качестве основной и дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, мнение гос. обвинителя, просившего суд назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно и представителя потерпевшей стороны о том, что никаких претензий к ФИО2 он не имеет и просит суд не лишать ее свободы, считая возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, суд находит необходимым меру наказания подсудимой определить с применением ст. 73 УК РФ – условное, установив ФИО2 испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, возложив на нее определенные обязанности.

С учетом требований ст.81 УПК РФ суд полагает, что вещественные доказательства по делу:

-табель учета рабочего времени технического персонала МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <адрес> им. ФИО3» Ножай-Юртовского муниципального района за февраль 2017 года; -платежная ведомость за № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении заработной платы техническому персоналу МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <адрес> им. ФИО3» Ножай-Юртовского муниципального района за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; -квитанция к приходному кассовому ордеру за № от 01.10.2019г., переданные под сохранную расписку ФИО2, по вступлению приговора в законную силу – подлежащим использованию по назначению.

Судебные издержки по делу – вознаграждение труда адвоката ФИО10 по защите интересов подсудимой ФИО2 при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в размере (900х3) 2700рублей, оплатить за счет федерального бюджета РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АюбовуРайманХасайновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФАюбовойРайманХасайновне дополнительно назначить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительныхи административно-хозяйственных функций в сфере образования, сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать условно осужденную ФИО2 зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию и не менять постоянное место жительство без уведомления указанного органа.

Контроль за поведением условно-осужденнойФИО2 возложить на Курчалоевский-Ножай-Юртовский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР.

Вещественные доказательств:

-табель учета рабочего времени технического персонала МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <адрес> им. ФИО3» Ножай-Юртовского муниципального района за февраль 2017 года;

-платежная ведомость за № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении заработной платы техническому персоналу МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <адрес> им. ФИО3» Ножай-Юртовского муниципального района за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-квитанция к приходному кассовому ордеру за № от 01.10.2019г., переданные под сохранную расписку ФИО2, по вступлению приговора в законную силу – использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке через Ножай-Юртовский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче жалобы, осужденная ФИО2 вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5(пяти) суток суд вправе предложить осужденной пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: /подпись/ А.А.Атаев

Копия верна:

Судья: А.А.Атаев

Секретарь с/з: ФИО6