Приговор № 1-44/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-44/2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

27 июня 2019 года <адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Тазабаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО12, старшего помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО13,

защитника ФИО20 представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по ЧР ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника ФИО14 представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по ЧР ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженца <адрес>, Наурского

района, ЧИАССР, зарегистрированного по адресу:

ЧР, <адрес>, дом

№, проживающего по адресу: ЧР, Наурский

район, <адрес>,

гражданина РФ, образования средне -

технического, женатого, имеющего на иждивении

3 малолетних детей инвалидов, не работающего,

не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Преступление подсудимый ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах.

Так, в начале июня 2018 года, примерно в 09 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь во дворе своего домовладения №, расположенного по <адрес>, Чеченской Республики, где он в сарае содержит крупнорогатый скот, а также во дворе данного домовладения, под навесом, в деревянных ящиках содержит медоносных пчел, через сетчатый забор, на расстоянии 35 метров от забора указанного домовладения, в южном направлении на участке местности увидел взошедшие самопроизвольно растения дикорастущей конопли, в результате чего у последнего внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Далее ФИО2, с целью реализации задуманного, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в указанное время, то есть, в начале июня 2018 года, примерно в 09 часов 00 минут, более точные дата и время не установлено, взяв два черных полимерных пакета со двора своего домовладения №, по <адрес> в <адрес> ЧР, направился к указанному участку местности расположенного на расстоянии в 35 метров, от забора его домовладения в южном направлении, имеющие абсолютные географические координаты северная широта 43?43?28?, восточная долгота45?10?22?, где нарвал листья и верхушечные части с растений дикорастущей конопли, после чего незаконно им приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), сложил в два черных полимерных пакета, а также сорвал части наркосодержащих растений конопли (Cannabis), после чего указанные выше два черных полимерных пакета и части наркосодержащих растений (Cannabis), перенес по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где два полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) спрятал под навесом в двух деревянных ящиках, предназначенных для содержания медоносных пчел, а части наркосодержащих растений конопли (Cannabis) спрятал под бетонной плитой, на котором находились два вышеуказанных деревянных ящика с пчелами.

После этого, примерно через 4 дня, то есть в июне 2018 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь во дворе домовладения № по <адрес> ЧР, достал два черных полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана), которое он ранее незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления и находящиеся в одном из полимерных пакетов листья и верхушечные части конопли, то есть наркотическое средство каннабис (марихуана) измельчил руками, и оставшиеся большие верхушечные части и листья наркотического средства переложил во второй полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), для дальнейшего личного употребления, которых спрятал в двух вышеуказанных деревянных ящиках с медоносными пчелами.

Далее, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь по адресу: ЧР, <адрес>, достал полимерный пакет, в котором

находилось измельчённое наркотическое средство каннабис (марихуана) из деревянного ящика, предназначенного для содержания медоносных пчел, находящегося под навесом, во дворе указанного домовладения, пересыпал часть наркотического средства каннабис (марихуана) в бумажный сверток и хранил в черном кожаном кошельке, в заднем кармане надетых на нем брюк, для дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 40 минут до 09 часов 20 минут, сотрудниками ОУР отдела МВД ФИО9 по <адрес> ЧР, в ходе проведении оперативно - розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, земельных участков и транспортных средств» по постановлению суда <адрес> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, во дворе домовладения, принадлежащего ФИО3, под навесом, расположенного с правой стороны при входе на территорию домовладения, в двух деревянных ящиках, предназначенных для содержания медоносных пчел, обнаружено и изъято два черных полимерных пакета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, а также в ходе обследования, под бетонной плитой, на которой находились два вышеуказанных деревянных ящика, были обнаружены и изъяты части растения конопли, кроме этого в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного там же ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 25 минут до 09 часов 45 минут, в черном кожаном кошельке, находившейся в заднем кармане надетых на нем брюк, был обнаружен бумажный свёрток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, которые ФИО2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у ФИО2 в ходе его личного досмотра и во дворе его домовладения вещества растительного происхождения являются наркотическими средствами каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), в высушенном виде, в одном полимерном пакете составляет: 34,55 гр., в другом полимерном пакете 141,4 гр., в одном бумажном свертке 2,23г., общая масса в высушенном виде составляет 178,18 гр. Обнаруженные части растений являются частями наркосодержащих растений рода конопли (Cannabis), массой в высушенном виде 489,8 гр.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.98г., каннабис (марихуана), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (Список 1),растение конопля (растение рода Cannabis), отнесено к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного

размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 2281, 229 и 2291Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 178,18 г, а также части наркосодержащих растений рода конопли (Cannabis), массой 489,8 г, относятся к крупным размерам.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что подтверждает данные им на предварительном следствии показания в качестве обвиняемого, однако воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2 о том, что он фактически проживает по адресу: ЧР, <адрес>, вместе со своей семьей, а именно женой Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но зарегистрирован в принадлежащем ему домовладении по адресу: ЧР, <адрес>.

Примерно в начале июня 2018 года, он я находился у себя во дворе домовладения по адресу: ЧР, <адрес>, где в сарае указанного домовладения у него содержится крупнорогатый скот, а так же во дворе, под навесом, в деревянных ящиках находятся медоносные пчелы. В это время, примерно в 09 часов 00 минут, когда он находился по указанному адресу, в южном направлении, примерно на расстоянии 35 метров от забора его домовладения, возле оросительного канала, он увидел растения дикорастущей конопли, так как он ранее в 2006 году употреблял коноплю, путем курения, то ему вновь захотелось ее покурить, тем самым успокоиться и расслабиться. После этого, он сразу же, как увидел вышеуказанные растения конопли, взял два черных полимерных пакета, которые находились у него во дворе, среди различного бытового мусора, и направился к указанным растениям.

По прибытию на место, он сорвал листья и верхушечные части конопли, сложил их в два полимерных пакета, которые принес с собой, после чего, сорвал вместе со стеблями растения конопли, в каком количестве не помнит и пошел обратно по вышеуказанному адресу.

После этого, он пошел обратно по вышеуказанному адресу, где спрятал два полимерных пакета с коноплей по разным ящикам, где у него находятся медоносные пчелы, чтобы их никто не увидел, и в дальнейшем употребить путем курения, а растения конопли, которые сорвал вместе со стеблями, он разложил под бетонной плитой, на котором находились вышеуказанные деревянные ящики с пчелами, так как в народе он слышал, что к растениям конопли не подходят различные вредоносные насекомые, таким образом, он хотел обезопасить пчел. После этого,

примерно через 4 дня, он пошел к указанным ящикам с пчелами, достал оба пакета с ранее сорванными частями конопли, измельчил часть в одном пакете, то есть перебрал, а в другой пакет положил крупные части листьев и верхушечных частей конопли для дальнейшего личного употребления.

Далее, в тот же месяц, он один, без кого-либо, на заднем дворе указанного домовладения, то есть по адресу: ЧР, <адрес>, несколько раз употреблял коноплю путем курения через сигарету. После этого, него не было удобного случая покурить данную коноплю, так как члены его семьи были постоянно дома, и перед ними ему было бы неудобно находиться в наркотическом опьянении, он курил скрытно от них.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он захотел немного расслабиться и отдохнуть, покурив ранее сорванную им коноплю, которую хранил в ящиках для пчел, после чего примерно в 18 часов 00 минут, он пошел к указанным ящикам для пчел, и из одного пакета, в котором находилась измельченная конопля, для личного употребления, отсыпал немного конопли, тем самым приготовил для дальнейшего употребления и завернул в отрезок от газеты, который валялся на земле возле ящиков и данный сверток с коноплей, он положил в черный кожаный кошелек, который постоянно находился при нем и ждал удобного случая для употребления.

ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: ЧР, <адрес> кормил скот, который содержит в своем домашнем хозяйстве и примерно в 08 часов 40 минут, приехали сотрудники полиции, вызвали его на улицу, представившись, один из сотрудников полиции предъявил ему судебное постановление Наурского районного суда, разрешающее обследование помещений, зданий, сооружений, земельных участков и транспортных средств на территории домовладения по адресу: ЧР, <адрес>, с которым он в присутствии двух понятых ознакомился. После ознакомления с данным постановлением, сотрудник полиции ему и присутствующим двум понятым разъяснил их права и обязанности, после чего предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковые у него не имеются. Далее, сотрудник полиции начал обследование, в ходе которого в вышеуказанных деревянных ящиках, для содержания медоносных пчел, обнаружил два черных полимерных пакета в которых он хранил наркотическое средство коноплю, для личного употребления, каждый указанный полимерный пакет сотрудник полиции в присутствии него и двух понятых, изъял, горловины которых обвязали нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги, на котором имелся оттиск печати «ОУР» ФИО9 по <адрес> ЧР, на котором расписался он и двое понятых.

Так же в ходе обследования сотрудник полиции под бетонной плитой, на котором находились ящики для пчел, обнаружил стебли растений конопли вместе с листьями, которые он изъял и упаковал в черный полимерный пакет, горловину обвязал нитками, концы оклеил отрезком бумаги, на котором имелся оттиск печати «ОУР» ФИО9 по <адрес> ЧР, на котором расписался он и двое понятых. После этого в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом заднем кармане брюк в одном из отсеков черного кожаного кошелька, был обнаружен бумажный свёрток с коноплей, которую он не успел выкурить, данный бумажный сверток в присутствии него и двух понятых,

сотрудником полиции был изъят и упакован в черный полимерный пакет, горловина обвязана нитью, концы которой оклеил бумажной биркой, на котором имелся оттиск печати «ОУР» ФИО9 по <адрес> ЧР, на котором расписался он и двое понятых.

Далее он в присутствии двух понятых, указал сотрудникам полиции место, где сорвал обнаруженную у него коноплю, где был составлен протокол осмотра места происшествия, так же с кожного покрова его рук, с помощью марлевых тампонов, были произведены смывы, которые упакованы в бумажные конверты, клапана которых оклеили оттиском печати «ОУР ФИО9 по ФИО10» на котором расписались он и двое понятых. После того как сотрудники полиции обнаружили у него вышеуказанные наркотические средства, и так как его жена узнала, что он их хранил, чтобы не сорится с ней, во избежание семейного конфликта, и так как ему было очень стыдно перед своей семьей, то он сказал, что указанные наркотические средства ему подкинули, пояснил, что он не знает кто мог это сделать. Так же во время проведения судебно-психиатрической экспертизы, он сказал, что страдает гепатитом «С», так как, примерно в 2001 году болел болезнью, как в народе ее называют «желтуха», до этого, примерно в 2000 году, когда он делал рентгеновские снимки, в какой больнице уже не помнит, по истечению времени, ему врач сказал, что есть опасения, что он может заболеть туберкулёзом, то есть на легких он просмотрел какие-то пятна, но определенного диагноза он ему не поставил подтверждающую данную болезнь, в связи с этим, он сказал при проведении указанной экспертизы, что болеет данными болезнями. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

том № л.д. 242-246; том № л.д. 6-10

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина также подтверждаются следующими доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3, показал, что ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий на санкционированное обследование помещений, зданий, сооружений, земельных участков и транспортных средств по адресу: ЧР, <адрес>, где зарегистрирован ФИО7, так как имелась информация о том, что ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотиков, при этом незаконно приобрел и хранит наркотические средства. В связи с чем была получена санкция суда. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 10 минут, им в <адрес>, были приглашены понятые, которым разъяснил их права и обязанности, после чего вместе с понятыми он и его коллеги, то есть сотрудники полиции ОУР ФИО9 по <адрес> ЧР подошли к домовладению №, по <адрес>, ЧР, где вызвали на улицу ФИО2, после чего, он в свою очередь показал свое служебное удостоверение, представился и показал ФИО2 постановление суда, разрешающего произвести обследование, с которым он ознакомился и подписался. Перед тем как начать обследование он снова разъяснил понятым и ФИО2 их права и обязанности, после чего спросил у ФИО2, имеется

ли при нем, либо в домовладении, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, это наркотики, оружие, боеприпасы и тому подобные, на что ФИО2 заявил, что таковых нет. После этого, он приступил к обследованию по постановлению суда, в ходе которого, под навесом, во дворе указанного домовладения, в двух деревянных ящиках, предназначенных для содержания медоносных пчел, им были обнаружены и изъяты два черных полимерных пакета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, горловины которых обвязал нитью, концы которых оклеил бумажными бирками с оттиском печати ОУР ФИО9 по <адрес> ЧР, на которых расписались двое понятых и ФИО2, далее под бетонной плитой, на которой находились два вышеуказанных деревянных ящика, были обнаружены и изъяты части растения со специфическим запахом конопли, которые он так же изъял, упаковал в черный полимерный пакет, горловину обвязал нитью, концы которой оклеил бумажной биркой с оттиском печати ОУР ФИО9 по <адрес> ЧР, на которой расписались двое понятых и ФИО2 После этого, в ходе личный досмотра ФИО2, в черном кожаном кошельке, находившейся в заднем кармане надетых на нем брюк, был обнаружен бумажный свёрток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, который был изъят и упакован в черный полимерный пакет, горловина обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати ОУР ФИО9 по <адрес> ЧР, на которой расписались двое понятых и ФИО2 Так же был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2, указал место, откуда сорвал указанные растительные вещества со специфическим запахом конопли, и по окончанию осмотра, с кожного покрова рук ФИО2 с помощью марлевых тампонов были произведены смывы, которые были упакованы в бумажные конверты, клапана которых оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 15/2» ЭКЦ МВД по ЧР, на которых расписались двое понятых и ФИО2

Допрошенный свидетель Свидетель №2, показал, что данные на предварительном следствии показания подтверждает. Ему известно по делу, что у ФИО2 в двух ящиках нашли два пакета завернутые в газету. Он участвовал непосредственно при их обнаружении и все видел. Это было примерно ДД.ММ.ГГГГ. По какому адресу это было, не помнит, плохо запоминает адреса. Его пригласили в качестве понятого, разъяснили права и обязанности. Обнаруженные два черных пакета и кусты на бетонной плите, осмотрели, после осмотра он расписался в протоколе. Больше ничего не помнит.

По согласию сторон показания Свидетель №2 оглашены, в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 10 минут, он находился в <адрес>, ЧР, а именно возле магазина в центре села, вышел купить продукты питания, и ждал пока откроют магазин. В это время к нему подошли сотрудники полиции, один из которых представился оперуполномоченным Свидетель №3, предъявил служебное удостоверение, после чего попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно - розыскного мероприятия « Обследование помещений, зданий, сооружений, земельных участков и транспортных средств» по постановлению Наурского районного суда, а именно обследовании домовладения по адресу: ЧР, <адрес>,

<адрес>, на что он согласился. Вместе с ними так же был ранее ему знакомый житель <адрес>, Свидетель №1

По приезду, примерно в 08 часов 40 минут, домовладению № по <адрес>, сотрудник полиции вызвал на улицу мужчину, который представился ФИО8, после чего Свидетель №3, при нем и втором понятом, предъявил ФИО2 постановление Наурского районного суда, дающее право на обследования помещений, зданий, сооружений, земельных участков и транспортных средств по указанному адресу, с которым он ознакомился. После чего сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и ФИО2 их права и обязанности, также предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковы имеются на территории домовладения, на что ФИО2 пояснил, что таковые не имеются. После этого, сотрудник полиции по постановлению Наурского районного суда начал обследование, входе которого, под навесом, во дворе указанного домовладения, в двух деревянных ящиках, предназначенных для содержания медоносных пчел, обнаружил и изъял два черных полимерных пакета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, горловины которых обвязал нитью, концы которых оклеил бумажными бирками с оттиском печати ОУР ФИО9 по <адрес> ЧР, на которых расписался он, второй понятой и ФИО2, далее под бетонной плитой, на которой находились два вышеуказанных деревянных ящика, были обнаружены и изъяты части растения со специфическим запахом конопли, которые так же сотрудник полиции изъял, упаковал в черный полимерный пакет, горловину обвязал нить, концы которой оклеил бумажной биркой с оттиском печати ОУР ФИО9 по <адрес> ЧР, на которой расписался он, второй понятой и ФИО2 После этого, в присутствии него и второго понятого в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр, входе которого в черном кожаном кошельке, находившейся в заднем кармане надетых на нем брюк, был обнаружен бумажный свёрток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, который сотрудником полиции был изъят и упакован в черный полимерный пакет, горловина обвязана нитью, концы которой оклеил бумажной биркой с оттиском печати ОУР ФИО9 по <адрес> ЧР, на которой расписался он, второй понятой и ФИО2 Далее по сообщению Свидетель №3 по указанному адресу приехала следственно оперативная группа, где следователь составил протокол осмотра места происшествия, по окончанию которого сотрудником полиции с кожного покрова рук ФИО2 с помощью марлевых тампонов были произведены смывы, которые упаковал в бумажные конверты, клапана которых оклеил бумажной биркой, с оттиском печати «Для пакетов 15/2» ЭКЦ МВД по ЧР, на которых расписался он, второй понятой и ФИО2

том № л.д. 140-142

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №4, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была дома с мужем и детьми. В 08 часов она отправила сына в садик и девочку в школу. Пришла разбудила мужа ФИО2, потом начали пить чай. Постучались в дверь, она открыла дверь, сотрудники представились и спросили

ФИО2 дома, она ответила да, сказали пусть выйдет. Он вышел и в приоткрытую дверь ей было слышно, что сотрудники полиции приехали с обыском. Они сказали ему собирайся, что приехали за ним. Он зашел в дом, собрался и уехал с ними. Через 15-20 минут она подошла туда, сотрудники все там стояли и 7-8 машин стояло. Её туда не пустили, она хотела заняться своим хозяйством. С далека ей видно было, как сотрудники заходят во двор разделившись. Через 7-10 минут, тот который подошел к пасекам крикнул, чтобы все подошли, что нашел тайник, все пошли туда. Что они обнаружили она не знает, было метров 30, она ничего не могла видеть.

По согласию сторон показания свидетеля Свидетель №4 ввиду имеющихся существенных противоречий оглашены, в порядке ст. 281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, точного времени не помнит, она вместе со своими детьми находилась у себя дома, а ее муж ФИО2 пошел в их второй дом, по адресу: ЧР, <адрес>, где они содержат в хозяйстве крупнорогатый скот, а так же во дворе указанн???????????????????????????????????????J?J???????????????J?J???????????????J?J????????????J?J????????????J?J?????????J?J????????????J?J?????????J?J????????????J?J????????????J?J???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????©???¤????©???¤????™???¤????™???™????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J????????????J?J????????????J?J?????????J?J????????????J?J????????????J?J?????????J?J????????????J?J????????????J?J????????????J?J???????????????????????????????????????????????????????????????p??????J?J???????????J?J????????J?J????????J?J????????????J?J?????????J?J??????????

том № л.д. 183-185

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 10 минут, он находился в <адрес>, ЧР, к нему подошли сотрудники полиции, один из которых представился оперуполномоченным Свидетель №3, предъявил служебное удостоверение, после чего попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, земельных участков и транспортных средств» по постановлению Наурского районного суда, в обследовании домовладения по адресу: ЧР, <адрес>, на что они дал согласие. Далее сотрудник полиции подошел к Свидетель №2, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его, так же как и его поучаствовать в качестве понятого, на что тот согласился. По приезду, примерно в 08 часов 40 минут, к домовладению № по <адрес>, сотрудник полиции вызвал на улицу мужчину, который представился ФИО8, после чего Свидетель №3, при нем и втором понятом, предъявил ФИО2 постановление Наурского районного суда, дающее право на обследования помещений, зданий, сооружений, земельных участков и транспортных средств по указанному адресу, с которым он

ознакомился. После чего сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и ФИО2 их права и обязанности, также предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковы имеются на территории домовладения, на что ФИО2 пояснил, что таковых нет. В ходе обследования, под навесом, во дворе указанного домовладения, в двух деревянных ящиках, предназначенных для содержания медоносных пчел, обнаружил и изъял два черных полимерных пакета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, горловины которых обвязал нитью, концы которых оклеил бумажными бирками с оттиском печати ОУР ФИО9 по <адрес> ЧР, на которых расписался он, второй понятой и ФИО2, далее под бетонной плитой, на которой находились два вышеуказанных деревянных ящика, были обнаружены и изъяты части растения со специфическим запахом конопли, которые так же сотрудник полиции изъял, упаковал в черный полимерный пакет, горловину обвязал нить, концы которой оклеил бумажной биркой с оттиском печати ОУР ФИО9 по <адрес> ЧР, на которой расписался он, второй понятой и ФИО2 В присутствии него и второго понятого в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр, входе которого в черном кожаном кошельке, находившейся в заднем кармане надетых на нем брюк, был обнаружен бумажный свёрток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, который сотрудником полиции был изъят и упакован в черный полимерный пакет, горловина обвязана нитью, концы которой оклеил бумажной биркой с оттиском печати ОУР ФИО9 по <адрес> ЧР, на которой расписался он, второй понятой и ФИО2 Далее по сообщению Свидетель №3 по указанному адресу приехала следственно оперативная группа, где следователь составил протокол осмотра места происшествия, по окончанию которого сотрудником полиции с кожного покрова рук ФИО2 с помощью марлевых тампонов были произведены смывы, которые упаковал в бумажные конверты, клапана которых оклеил бумажной биркой, с оттиском печати «Для пакетов 15/2» ЭКЦ МВД по ЧР, на которых расписался он, второй понятой и ФИО2

Вина подсудимого ФИО2 в содеянном так же подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, приобщёнными к материалам уголовного дела, а именно:

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (прилагаемые к нему фототаблица и СД диск), из которого следует, что обследованию подвергнуто домовладение по адресу: ЧР, <адрес>, где под навесом, в двух деревянных ящиках, предназначенных для содержания медоносных пчел, обнаружено и изъято два черных полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана), под бетонной плитой, на которой находились два вышеуказанных деревянных ящика, были изъяты части наркосодержащих растений конопли (Cannabis), которые ФИО2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

том № л.д. 8-14

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (прилагаемые к нему фототаблица и СД диск), из которого следует, что входе личного досмотра у ФИО2 в черном кожаном кошельке, находившейся в заднем кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят бумажный свёрток с наркотическим средством каннабис (марихуана).

том № л.д. 15-20

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.(прилагаемые к нему фототаблица и СД диск),из которого следует, что объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, а так же участок местности, расположенный в 35 метров от домовладения,

расположенного по адресу: ЧР, <адрес> на южной окраине <адрес>.

том № л.д. 21-30

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения в трех полимерных пакетах, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) высушенной при температуре + 110 градусов, составляет 2,23гр. (с учетом израсходованного 0,4 гр.), 34,55 гр. (с учетом израсходованного 0,4гр.), 141,4 гр. (с учетом израсходованного 0,4 гр.).

Части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в полимерном пакете, представленные на экспертизу по материалам уголовного дела, являются частями наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis), масса после высушивания при температуре + 110 градусов, составляет 489,8 гр. (с учетом израсходованного 0,4 гр.

том №л.д. 165-172

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (прилагаемые к нему фототаблица и СД диск), из которого следует, что объектом осмотра пакет из полимерного материала, черного цвета, горловина перевязана нитью черного цвета, концы которого оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 15/3 ЭКЦ МВД по ЧР», ФИО15 и снабжен подписью эксперта. На отрезке бумаги имеется текст « К заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ.», а так же «Пакет № у. <адрес>». Целость пакета на момент осмотра не нарушена. При вскрытии пакета, в нем обнаружен, черный пакет из полимерного материала, внутри которого находится сверток из двух листов бумаги с типографическим текстом, внутри данного свертка обнаружено измельченное вещество растительного происхождения, серо-зеленого, с характерным запахом конопли.

Пакет из полимерного материала, черного цвета, горловина перевязана нитью черного цвета, концы которого оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 15/3 ЭКЦ МВД по ЧР», ФИО15 и снабжен подписью эксперта. На отрезке бумаги имеется текст « К заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ.», а так же «Пакет № у. <адрес>». Целость пакета на момент осмотра не нарушена. При вскрытии пакета, в нем обнаружен, черный пакет из полимерного

материала, с измельченным веществом растительного происхождения, серо-зеленого, с характерным запахом конопли.

Пакет из полимерного материала, черного цвета, горловина перевязана нитью черного цвета, концы которого оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 15/3 ЭКЦ МВД по ЧР», ФИО15 и снабжен подписью эксперта. На отрезке бумаги имеется текст « К заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ года», а так же «Пакет № у. <адрес>». Целость пакета на момент осмотра не нарушена. При вскрытии пакета, в нем обнаружен, черный пакет из полимерного материала, с веществом растительного происхождения, состоящего из листьев, соцветий серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли.

Пакет из полимерного материала, черного цвета, горловина перевязана нитью черного цвета, концы которого оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 15/3 ЭКЦ МВД по ЧР», ФИО15 и снабжен подписью эксперта. На отрезке бумаги имеется текст « К заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ года», а так же «Пакет № у. <адрес>». Целость пакета на момент осмотра не нарушена. При вскрытии пакета, в нем обнаружен, черный пакет из полимерного материала, с частями растений, сухих на ощупь, состоящие из стеблей с листьями, соцветиями серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли.

том № л.д. 12-17

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (прилагаемые к нему фототаблица и СД диск), из которого следует, что подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, с абсолютными географическими координатами 43?43?28? северной широты и 45?10?22? восточной долготы, где он в начале июня 2018 года, нарвал листья и верхушечные части с растений дикорастущей конопли, и части наркосодержащих растений конопли(Cannabis), а так же указал на место, где хранил указанные наркотические вещества.

том № л.д. 174-182

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут в ходе проведении ОРМ обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на основании постановления Наурского районного суда сотрудниками ОУР, совместно с сотрудниками ОП п.д. ФИО9 по <адрес> ЧР, по адресу: ЧР, <адрес>, где зарегистрирован ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра у последнего, в правом заднем кармане брюк, в одном из отсеков кожаного кошелька, был обнаружен бумажный сверток, с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом конопли, примерным весом 10 грамм. Далее под навесом, в двух деревянных ящиках, предназначенных для содержания медоносных пчел, обнаружено и изъято два черных полимерных пакета с

веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, а также в ходе обследования, под бетонной плитой, на которой находились два вышеуказанных деревянных ящика, были обнаружены и изъяты части растения конопли.

том № л.д. 6

В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого ФИО2

Изучение личности подсудимого показало, что он по месту жительства характеризуется положительно, не судим, имеет троих малолетних детей. Согласно

исследованным в ходе судебного заседания материалам уголовного дела, ФИО2 не нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ.

С учётом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2 и обстоятельств совершённого им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При этом суд признает обвинение ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые суд считает достоверными, допустимыми и согласующимися между собой, добытыми с соблюдением требований процессуального законодательства.

Суд, основываясь исследованными материалами уголовного дела, находит возможным признание смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию совершённого им преступления, которое не было признано органами следствия. Это обусловлено тем, что подсудимый ФИО2 подробно изложил обстоятельства приобретения им наркотического средства, изъятого у него, показал место, где именно он сорвал части растений, содержащих наркотическое средство и время, когда он осуществил их сбор.

Ранее органам следствия эта информация не была известна, показания ФИО2 подтверждающие обвинение в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, протокол проверки его показаний на месте, приведены в обвинительном заключении. Все иные приведённые в обвинительном заключении доказательства являются производными от вышеуказанных. Таким образом, усматривается, что ФИО2 указав время, место и обстоятельства приобретения им растений марихуаны, тем самым сообщил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования указанного преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» подобного рода действия

следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ

Следовательно, при назначении наказания, суд признаёт смягчающими обстоятельствами, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении подсудимого ФИО2 троих малолетних детей, которые являются инвалидами, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих, не предусмотренные частью первой указанной статьи обстоятельства, а именно, полное признание подсудимым ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства, инвалид второй группы, положительную характеристику.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, смягчающие вину подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, а также влияния назначенного наказания на его исправление и благополучие его семьи.

Подсудимый виновен в совершении инкриминируемого ему преступления, относящегося к категории тяжких преступлений. Оснований для постановления приговора, в силу требований п. 8 ч.1 ст. 299 УПК РФ, без назначения наказания, судом не установлено.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией вменяемой ФИО2 статьи УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменение категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закреплённых в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма. Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на назначение осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения.

С учётом правовых последствий изменения категории преступления на менее тяжкую суду при рассмотрении уголовного дела надлежит проверять, имеются ли основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении каждого подсудимого.

Согласно п. 2 того же Постановления, при наличии одного из нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкое и особо тяжкое преступления, наказание, указанное в ч. 6 ст. 15 УК РФ, решает в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о возможности изменения

категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Разрешая данный вопрос, суд, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершённом в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, и другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершённого преступления свидетельствуют о меньшей

общественной опасности.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 3 указанного Постановления, при учёте обстоятельств, смягчающих наказание, для решения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суду следует исходить из положений частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ. В случае, когда в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ судом в качестве смягчающих признаны обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, они так же учитываются при изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая указанные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также требования ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, связанной с тем, что приобретённое наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, учитывая так же его вид и размер, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что он не судим, является инвали<адрес> группы, виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей, которые являются инвалидами, на учёте в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным изменить категорию преступления, путём снижения с тяжкой на средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела и, все заслуживающие внимания, приведённые обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО2, не возможно без изоляции его от общества.

В связи с изменением категории преступления, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание лишения свободы в колонии – поселения.

Учитывая семейные обстоятельства подсудимого ФИО2, что он не работает, у него отсутствует постоянный источник дохода, имеет семью, инвалид второй группы, у него трое малолетних детей инвалидов, суд находит нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией вменяемой ему статьи, так как назначение указанного наказания усложнит исполнение приговора и неблагоприятно отразится на материальном благополучии его семьи.

Так же, суд находит нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией вменяемой ему статьи. Это решение суд обусловливает тем, что ФИО2 в ходе производства предварительного расследования способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Суд считает, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы в полной мере будет способствовать его исправлению, без применения каких-либо дополнительных мер воздействия.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 2,23 гр., (с учетом израсходованного 0,4 гр.), наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 34,55 гр., (с учетом израсходованного 0,4 гр.); наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 141,4 гр., (с учетом израсходованного 0,4 гр.); части наркосодержащих растений рода конопли (Cannabis), массой 489,8 гр., (с учетом израсходованного 0,4 гр.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД ФИО9 по <адрес> ЧР, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как предметы не представляющую ценность, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 4500 руб., подлежащие выплате адвокату ФИО20,, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, процессуальные издержки по делу в размере 900 руб., подлежащие выплате адвокату ФИО14, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 81, 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО8 преступления с тяжкого на средней тяжести.

Для отбывания наказания ФИО3 назначить колонию - поселение.

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного ФИО3 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей, за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки по делу в размере 4500 руб., подлежащие выплате адвокату ФИО20,, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, процессуальные издержки по делу в размере 900 руб., подлежащие выплате адвокату ФИО14, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 2,23 гр., (с учетом израсходованного 0,4 гр.), наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 34,55 гр., (с учетом израсходованного 0,4 гр.); наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 141,4 гр., (с учетом израсходованного 0,4 гр.); части наркосодержащих растений рода конопли (Cannabis), массой 489,8 гр., (с учетом израсходованного 0,4 гр.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД ФИО9 по <адрес> ЧР, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Наурский районный суд Чеченской Республики в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения,.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО3 его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья

Наурского районного суда ЧР Р.Х.Тазабаев

Копия верна

Судья Р.Х.Тазабаев