Приговор № 1-492/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-492/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Серов Свердловской области 18 октября 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Глушковой А.О.,

с участием государственного обвинителя Дульцева А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Максимовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-492/2017 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом <адрес> по части первой статьи 105 УК Российской Федерации к 08 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на 5 месяцев 08 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по части первой статьи 158, статье 73 УК Российской Федерации к лишению свободы на 06 месяцев условно с испытательным сроком 01 год;

3) ДД.ММ.ГГГГ Заречный районным судом <адрес> по пункту «б» части второй статьи 158, статьям 74 и 70 УК Российской Федерации, к 01 году 06 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 06 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части третьей статьи 158 и частью первой статьи 226 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, и хищение оружия и боеприпасов в <адрес> поселка <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 01-00 до 03-00 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения пришел к дому 8 по <адрес>, прошел через калитку на территорию палисада, после чего открыл руками незапертые створки окна, и незаконно проник в жилище Свидетель №1, откуда умышленно тайно похитил трехлитровую банку огурцов, шесть пачек сигарет «Донской табак» общей стоимостью 450 рублей, бутылку вина стоимостью 300 рублей, причинив Свидетель №1 ущерб в сумме 750 рублей. Кроме того, находясь в указанном доме ФИО1 проверил содержимое шкафа, где обнаружил длинноствольное двуствольное ружьё модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра (ствол №, цевьё №, колодка №), которое является гладкоствольным огнестрельным оружием, а также боеприпасы – пять патронов 16 калибра, которое он также умышленно похитил. В дальнейшем ФИО1 с похищенным имуществом, огнестрельным оружием и боеприпасами с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Государственный обвинитель, защитник заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший Свидетель №1 извещен о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласен (л.д.142).

Учитывая ходатайство подсудимого, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ с учетом Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ), и по части первой статьи 226 УК Российской Федерации как хищение огнестрельного оружия и боеприпасов (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ).

Согласно медицинской справке ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.105), каких-либо данных о психических отклонениях не имеется, его действия в период совершения преступлений и сразу после их совершения носили осмысленный, целенаправленный и осознанный характер, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствие со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который спустя год после освобождения из мест лишения свободы (л.д.107) совершил два тяжких преступления, в местах лишения свободы характеризовался удовлетворительно (л.д.108), привлекался к административной ответственности по статье 20.1 КоАП Российской Федерации, участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно (л.д.110,112,113-114,116-118). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд согласно пунктам «и,к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации учитывает явку с повинной (л.д.5), активное способствование расследованию преступления, действия по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, в виде возвращения оружия и боеприпасов, согласно части второй данной статьи – состояние его здоровья. В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений. В соответствии с пунктом «б» части второй статьи 18 УК Российской Федерации в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений – ранее он судим за умышленное особо тяжкое преступление к лишению свободы (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), вновь совершает умышленные тяжкие преступления (л.д.103,123,124). В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку влияние данного факта на совершение преступлений является определяющим.

С учетом изложенного, учитывая влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений части пятой статьи 62 (особый порядок) и части второй статьи 68 (рецидив преступлений) УК Российской Федерации, но без применения дополнительных наказаний. Фактических и правовых оснований для применения статей 15 части шестой, 62 части первой, 64, 68 части третьей и 73 УК Российской Федерации не установлено. В соответствие с частью третьей статьи 69 УК Российской Федерации суд применяет принцип частичного сложения наказаний. В соответствие с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбытие наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Согласно со статьями 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по делу подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства в виде оружия и боеприпасов согласно статьям 81 и 82 УПК Российской Федерации, а также согласно пункту 79 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» подлежит передаче в органы внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части третьей статьи 158 и частью первой статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на 02 (два) года;

- по части первой статьи 226 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на 03 (три) года.

В соответствие с частью третьей статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в МО МВД России «Серовский»: ружье ТОЗ-БМ 16 калибра, пять патронов 16 калибра (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, запись 2075/19) – передать органам внутренних дел МО МВД России «Серовский» для принятия соответствующего решения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.