Приговор № 1-524/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-524/2017

№1-524/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПОПОВОЙ Ю.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката МИРОНЕНКО С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>

-в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, 22.04.2017г. в период времени с 16-00 часов до 16-20 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около остановки общественного транспорта, расположенной в 50 метрах от здания ДК <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, 25, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил из салона автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № припаркованного около вышеуказанной остановки общественного транспорта, имущество, принадлежащее Потерпевший №2: мобильный телефон марки <данные изъяты> черного цвета стоимостью 4320 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющая для потерпевшего материальной ценности, мультиметр ДТ-830В черного цвета стоимостью 510 рублей, шнур <данные изъяты> черно-оранжевого цвета стоимостью 270 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей.

Он же, 23.04.2017г. около 05-00 часов, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь на законных основаниях в здании МБОУ СОШ № <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, в котором осуществлял свою трудовую деятельность по охране здания, где совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки, против ее воли схватил находящийся на столе принадлежащий последней мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета стоимостью 1185 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющая для потерпевшей материальной ценности, сказав Потерпевший №1, чтобы она уходила. Потерпевший №1 стала предъявлять законные требования ФИО2 о возврате принадлежащего ей вышеуказанного мобильного телефона, на что ФИО2, осознавая противоправность и открытость своих действий, с целью подавления воли потерпевшей нанес Потерпевший №1 один удар в область живота, пояснив при этом, что мобильный телефон не отдаст, после чего вновь нанес ей еще один удар в область живота, чем причинил ей физическую боль, тем самым применив к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего, удерживая похищенное имущество при себе, обратил его в свою собственность и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1885 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления средней тяжести и тяжкого преступления, соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует:

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии ст.61 УК РФ, в отношении всего объема предъявленного обвинения являются наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении всего объёма предъявленного обвинения судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту прежнего места жительства и прохождения воинской службы по призыву, совершившего преступления впервые, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения частей первой и пятой ст.62 УК РФ, мнение потерпевшей Потерпевший №1 о назначении наказания, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст.73 УК РФ, без применения к нему дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за осужденным ФИО2 возложить на филиал по городу Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, периодически, не реже 1-го раза в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-мобильный телефон марки <данные изъяты> силиконовый чехол марки <данные изъяты> черного цвета, шнур <данные изъяты> мультиметр № с двумя проводами красного и черного цвета, упаковку от мобильного телефона марки <данные изъяты> руководство по запуску, гарантийный талон <данные изъяты> гарантийный талон от 26.12.2014года, товарный чек № от 26.12.2014г., находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №2 (т.1 л.д.162), - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2;

-свидетельство о регистрации транспортного средства 6132 №, паспорт транспортного средства <адрес>, находящиеся под сохранной распиской у свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.176), - считать возвращенными по принадлежности свидетелю ФИО5;

-сим-карту <данные изъяты> с абонентским номером №, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.200), - уничтожить в установленном законом порядке;

-копию договора об оказании услуг связи «Билайн» Н396-Н396023-3891 с абонентским номером №, находящегося в материалах уголовного дела (т.1 л.д.197), - хранить в материалах уголовного дела;

-мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета, imei: №, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.51), - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В.Гунина