Приговор № 1-524/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-524/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Косоноговой Е.Г.,

при секретаре Гогопуло Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от 17.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, д№, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, работающего в ООО «ЮгСтрой» водителем, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 статьи 228, п. «в» ч.2 статьи 158, п. «в» ч.2 статьи 158, п. «в» ч.2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, примерно в 16 часов 30 минут 16.04.2017 года, находясь по адресу: <адрес>, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «Хундай Акцент» г/н № регион, где неустановленным способом открыл капот вышеуказанного автомобиля и из моторного отсека <данные изъяты> похитил две аккумуляторные батареи марки «АКОМ АSIА» в корпусе черного цвета, принадлежащее С, стоимостью 5 000 рублей, каждая, общей стоимостью 10 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым С значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 20 минут 27.05.2017 года по 13 часов 20 минут 28.05.2017 года, находясь по адресу: <адрес>, подошел к автомобилю марки «Опель Корса» г/н № регион, припаркованному по вышеуказанному адресу и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития левого переднего стекла, из салона автомобиля <данные изъяты> похитил видеорегистратор марки «Ргеstisio» в корпусе черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, далее из моторного отсека, открыв капот вышеуказанного автомобиля, похитил аккумуляторную батарею марки «ВОSН» в корпусе черного цвета, стоимостью 11 640 рублей, принадлежащие М.И., а всего похитил имущество на общую сумму 13 640 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 00 минут 16.04.2017 года по 07 часов 30 минут 17.04.2017 года, находясь около дома № <адрес> г. Ростове-на-Дону, подошел к припаркованному автомобилю марки «ГАЗель» г/н № регион, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития левого стекла двери, из салона автомобиля <данные изъяты> похитил дизельную форсунку, стоимостью 11 000 рублей и аккумуляторную батарею марки «Тюмень» в корпусе черного цвета, стоимостью 3 500 рублей, принадлежащие М, а всего похитил имущество на общую сумму 14 500 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил М, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, 01.06.2017 года, примерно в 14 часов 25 минут, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, находясь около дома № № по ул. <адрес> Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № Управления УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по <адрес> №, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в помещении ДЧ ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, у него в сумке черного цвета, находившейся при нем, был обнаружен полиэтиленовый пакетик с замком-фиксатором с находящимся внутри пластичным веществом темно-коричневого цвета, которое содержит в своем составе вещество пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной массой 0,75 грамма и пластичное вещество темно-коричневого цвета массой 0, 18 грамма, которое содержит в своем составе вещество 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбинил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил) индол и вещество 1 - [ 1 -(циклогексилметил)-1 Н-индол-З -ил] -3,3,4-триметилпент-4-ен-1-3,3,4- триметил-пент-4-ен-1-он, первоначальной массой - 0,20 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью, заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Мирошникова Н.А., в судебном заседании ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Соболевская О.А. в судебном заседании, потерпевшие С, М, М.И., в лично поданных заявлениях, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, по делу соблюдены.

Как следствие изложенного, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает необходимым, исключить из обвинения, предъявленного подсудимому по эпизоду от 01.06.2017 года квалифицирующий признак - незаконное приобретение им наркотического средства, поскольку в обвинительном заключении не содержится сведений где, когда и при каких обстоятельствах ФИО1 приобрел указанное наркотическое средство, тогда как в силу требований ч.1 статьи 73 УПК РФ, данные обстоятельства подлежат доказыванию.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, и квалифицирует действия подсудимого по каждому из эпизодов: от 16.04.2017 года в отношении потерпевшей С, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей М.И., от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 статьи 228 УК РФ как - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а именно: на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит /т.2 л.д.59, 61/, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно /т.2 л.д.62/, вину признал, в содеянном раскаялся, его тяжелое хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, УК РФ, суд признает и учитывает явки с повинной по эпизодам в отношении потерпевших С, М, М.И. /т.1 л.д. 15, 84, 139/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органом предварительного расследования, а также в соответствии с ч.2 статьи 61 признание вины, раскаяние в содеянном, его тяжелое хроническое заболевание.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных статьями 6, 60 УК РФ, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не усматривается, а потому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Оснований для применения к наказанию статьи 73 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд считает, что оснований для смягчения категории тяжести преступлений, - не имеется.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в колонии поселения.

Гражданские иски потерпевших С на сумму 10 000 рублей, М на сумму 11000 рублей, М.И. на сумму 13640 рублей, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, чеке на похищенные две аккумуляторные батареи, хранящиеся при материалах дела, суд считает необходимым продолжать хранить при уголовном деле, две бирки с пояснительными надписями, прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком»-фиксатором, в котором находится кристаллическое вещество белого цвета массой 0,70 грамма, прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком»-фиксатором, в котором находится эластичное вещество темно-коричневого цвета массой 0,15 грамма, суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 статьи 158, п. «в» ч.2 статьи 158, п. «в» ч.2 статьи 158, ч.1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по статье 158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду от 16 апреля 2017 года в отношении потерпевшей С - 6 /шесть/ месяцев лишения свободы;

- по статье 158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду от 27 мая 2017 года в отношении потерпевшей М.И. – 6 /шесть/ месяцев лишения свободы;

- по статье 158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду от 16 апреля 2017 года в отношении потерпевшего М – 6 /шесть/ месяцев лишения свободы;

- по статье 228 ч.1 УК РФ - 8 /восемь/ месяцев лишения свободы.

На основании статьи 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 – 1 /один/ год 2 /два/ месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 30 августа 2017 года, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей со 02.06.2017 года по 29.08.2017 года включительно /т. л.д. 191-195/.

Гражданский иск потерпевшей С на сумму 10 000 рублей, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С 10 000 /десять тысяч/ рублей.

Гражданский иск потерпевшего М на сумму 11 000 рублей, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу М 11 000 /одиннадцать тысяч/ рублей.

Гражданский иск потерпевшей М.И. на сумму 13 640 рублей, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.И. 13 640 000 /тринадцать тысяч шестьсот сорок/ рублей.

Вещественные доказательства: чек на похищенные две аккумуляторные батареи, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах дела, две бирки с пояснительными надписями, прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком»-фиксатором, в котором находится кристаллическое вещество белого цвета массой 0,70 грамма, прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком»-фиксатором, в котором находится эластичное вещество темно-коричневого цвета массой 0,15 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции от 15.06.2017 года /т.1 л.д. 251/, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий