Приговор № 1-524/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-524/2017

дело № 1-524/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мироненко Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Заварзина К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

- 27.04.2011 года Таганрогским городским судом по ст. 159 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в ИК общего режима,

- 27.02.2012 года Таганрогским городским судом по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г», 30 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден 07.06.2013 по отбытию наказания.

- 24.03.2014 года Таганрогским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к лишению свободы 2 года 6 месяцев в ИК строгого режима. Освобожден 23.09.2016 года по отбытии наказания; неотбытого наказания нет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата>, примерно в 10 часов 00 минут, правомерно находясь в <адрес>.<адрес> по <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, и, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в одной из комнат указанной квартиры, похитил принадлежащее гражданке ФИО3 имущество, а именно: ноутбук «Acer» в корпусе черного цвета, стоимостью 7 000 рублей и сумку красного цвета, не представляющую материальной ценности, в которую ФИО1 положил указанный ноутбук. Когда ФИО1 стал выходить из квартиры с похищенным имуществом, его преступные действия стали очевидны находившейся в этой квартире ФИО3, которая потребовала у ФИО1 вернуть принадлежащие ей ноутбук и сумку красного цвета, в связи с чем, ФИО1, изменив свой первоначальный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества и, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая открытый характер своих действий, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший на предварительном слушании не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (т. 1 л.д. 86).

Смягчающими наказание обстоятельствами является то, что подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления (л.д. 47-51), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 82), <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 124). Суд учитывает, что ФИО1 у психиатра и нарколога на наблюдении не значится (л.д. 83,84).

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть, назначено только в виде лишения свободы. Такой вид наказания, как лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд не видит оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ. Смягчающие и отягчающие обстоятельства учтены судом в порядке ст. 60 УК РФ при определении срока наказания. В соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, учитывая осуждение по приговору Таганрогского городского суда от <дата>, суд признает совершение преступления ФИО1 при рецидиве, вид учреждения исполнения наказания судом определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 09 июня 2017 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

Кубанцев О.Ю.