Постановление № 1-13/2026 1-31/2025 1-672/2024 от 15 апреля 2026 г. по делу № 1-13/2026

Дело № 1-13/26

УИД 22RS0067-01-2024-009617-61


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 16 апреля 2026 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Искуснова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Мельниковой Н.И,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула

ФИО1,

представителя обвиняемого ФИО2 – В.В.

действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

защитника – адвоката Лапенко Ю.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ребрихинским районным судом Алтайского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения имущества С.А., с причинением последней значительного ущерба, совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона <данные изъяты>, в чехле с сим-картой, принадлежащих С.А., находящихся в квартире по указанному адресу, с причинением последней значительного материального ущерба.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть он действует тайно, находясь по вышеуказанному адресу, взял принадлежащие С.А. сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 6 400 рублей, в чехле, с сим-картой, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил.

После чего ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив С.А. значительный материальный ущерб в размере 6 400 рублей.

Действия ФИО2 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. отдела ЗАГС № по г. Барнаулу управления юстиции Алтайского края, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

В этой связи защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 по предъявленному обвинению.

Судом приняты меры по обеспечению близким родственникам умершего доступа к правосудию и судебной защите для заявления возражений против прекращения уголовного дела в связи с его смертью, предоставлено право настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации, однако возражений относительно прекращения производства по делу не поступило.

Е.Г.- дедушка подсудимого ФИО2 о месте и времени рассмотрения данного уголовного дела извещен надлежащим образом в установленном порядке, при извещении не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО2, однако в судебное заседание не явился и не был доставлен.

Представитель подсудимого В.В. в судебном заседании не возражал о прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 по не реабилитирующему основанию.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая, что от защитника умершего и его представителя В.В. не поступило ходатайств о продолжении производства по данному делу в отношении ФИО2 и его реабилитации, суд находит необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении последнего прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 24, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

- договор № на имя ФИО2,

- чек №, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток.

Судья - А.А.Искуснова