Постановление № 1-13/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 1-13/2026

УИД 22RS0052-01-2026-000126-67

Дело № 1-13/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2026 года с. Тогул

Тогульский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дмитриевского С.А., при секретаре Хорошковой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя - зам. прокурора Тогульского района Хашагульгова М.Т.,

потерпевшего Ш,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской палаты Алтайского края Гречишкина Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от 24.04.2026г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тогульского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, работающего водителем в ООО «Регион 55», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, судимого:

1. 29.05.2025 года мировым судьей судебного участка Тогульского района Алтайского края по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф оплачен 20.06.2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь работником индивидуального предпринимателя С на основании трудового договора № 2 от 01.06.2005 г., будучи назначенным на должность продавца в соответствии с приказом ИП «ФИО2.» № 000004 от 01.06.2005 г., и допущенным на основании согласия АО СК «Астро-Волга» от 07.12.2017 г. к выполнению функций, предусмотренных агентским договором №/ИП от <дата> осуществлял юридические действия по заключению, изменению, аннулированию договоров страхования от имени С в пользу страховщика АО СК «Астро-Волга» по адресу: <адрес> А <адрес>.

В период времени с 01.03.2024 по 31.03.2024 Ш обратился к ФИО1 на станцию технического осмотра «Автомастер», принадлежащую ИП «С» по адресу: <адрес> А <адрес> с целью оформления полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (далее по тексту постановления - полис ОСАГО), на принадлежащий ему автомобиль марки MERCEDES-BENZ-906 КА, государственный регистрационный знак №. После чего ФИО1, исполняя свои обязанности от имени С в пользу АО СК «Астро-Волга» по заключению, изменению, аннулированию договоров страхования, будучи осведомленным о порядке и процедуре оформления договоров страхования, имея доступ в личный кабинет страховщика АО СК «Астро-Волга», сообщил Ш о возможности заключении с ним в АО СК «Астро-Волга» договора страхования ОСАГО ХХХ № от 02.03.2024 на сумму 20493 рубля 29 копеек, Ш, отказался от страхования принадлежащего ему автомобиля в АО СК «Астро-Волга». После чего ФИО1 обратился к страховому агенту АО «СК «Югория» Г с просьбой застраховать указанный автомобиль, принадлежащий Ш. По просьбе ФИО1, страховой агент АО «СК «Югория» Г оформил полис ОСАГО ХХХ № от <дата> сроком действия 19.03.2024 по 18.03.2025 год, на сумму 7638 рублей 14 копеек и дополнение к нему страхование КАСКО на сумму 2000 рублей, на общую сумму 9638 рублей 14 копеек, на принадлежащий Ш автомобиль марки MERCEDES-BENZ-906 КА, государственный регистрационный знак №, и передал указанные полис ОСАГО и дополнение к нему страхование КАСКО, ФИО1

В вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Ш путем обмана и злоупотребления доверием.

В период времени с 01.03.2024 по 31.03.2024 во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием Ш ФИО1 находясь на станции технического осмотра «Автомастер», принадлежащей ИП «С» по адресу: <адрес>А <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Ш материального ущерба, и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет с использованием компьютера внес изменения в полис страхования ОСАГО АО «СК «Югория» ХХХ № от 19.03.2024 года сроком действия 19.03.2024 по 18.03.2025 год, изменив сумму страховой премии на с 7638 рублей 14 копеек на 18442 рубля 14 копеек, после чего передал Ш указанный полис ОСАГО, и получив за указанный полис ОСАГО от Ш наличные денежные средства в размере 18442 рубля 14 копеек, часть денежных средств в размере 9638 рублей 14 копеек передал Г, для оплаты указанного полиса ОСАГО, а оставшуюся часть денежных средств в размере 8804 рубля, похитил, обратив их в свою собственность, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Ш значительный материальный ущерб на сумму 8804 рубля.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, квалифицируемого как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, с обвинением согласился в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В судебном заседании потерпевшим Шзаявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он с ним примирился, подсудимый полностью загладил причиненный вред возвратом похищенных денежных средств в размере 8804 рубля, а также принесением извинений, в настоящее время претензий к подсудимому он не имеет, к уголовной ответственности привлекать подсудимого ФИО1 не желает.

Подсудимый ФИО1, его защитник Гречишкин Ю.А. ходатайство потерпевшего Шподдержали.

Государственный обвинитель Хашагульгов М.Т. в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражал.

Выслушав участников процесса, суд принимает следующее решение.

Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пунктах 9, 10, 12 постановления Пленума от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, полностью загладил причиненный потерпевшей вред передачей денежных средств в размере 8804 рубля (т.1 л.д.71), преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, согласен примириться с потерпевшим, то есть в данном случае имеются все признаки, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в материалах уголовного дела страховой полис ХХХ № «Югория» на сумму 7638 рублей 14 копеек, страховой полис ХХХ № на сумму 18442 рублей 14 копеек, проект страхового полиса ХХХ №, по вступлении постановления в законную силу суд полагает необходимым хранить в материалах дела.

На основании ч.1 ст.131 УПК РФ, ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 2140 рублей 15 копеек, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Гречишкину Ю.А. в суде, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, так как дело рассмотрено в общем порядке, он об отказе от услуг защитника не заявлял, является трудоспособным, работает, не представил суду доказательств имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 44, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в материалах уголовного дела страховой полис ХХХ № «Югория» на сумму 7638 рублей 14 копеек, страховой полис ХХХ № на сумму 18442 рублей 14 копеек, проект страхового полиса ХХХ №, хранить в материалах дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату вознаграждения адвоката, участвующего в рассмотрении дела, 2140 рублей 15 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Тогульский районный суд Алтайского края.

Судья С.А. Дмитриевский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а