Приговор № 1-13/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 1-13/2026

УИД 22RS0044-01-2026-000024-21

Дело № 1-13/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 16 февраля 2026 г.

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Русских Л.Г., при секретаре Зозуля Н.В., с участием государственного обвинителя –Рубцовского межрайонного прокурора Поломошнова И.Н., подсудимого ФИО1, адвоката Макушкина Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес><данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 зарегистрирован в отделении лицензионно-разрешительной работы (<адрес> как владелец огнестрельного, гладкоствольного длинноствольного оружия марки МР-153 <адрес> №. Разрешение на хранение и ношение оружия и патронов к нему серии РОХа № выдано ОЛРР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Владельцем оружия с нарезным стволом он не является и ранее не являлся.

В неустановленные время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте ФИО1 приобрел нарезное огнестрельное оружие – однозарядную, одноствольную, длинноствольную, нарезную, малокалиберную винтовку модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6мм, 14 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, предназначенных для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6мм, являющихся боеприпасами, и один охотничий патрон калибра 7,62x39мм для нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62мм (карабины «Сайга», «Вепрь»), являющийся боеприпасом.

ФИО1 достоверно знал, что приобретенная им винтовка является огнестрельным нарезным оружием, а патроны – боеприпасами к нему. Поскольку у него не было специального разрешения, выданного в федеральном органе исполнительной власти уполномоченным в сфере оборота оружия или его территориальном органе (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации), на их хранение, у него возник преступный умысел на незаконное хранение приобретённого огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил оборота оружия и патронов к нему, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996, и желая их наступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ он стал незаконно хранить однозарядную, одноствольную, длинноствольную, нарезную, малокалиберную винтовку модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6мм, 14 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, предназначенных для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6мм, и один охотничий патрон калибра 7,62x39мм для нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62мм вначале в неустановленном месте, а затем – по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 45 минут до 08 часов 00 минут в ходе обыска жилища и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, сотрудником МО МВД России <адрес> были изъяты указанные выше пригодные для стрельбы оружие и 15 патронов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что пятнадцать лет назад перед смертью брат отдал ему малокалиберное ружьё вместе с сейфом и патронами. Сейф он установил у себя в гараже, закрыл в нём ружьё брата с патронами и больше не открывал его, так как у него было своё официально зарегистрированное оружие. На ружьё брата у него разрешения не было. Перед проведением обыска, который проводился в связи с хищением какого-то имущества, сотрудники полиции спросили, хранит ли он что-то незаконное. Он сказал, что хранит ружьё, открыл гараж, показал сейф и выдал оружие.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, кроме его собственного признания, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

– протоколом обыска, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят патрон калибра 7,62x39, а в надворной постройке – малокалиберное, длинноствольное, нарезное ружьё и картонная коробка с патронами к нему в количестве 14 штук калибра 5,6 мм (т.1 л.д.12-17);

– справкой отделения лицензионно-разрешительной работы, согласно которой ФИО1 зарегистрирован как владелец огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки МР-153 <адрес> №. Разрешение на хранение и ношение оружия и патронов к нему серии РОХа № выдано в ОЛРР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Владельцем оружия с нарезным стволом не является и ранее не являлся (т.1 л.д.19);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятый в ходе обыска предмет является однозарядной, одноствольной, длинноствольной, нарезной, малокалиберной винтовкой модели ТОЗ-8М калибра 5,6мм производства Тульского оружейного завода и предназначенной для спортивной стрельбы и охоты на мелкого зверя и птицу. Представленная малокалиберная винтовка изготовлена промышленным способом, каких-либо конструктивных изменений не имеет, пригодна для стрельбы. Изъятые патроны в количестве 14 штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. Они изготовлены промышленным способом, пригодны для стрельбы (т.1 л.д.22-27);

– заключением эксперта №, согласно которому изъятый в ходе обыска патрон является охотничьим калибра 7,62x39 мм для нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62 мм (карабины «Сайга» «Вепрь»). Патрон пригоден для стрельбы, изготовлен промышленным способом (т.1 л.д.31-34);

– протоколом осмотра малокалиберного оружия, 14 патронов калибра 5,6 мм (после проведенной экспериментальной стрельбы образовалось 14 гильз), охотничьего патрона калибра 7,62x39 мм (после проведенной экспериментальной стрельбы образовалась 1 гильза), картонной коробки (т.1 л.д.36-40);

– показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Свидетель ФИО4 в ходе дознания пояснила, что <данные изъяты> ФИО2 ФИО14 является охотником и у него имеется лицензия на оружие, на какое точно оружие у имеется лицензия она не знает. Своё зарегистрированное оружие супруг хранит под замком в металлическом сейфе, установленном в их комнате. Ей ничего не было известно о том, что в гараже у ее супруга есть второй сейф для хранения оружия, и что в нём хранится незарегистрированное нарезное оружие калибра 5,6мм и 14 патронов к нарезному оружию калибра 5,6 мм. Ей неизвестно, откуда у супруга в доме имеется патрон калибра 7,62 мм. Она данный патрон никогда не видела. О том, что у супруга в сейфе в надворной постройке хранится нарезное мелкокалиберное ружье калибра 5,6 мм, 14 патронов калибра 5,6 мм к нему и один патрон калибра 7,62 мм, ей стало известно только в ходе обыска. Ружье и патроны сотрудники полиции изъяли. Со слов супруга, это ружьё и патроны ему перед смертью около 16 лет назад отдал брат ФИО15. (т.1 л.д.47-48)

Свидетели ФИО5 и ФИО6, чьи показания оглашены с согласия сторон, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых участвовали в проведении обыска по адресу: <адрес>. Перед проведением обыска сотрудник полиции предъявил проживающему по этому адресу ФИО2 ФИО16 постановления о проведении обыска в доме и надворных постройках и предложил добровольно выдать имеющиеся запрещенные в гражданском обороте предметы, незарегистрированное оружие и боеприпасы к нему. ФИО2 пояснил, что у него дома не имеется запрещенных в обороте веществ и предметов, после чего сотрудники полиции начали проводить обыск. В ходе обыска в комнате, расположенной в южной части дома, в шкафу на полке в вещах был обнаружен патрон калибра 7,62x39, который был изъят, упакован и опечатан. Более в ходе обыска в доме ничего обнаружено и изъято не было. Перед проведением обыска в надворных постройках сотрудники полиции еще раз предложили ФИО2 добровольно выдать имеющиеся запрещенные предметы, незарегистрированное оружие и боеприпасы к нему. После этого ФИО2 пояснил, что у него в гараже имеется сейф, в котором хранится малокалиберное длинноствольное нарезное ружье калибра 5,6мм. Далее в ходе обыска в гараже, расположенном напротив дома во дворе, был обнаружен сейф, котором находилось ружье калибра 5,6мм и картонная коробка с патронами в количестве 14 штук калибра 5,6мм. Данные ружье и коробку с патронами изъяли, упаковали и опечатали. ФИО2 пояснил, что разрешения на хранение нарезного ружья и изъятых патронов у него нет. Со слов ФИО2, данное ружье, картонную коробку с патронами калибра 5,6мм и охотничий патрон калибра 7,62мм ему перед смертью отдал брат. По окончанию обыска был составлен протокол, после изучения которого на соответствие действительности в нем поставили свои подписи участвующие лица. (т.1 л.д.49-51, 52-54)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (<данные изъяты>») следует, что в ходе расследования уголовного дела по факту хищения имущества из садового дома СНТ № была получена информация о причастности к совершенному преступлению ФИО1, а также о незаконном хранении им незарегистрированного оружия. По поручению следователя ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии двух понятых с участием о/у Свидетель №1 был проведен обыск в жилище по месту жительства ФИО1 на <адрес> в <адрес>. В ходе обыска в комнате на полке шкафа в картонной коробке был обнаружен патрон калибра 7,62x39. Данный патрон был изъят, упакован и опечатан. Затем был проведён обыск в надворных постройках. В гараже около северной стены был обнаружен сейф, в котором находилось малокалиберное длинноствольное нарезное ружье и картонная коробка с патронами в количестве 14 штук калибра 5,6мм. Ружьё и коробка с патронами были изъяты, упакованы и опечатаны. По результатам обыска был составлен протокол, после изучения которого в нем поставили свои подписи все участвующие лица. (т.1 л.д.60-64)

Свидетель Свидетель №1 (<данные изъяты> в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, об обстоятельствах и порядке проведения обыска в жилище ФИО1 и его надворных постройках. Также он пояснил, что до проведения обыска у него уже имелась информация о хранении ФИО1 оружия и боеприпасов. (т.1 л.д.55-59)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Вышеперечисленные письменные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает правдивыми и кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, считая их достоверными, о чем свидетельствует их последовательность и согласованность с исследованными судом доказательствами.

Ружье и патроны в ходе осуществления уголовного преследования изымались и исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ.

Принадлежность ружья к нарезному огнестрельному оружию, а патронов к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6мм и охотничьему патрону калибра 7,62х39мм определена экспертными исследованиями, в объективности которых суд не сомневается, поскольку они проводились лицами, имеющими специальные познания и предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, так как они не противоречат обстоятельствам совершенного преступления, полностью согласуются между собой, с протоколом обыска, иными доказательствами, раскрывают и дополняют друг друга, и в полной мере соответствуют показаниям подсудимого. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями установлено не было, а потому оснований не доверять им у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Добровольной выдачи огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, влекущей освобождение от уголовной ответственности, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; данные о личности виновного, который не судим; по месту жительства и последнему месту работы характеризуется положительно, состояние его здоровья; наличие грамот и благодарственных писем с предыдущих мест работы, от губернатора <адрес>, администраций <адрес> и <адрес>, преклонный возраст и состояние здоровья отца, за которым он осуществляет уход; наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо других обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и влекущие применение положений ст.64 УК РФ, отсутствуют.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый по настоящему делу не задерживался и под стражей не содержался.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений на период этого срока: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территорий муниципальных образований <адрес> и <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность в течение всего срока наказания один раз в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации в установленные этим органом дни.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– однозарядную, одноствольную, длинноствольную, нарезную, малокалиберную винтовку модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6мм, 14 гильз калибра 5,6мм, гильзу калибра 7,62мм, находящиеся в камере хранения оружия МО МВД России <адрес> передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для решения их дальнейшей судьбы;

– картонную коробку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Г. Русских

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Л.Г.Русских____________________ Консультант суда ФИО7._____________ « » 2026 года

Приговор вступил в законную силу «____» ___________________2026 года

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2026-000024-21

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-13/2026

Консультант суда _________________ФИО7