Приговор № 1-109/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-109/2021

Дело № 1-109/2021

МВД №

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 10 июня 2021г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М. Ю., при секретаре Третьяковой К. С. с участием

гос. обвинителя Зыбко К. В.

защитника Варнавской И.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>а <адрес>, <данные изъяты><адрес> – 1 <адрес><адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецкий районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 2 месяца 3 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом Кемеровской области (с учетом изменений внесенных постановлением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ. Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.74 УК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ. отменён, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 (семи) месяцев лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорнымлицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был осужден Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ФИО1 назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден по отбытию срока наказания из № <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял под административным надзором в Отделе МВД России по Новокузнецкому району, ДД.ММ.ГГГГ административный надзор был прекращен в связи с осуждением поднадзорного и направлением к месту отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН России по Кемеровской области, не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 месяц 19 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Новокузнецкому району, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял под административным надзором в ОМВД России по Новокузнецкому району. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 был прекращен в связи с истечением срока, однако, в связи с тем, что ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. ДД.ММ.ГГГГ Отдел МВД России по Новокузнецкому району обратился в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом в отношении ФИО1 установлен административный надзор (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с одновременным установлением ему административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующего дня вне рабочее время и обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет по административному надзору в Отделе МВД России по Новокузнецкому району по месту своего жительства по <адрес><адрес> - Кузбасс. Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежащим образом был ознакомлен и письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отдел МВД России по Новокузнецкому району с заявлением о смене места жительства, где в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ он указал, что он будет проживать по адресу <адрес><адрес><адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбасса. ФИО1 предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ вновь надлежащим образом былознакомлен и письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Таким образом, ФИО1 достоверно знал о том, что в соответствии с решением суда и установлением в отношении него административных ограничений, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня вне рабочее время он обязан находиться по избранному им месту жительству, которое было указано самим ФИО1 - по <адрес><адрес> Новокузнецкого района. Кемеровской области - Кузбасс, кроме того, ФИО1 знал об обязанности 1 раз в месяц являться в Отдел МВД России по Новокузнецкому району для регистрации, а именно в первый понедельник каждого месяца.

Однако, в период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, осознавая последствия нарушения установленного административного надзора, в виде привлечения к уголовной ответственности, умышленно в целях уклонения от административного надзора, понимая и осознавая противоправность своих действий, самовольно в течении указанного периода времени покинул избранное им место жительства, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, при этом умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников Отдела МВД России по Новокузнецкому району, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Новокузнецкому району, таким образом, фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В ходе предварительного расследования ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы и не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 месяц 19 дней. ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого Новокузнецким районным судом был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде: запрещения пребывания внежилого или иного помещения, являющегося местом жительства; либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, в не рабочее время и обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет, ФИО2 был письменно предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями прав, свобод и обязанностей. Кроме того, ФИО2 был также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Ранее, ФИО2 проживал по адресу <адрес> далее стал жить с сожительницей ФИО18 по адресу <адрес> о чем сразу сообщил инспектору Свидетель №2, и ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о смене места жительства. Спустя какое-то время они с ФИО20 поссорились и решили совместно не проживать. ФИО2 стал проживать у знакомого Свидетель №1 по адресу <адрес><адрес><адрес> Новокузнецкого района. ФИО2 20.10.2020г. написал заявление о смене места жительства инспектору ФИО17., она ФИО2 выдала памятку, лист посещений и предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от надзора, где он поставил свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приезжал для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поехал работать в Куйбышевский район <адрес>. Там он познакомился с хозяином овощехранилища, который за перебирание овощей платил ФИО2 деньги. Так же он познакомился с женщиной ФИО19, с которой стал распивать спиртное, и в <адрес> он не вернулся, решил остаться жить в <адрес>. Таким образом, он решил скрыться от контроля со стороны полиции, ему он надоел, хотел жить самостоятельно без ограничений, поэтому инспектору о смене места жительства не сообщал. ФИО2 понимал, что нарушает административные ограничения. В ночное время он гулял на улице, распивал спиртное. 18.12.2020г. ФИО2 был в овощехранилище, где увидел оперуполномоченного ФИО7 Он понимал, что его разыскивают, и ФИО21 приехал за ним. ФИО2 не стал скрываться дальше и подошел к ФИО7 далее он был доставлен в ОМВД России по Новокузнецкому району, где в инспектор НАН Свидетель №2 сообщила, что в отношении него будет зарегистрирован материал по факту его уклонения от административного надзора. (л.д. 28-33)

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается в полном объеме исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №2, в судебном заседании суду показала, что работает инспектором по надзору за осужденными, проживающими в Новокузнецком районе. ФИО1 был поставлен на административный надзор ДД.ММ.ГГГГ., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., при постановке он был надлежащим образом уведомлен о порядке отбывания надзора. ФИО2 был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России по Новокузнецкому району, согласно которого ФИО2 должен был являться на регистрацию 1 раз в месяц, в первый понедельник каждого месяца. Также ему выдана памятка под роспись, в которой были указаны все контактные номера телефонов сотрудников полиции, а также в памятке ФИО2 вновь письменно был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил установленного в отношении него административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было написано заявление о смене места жительства, в котором он указал, что будет проживать в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области совместно с сожительницей ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь было написано заявление о смене места жительства, он поругался со своей сожительницей и решил с ней больше не жить, поэтому он указал, что будет проживать по <адрес><адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области у своего знакомого Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 последний раз появился на проверку и более на регистрацию не являлся. ДД.ММ.ГГГГ. в 22 ч. 35 мин., ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был проверен по месту жительства, однако ни в один из дней дома его не было, о чем были составлены акты посещения. Позднее со слов хозяина дома – Свидетель №1 было установлено, что ФИО2 более не проживает у него, а проживает где-то в Куйбышевском районе <адрес>. Следующая явка должна была состояться ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2 не явился, телефон был отключен. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. вновь был проверен ФИО2 по месту жительства в <адрес>, дома не находился. ФИО4 сообщила данную информацию ДД.ММ.ГГГГ обслуживающему Красулинское сельское поселение оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Новокузнецкому району ФИО7 Им был зарегистрирован материал проверки в отношении ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было установлено местонахождение ФИО2, а именно: овощехранилище в Куйбышевском районе <адрес> по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 часов ФИО2 приехал в отдел полиции и пояснил, что он самовольно покинул место жительства и не сообщал о своем месте нахождения, потому что ему надоел административный надзор, знал о том, что полиция его будет искать, он знал, что за уклонение от административного надзора он мог быть привлечен к уголовной ответственности, однако ему было все равно. В связи с чем в отношении ФИО2 был собран материал по факту нарушения административного надзора.

Свидетель Свидетель №3, в судебном заседании суду показала, что ФИО2 ее родной брат, ранее он проживал со своей сожительницей ФИО3. Ей было известно, что в отношении него, судом был установлен административный надзор.. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО3 поругались и решили более совместно не проживать, в связи с чем он собрал свои вещи и ушел жить к своему знакомому ФИО5. Однако ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ушел от своего знакомого Губрий и более к нему не возвращался. Спустя какое-то время ФИО6 позвонила инспектор ФИО4 и сообщила, что ФИО2 уклоняется от административного надзора, что он самовольно покинул свой адрес проживания, не поставив в известность об этом своего инспектора.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что ФИО8 является сотрудником полиции, работает в должности участкового ПП «Кузедеево» отдела МВД России по Новокузнецкому району. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов он с инспектором Свидетель №2 проверял подсудимого ФИО2 по адресу: <адрес><адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области. По данному адресу проживает поднадзорный ФИО2, который обязан в период с 22 часов до 06 часов следующего дня находиться по избранному им месту жительства. Так на момент проверки ФИО2 дома отсутствовал, о чем в указанные дни были составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. (л.д. 101-102 ).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что ФИО2 приходится ему знакомым, ему было известно, что ФИО2 ездит в полицию для отметки. Ранее, ФИО2 проживал со своей сожительницей ФИО22. Но он с ней поругался и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 пришел к ФИО24 домой, попросился некоторое время пожить у него. ФИО2 сообщил инспектору о смене адреса проживания. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 сообщил ФИО23 о том, что он собирается поехать в Куйбышевский район <адрес>, для того чтобы остаться там проживать и найти себе подработку на каком-то овощехранилище. ФИО2 уехал в <адрес> и больше к ФИО25 возвращался. ФИО26 предупреждал ФИО2, что ему перед отъездом необходимо будет сообщить своему инспектору о смене места жительства, чтобы она его смогла на новом адресе проверить. Однако ФИО2 не послушал его и сказал, что ему надоели сотрудники полиции со своим контролем и административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. после 22 часов к ФИО27 домой приезжали сотрудники полиции, которые проверяли, проживает ли ФИО2 у него. Свидетель сообщил им, что ФИО2 у него не живет, а проживает где-то в Куйбышевском районе. (л.д.39-41)

Из показаний свидетеля Свидетель №6 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что ранее проживала совместно с ФИО2, ей известно, что в 2017 года в отношении него был установлен административный надзор до 2021 года. Они проживали по адресу <адрес>, затем, решили жить по адресу: <адрес>, о чем ФИО2 сразу сообщил инспектору Свидетель №2 Однако, ДД.ММ.ГГГГ. они поругались с ФИО2 и решили совместно не проживать, в связи с чем он собрал свои вещи и ушел, где проживал ей не известно. (л.д. 42-44 )

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что ФИО9 имеет в собственности овощехранилище. В нем работают люди, которые помогают ему перебирать их, чтобы они не испортились. ДД.ММ.ГГГГ. на работу в овощехранилище пришел мужчина, представился ФИО1, попросился поработать грузчиком. После чего, ФИО2 попросился пожить здесь, так как в <адрес> не желает возвращаться. ФИО29 разрешил ему пожить на территории овощехранилища. ФИО2 подружился с женщиной ФИО30, которая иногда приходила подработать в овощехранилище, с ней ФИО2 уходил и мог на работу не выйти, а если и приходил, то был в алкогольном опьянении. О том, что в отношении ФИО2 был установлен административный надзор ФИО28 не знал, ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2 приехали сотрудники полиции и забрали его, пояснили, что он уклоняется от административного надзора. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 проживал на территории овощехранилища по <адрес>. (л.д. 98-100)

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было установлено лицо, в отношении которого установлен административный надзор ФИО1, который по адресу <адрес>Новокузнецкого района Кемеровской области не проживает длительноевремя, найден в Куйбышевском районе <адрес>, доставлен в Отделе МВД России по Новокузнецкому району. (л.д. 5)

Протоколом осмотра документов, согласно которого объектом осмотра являются следующие документы:

-Оригинал заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, от 03.10.2017г.;

-Информационная карточка на поднадзорное лицо, из которой установлено, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. г.р. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

-Административное исковое заявление в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области., Из заявления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Отдел МВД России по Новокузнецкому району обратился в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО10, основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1 послужил особо - опасный рецидив преступлений согласно приговора Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ;

- Решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня вне рабочее время; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-Постановление о явке на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ в территориальный орган МВД России из которого установлено, что ФИО1 обязан являться в ОМВД России по Новокузнецкому району в кабинет № один раз в месяц (первый понедельник);

-Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 предупрежден об установлении в отношении него следующих обязанностей: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня вне рабочего времени; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительстваили пребывания для регистрации, а также предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КРФ об АП, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора;

-Анкета поднадзорного лица, в которой указаны основные данные на ФИО1;

-Список лиц, входящих в круг общения ФИО1, в котором указаны родственники ФИО1;

-Памятка лицам, в отношении которых установлен административный надзор, в которой указаны номера телефонов должностных лиц ОМВД России по Новокузнецкому району и поликлиники. Кроме того, ФИО1 разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ, административная ответственность по ст. 19.24 КРФ об АП;

-Заявление о смене места жительства, от ФИО1 из которого следует, что ФИО1 будет проживать по <адрес><адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области;

-Оригинал регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1, согласно которого последний был ознакомлен с датами прибытия на очередные регистрации, на регистрации не являлся, последний раз был на регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на регистрации не являлся;

-Лист учета профилактических мероприятий, согласно которого с ФИО1 проводились профилактические беседы;

-Лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно - справочным учетам о совершенных административных правонарушениях, из которого установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности и привлекался к уголовной ответственности;

-Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 предупрежден об установлении в отношении него обязанностей, а также предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КРФ об АП, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора;

-Подписка, из которой установлено, что ФИО1 разъяснены обязанности поднадзорного лица;

-Заявление о смене места жительства, от ФИО1 из которого следует, что ФИО1 будет проживать по <адрес><адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области;

-Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 предупрежден об установлении в отношении него обязанностей, а также предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КРФ об АП, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора;

-Подписка, из которой установлено, что ФИО1 разъяснены обязанности поднадзорного лица;

-Заявление о смене места жительства, от ФИО1 из которого следует, что ФИО1 будет проживать по <адрес><адрес><адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области.- Акты проверок ФИО1 по месту жительства, а именно по адресу: <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, в которых указано, что последний проверялся сотрудниками УУП ОМВД России по Новокузнецкому району ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако на моменты проверок дома ФИО2 не было. (л.д.53-56)

Постановлением указанные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Указанные процессуальные и иные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, подтверждают показания подсудимого и свидетелей о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах его совершения.

Таким образом, основываясь на совокупности исследованных судом доказательств, которые подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, их совокупность суд считает достаточной для вывода о том, что виновность ФИО1 установлена.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзор.

Судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого по решению Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно с целью уклонения от административного надзора, в нарушение установленных ему ограничений, самовольно покинул место жительства в период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, не имея на то уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора.

Указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями ФИО1, который пояснил, что действительно в указанный период по месту жительства не проживал, инспектору по надзору о смене места жительства не сообщал, проживал в другом районе города, по месту своей подработки, а именно с целью скрыться от административного надзора. Указанные показания подсудимого полны, не противоречивы, последовательны, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств и не содержат признаков самооговора, в связи с чем признаются судом относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6, из которых следует, что подсудимый в указанный в обвинении период по месту жительства не проживал и от надзора скрывался.

Показания указанных свидетелей полны не противоречивы, последовательны и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который не состоит в браке, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д. 143), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах <данные изъяты> (л.д. 111-113), наличие <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

ФИО12, будучи совершеннолетним судим за умышленные особо тяжкие преступления приговорами Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений. По своему виду, согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ, рецидив является простым.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

На основании изложенного, при назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд, учитывая в его действиях рецидив преступления, считает, что рецидив не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 не снятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора решением от ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецкого районного суда Кемеровской области, и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, а так же оснований для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

По мнению суда, такой вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения последним новых преступлений.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает не возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает не возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, приговор от ДД.ММ.ГГГГ. отменен по ч.4 ст.74 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 196)

Поскольку преступление по настоящему делу совершено до вынесения вышеуказанного приговора, окончательно наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать в виде заключения под стражу. Так как именно данная мера будет способствовать исполнению приговора суда.

В ходе предварительного следствия адвокату Варнавской И.В. защищавшей интересы подсудимого по назначению, за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии выплачено из средств федерального бюджете 3900 рублей.

Указанные денежные суммы в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с наказанием назначенным приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачесть в срок отбытого наказание срок содержания ФИО1 под стражей по приговору Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ до момент вступления указанного приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в счет отбытого наказания, наказание отбытое ФИО1 по приговору Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3900 рублей.

Вещественные доказательства по делу – заверенные копии дела административного надзора № от 03.10.2017г. в отношении ФИО1 хранить в материалах дела. (т. 1 л.д. 57-92)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья: М. Ю. Горковенко