Приговор № 1-304/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-304/2021

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чудайкиной Е.А.

при секретаре Скорницкой Л.Г., Киселевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Лысенко А.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО21,

потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, вдовца, не работающего официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Агаповским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. "б,в,г" УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по уголовным делам Челябинского областного суда по ст.102, п. "а,в", ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, ч.1 ст.40, ч.3 ст.40 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (начало срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским судом <адрес> по ст.ст. 144 ч.1, 325 ч.2 УК РФ с применением ч.1,3 ст. 40 УК РФ, путем поглощения приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 10 годам в исправительной колонии общего режима. На основании постановления начальника ИК УР-65/26 оставшийся срок наказания сокращен на 1 год на основании п. 8 постановления ГосДумы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 16 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ст. 161 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 105 ч. 2 п. «к,н» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- постановлением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ч.1 ст. 161, п. «к» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 69, 70 УК РФ наказание снижено до 17 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) считать осужденным по ч.1 ст. 161, п. «к» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 69, 70 УК РФ наказание снижено до 17 лет 3 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселение. Освободился из ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 20 часов 09 минут, находясь по месту жительства потерпевшей ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> №, <адрес>, на тумбочке, расположенной в прихожей вышеуказанной квартиры, обнаружил и <данные изъяты> похитил принадлежащую его знакомой-ФИО3, банковскую карту "Мир Социальная" №, открытую в ПАО "<данные изъяты>" дополнительного офиса 6991/7772 по адресу: <адрес> а, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, и материальной ценности для последней не представляющей, с банковского счета которой решил <данные изъяты> похитить денежные средства, принадлежащие ФИО3, путем безналичной оплаты товаров в магазинах, расположенных на территории <адрес>.

Реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, хранящихся на лицевом счете № банковской карты "Мир Социальная" №, открытой на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 09 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в магазине "Биржа", расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, с целью реализации своего единого преступного умысла, совершил покупку товара на сумму 74 рубля 50 копеек, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО3, тем самым, <данные изъяты> похитил денежные средства в указанной сумме, с лицевого банковского счета №, принадлежащие последней.

Далее, ФИО1, с целью реализации своего единого преступного умысла, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 09 минут до 20 часов 14 минут, проследовал в магазин "Золотая пена", расположенный по адресу: <адрес> "А", корпус 2, <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, продолжая реализовывать задуманное:

- в 20 часов 14 минут совершил покупку товара на сумму 65 рублей, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО3;

- в 20 часов 42 минуты совершил покупку товара на сумму 464 рубля, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО3;

- в 20 часов 46 минут совершил покупку товара на сумму 636 рублей, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО3, тем самым, <данные изъяты> похитил денежные средства в указанных суммах, с лицевого банковского счета №, принадлежащие последней.

Далее, ФИО1, с целью реализации своего единого преступного умысла, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 46 минут до 20 часов 50 минут, проследовал в магазин "Дебют", расположенный по адресу: <адрес> "А", корпус 3, <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, продолжая реализовывать задуманное:

- в 20 часов 50 минут совершил покупку товара на сумму 496 рублей, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО3;

- в 20 часов 51 минуту совершил покупку товара на сумму 175 рублей, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО3, тем самым, <данные изъяты> похитил денежные средства в указанной сумме, с лицевого банковского счета №, принадлежащие последней.

Далее, ФИО1, с целью реализации своего единого преступного умысла, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 51 минуты до 20 часов 55 минут, проследовал в магазин ИП ФИО15, расположенный по адресу: <адрес> "А", корпус 4, <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, продолжая реализовывать задуманное, совершил покупку товара на сумму 157 рублей, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО3, тем самым, <данные изъяты> похитил денежные средства в указанной сумме, с лицевого банковского счета №, принадлежащие последней.

Далее, ФИО1, с целью реализации своего единого преступного умысла, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 30 минут, проследовал в магазин "Изюминка", расположенный по адресу: <адрес> "А", <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, продолжая реализовывать задуманное:

- в 21 час 30 минут совершил покупку товара на сумму 350 рублей, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО3;

- в 21 час 32 минуты совершил покупку товара на сумму 389 рублей, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО3;

- в 21 час 33 минуты совершил покупку товара на сумму 220 рублей, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО3;

- в 21 час 34 минуты совершил покупку товара на сумму 104 рубля, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО3, тем самым, <данные изъяты> похитил денежные средства в указанных суммах, с лицевого банковского счета №, принадлежащие последней.

Далее, ФИО1, с целью реализации своего единого преступного умысла, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 34 минут до 21 часа 46 минут, проследовал в магазин "Биржа", расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, продолжая реализовывать задуманное, совершил покупку товара на сумму 266 рублей, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО3, тем самым, <данные изъяты> похитил денежные средства в указанной сумме, с лицевого банковского счета №, принадлежащие последней.

Далее, ФИО1, с целью реализации своего единого преступного умысла, в период времени с 21 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в магазин "Дебют", расположенный по адресу: <адрес> "А", корпус 3, <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, продолжая реализовывать задуманное:

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 27 минут совершил покупку товара на сумму 391 рубль, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО3;

- в 02 часа 29 минут совершил покупку товара на сумму 104 рубля, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО3;

- в 07 часов 49 минут совершил покупку товара на сумму 250 рублей, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО3, тем самым, <данные изъяты> похитил денежные средства в указанных суммах, с лицевого банковского счета №, принадлежащие последней.

Далее, ФИО1, с целью реализации своего единого преступного умысла, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 49 минут до 08 часов 58 минут, проследовал в магазин ИП ФИО2 "Белая ночь", расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, продолжая реализовывать задуманное:

- в 08 часов 58 минут совершил покупку товара на сумму 900 рублей, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО3;

- в 08 часов 59 минут совершил покупку товара на сумму 800 рублей, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО3;

- в 08 часов 59 минут совершил покупку товара на сумму 850 рублей, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО3;

- в 09 часов 08 минут совершил покупку товара на сумму 74 рубля, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО3, тем самым, <данные изъяты> похитил денежные средства в указанных суммах, с лицевого банковского счета №, принадлежащие последней.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 6 765 рублей 50 копеек, который для последней, учитывая ее доход и материальное положение, является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, вместе с тем пояснил, что банковскую карту ранее ФИО3 ему сама давала, чтобы он мог рассчитаться в магазине, с ней состояли в близких отношениях. Он взял ее банковскую карту, так как думал, что она не будет против, если он будет рассчитываться по ее карте. При этом ФИО3 не знала, что он забрал карточку. Он купил продукты, принес их домой, после этого пользовался картой два дня, расплачивался в разных магазинах. Он хотел вернуть ФИО3 денежные средства, но у него не было денег. Когда встретились с ней в следующий раз, она сказала, что написала заявление в полицию, так как на видео из магазина, которое ей показали сотрудники полиции, она увидела человека похожего на него. Потом к нему пришли сотрудники полиции на работу и отвезли в отдел полиции, где его допросили. Заработная плата у него сейчас составляет 37000 рублей, перед ФИО3 он извинился, ущерб ей возместил в полном объеме.

В судебном заседании с согласия участников процесса на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 (том 1 л.д.49-51), согласно которым с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, он знаком около двух месяцев. Познакомился с ней в 12 квартале <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00 ч., когда он находился в городе и отдыхал, ему написала смс ФИО3 и пояснила, что у нее ДД.ММ.ГГГГ день рождения и попросила поздравить. Так как он находился в 12 квартале, он сразу же пошел к ней. По пути зашел в магазин, взяв алкоголь и закуски. Когда он пришел к ФИО7, то она накрыла стол. Выпили, пообщались, после легли спать. Поспав пару часов, они дальше сели за стол, спустя два часа он начал собираться, и ФИО7 в этот момент находилась на кухне, в прихожей он увидел, что лежит ФИО9 банковская карта банка ПАО «Сбербанк». У него возник умысел присвоить эту банковскую карту себе, так как понимал, что на ней есть денежные средства. После направился в 12 квартал, там встретил знакомых, с которыми он также выпивал на аллее. За алкоголь расплачивались знакомые. Далее, так как алкоголь закончился, примерно в 21.30 ч. он решил воспользоваться карточкой ФИО7. Далее он направился в магазин «Биржа», расположенный по адресу: <адрес>. Там он купил себе пива, около двух литров. После направился на аллею. Распив пива, решил еще расплатиться банковской картой ФИО7, так как закончился алкоголь. После направился в пивнушку на аллее по б-ру Гая, 9а, там он также покупал пива данной банковской картой, сколько раз не помнит. После, также распив пива, расплачивался данной картой в магазине «Дебют», расположенном по адресу: <адрес>. Там он покупал алкоголь, сигареты и закуску. Что именно, не помнит. Далее, также распив алкоголь, после направился в магазин «Изюминка», расположенный по адресу: <адрес>. Там он также покупал алкоголь и закуску. Расплачиваясь банковской картой ФИО7. Сколько и какого алкоголя он выпил, не помнит, так как был пьян. После данную карту он выкинул, где, не помнит. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью. Ущерб обязуется возместить в полном объеме. Сотрудники полиции физическое либо моральное давление на него не оказывали. Показания им даны добровольно. На вопрос защитника ФИО16 к подозреваемому ФИО1: Давала ли ранее потерпевшая свою банковскую карту и при каких обстоятельствах. ФИО1 пояснил, что около 2 месяцев назад ФИО3 давала ему банковскую карту, чтобы он купил в магазине продукты. Давала ли ему ФИО3 свою банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ, он не помнит. Также, он неоднократно ночевал у ФИО3 в квартире и кроме этого финансово обеспечивал ее.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее был юбилей, ей должны были перечислить на ее банковскую карту денежные средства, примерно в 17.00 ч. она ходила в отделение ПАО «Сбербанк» для того, чтобы проверить, не поступали ли на ее карточку перечисления денежных средств из центра занятости, но на карте денег не было. Потом она встретила своего знакомого Валеру, с которым распивали спиртное. Затем встретила ФИО1, с которым пила дома пиво, потом ФИО1 она проводила, закрыла дверь и легла спать. Утром стала проверять баланс на счете и узнала, что баланс нулевой, пошла в Банк, где ей объяснили, что со счета были произведены списания. Сотрудники полиции представили ей видео, на котором она узнала ФИО1 по одежде. Видела на видео как в магазине «Изюминка» или «Май» подходил и расплачивался ее банковской картой. После ДД.ММ.ГГГГ она его не видела, телефон он не брал, свою банковскую карту она никогда ФИО1 не давала, пользоваться ему ей не разрешала. Денежные средства, снятые с карты, которые находились на ее банковском счете, является для нее значительным ущербом, поскольку она жила только на данное пособие, из которых оплачивала коммунальные услуги и покупала продукты. В настоящее время ущерб ей возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО3, данные в ходе предварительного следствия (л.д.43-46, 134-136) согласно которым по адресу <адрес>, она проживает одна. Не работает, состоит на учете в центре занятости. У нее в собственности имелась банковская карта банка ПАО «Сбербанк», на которую ей ежемесячно поступали денежные средства после явки в центр занятости.

ДД.ММ.ГГГГ ей должны были перечислить на ее банковскую карту денежные средства в размере 6 792 руб. Примерно в 17.00 ч. она ходила в ТЦ «<данные изъяты>» в отделение ПАО «Сбербанк» для того, чтобы проверить, не поступали ли на ее карточку перечисления денежных средств из центра занятости, но до этого времени они не поступили, и в этот промежуток времени банковская карточка находилась при ней. Так как у нее в тот день был день рождения, то она хотела его отметить. Когда она гуляла в 12 квартале примерно в 10.00 ч. у ТЦ «Снежная королева», расположенного по адресу: <адрес>, то она встретила своего знакомого Валеру, который проживает в ее доме. Они с ним начали общаться, у него при себе был 1 литр водки, и они решили с ним отметить ее день рождения и направились во двор с обратной стороны <адрес>. Там они с Валерой распивали спиртное с 12.00 ч. В отделение «Сбербанка» она ходила один раз, когда сидела с Валерой. После этого она захотела спать, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, и она решила пойти домой. Ее знакомый Валера проводил ее до дома. Она проспала до 16.00 ч. Далее встала, пошла гулять в 12 квартале <адрес>. Прогулявшись, направилась в сторону дома. По пути зашла во двор <адрес>, но не нашла там своих знакомых и затем пошла домой. Дома находилась до 21.00 ч., позже так же пошла домой. Побыв дома вечером, она вышла на улицу, направилась снова во двор <адрес>, так как хотела выпить алкоголя. Но не увидела там никого. После снова направилась в сторону дома и зашла во двор <адрес>, где у 6 подъезда сидели ФИО10 с ФИО11 ФИО8, с которыми она начала общаться, и через некоторое время подошел ФИО12 ФИО8, у которого при себе было пиво, около 2 литров. Посидев минут 10, ФИО10 стало холодно, она сказала, что они с ФИО11 ФИО8 пойдут домой. Они ушли, и через 10 минут она предложила ФИО12 ФИО8 пойти к ней и выпить пива. Далее они пошли к ней. Когда они были у нее, то ФИО12 ФИО8 начал распускать руки, и она ему сказала, чтобы он пошел домой, так как он был очень пьян. После чего ФИО8 ушел, а она легла спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:00 ч. она написала ФИО1 смс, что он не поздравил ее с днем рождения, на номер телефона <***>. Через некоторое время, к ней домой приехал ФИО1. Далее они с ним покурили на балконе, и он спросил у нее, есть ли что выпить из спиртного, на что она ответила, что у нее нет. Через некоторое Дмитрий пояснил ей, что уезжает домой. После этого она его не видела. Все это время, когда она отдыхала, за алкоголь расплачивались другие, так как у нее не было денежных средств. Отсутствие карты она обнаружила ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.20 ч., когда заглянула в кошелек. После вошла в отделение ПАО «Сбербанк» ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, там она подошла к сотрудникам банка и пояснила, что у нее отсутствует карта. Далее они ей пояснили, что денежные средства в сумме 2 756 руб. поступили на банковскую карту, но они были сняты путем оплаты за продукты. Но банковскую карту она не стала блокировать по своей глупости и неосторожности, так как была с похмелья, но сотрудники банка ей также не предложили ее заблокировать. После она пошла домой отдыхать. Проспала до обеда ДД.ММ.ГГГГ, и примерно в 13.00 ч. встала и поехала к своему знакомому ФИО4, проживающему в общежитии по адресу: <адрес>, где ФИО4 рассказала о данной ситуации. После он настоял, чтобы она обратилась в полицию. Утром ДД.ММ.ГГГГ она пошла в отделение ПАО « Сбербанк», там ей пояснили, что ей пришел остаток с центра занятости труда в размере 4 000 руб., которые также у нее были сняты. Она не решилась пойти сразу, так как выпивала все эти дни. После, ФИО4 еще раз настоял, чтобы она обратилась в полицию. Также все это время продуктами и алкоголем ее обеспечивал ФИО4. В настоящее время в ООО "Упак Сервис" она работает на испытательном сроке. Она оплачивает за коммунальные расходы по квартире. Также она оплачивает алименты на сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с бывшим мужем.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО17, данные в ходе предварительного следствия (л.д.152-154) согласно которым с марта 2020 года он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № У МВД России по <адрес>. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, совершенных на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению ФИО3 по факту хищения принадлежащих последней денежных средств с банковской карты, им было установлено, что к совершению преступления причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В тот же день, при установлении местонахождения ФИО1, а именно он находился по адресу: <адрес>, ФИО1 был доставлен в ОП № У МВД России по <адрес>, где им с вышеуказанным была проведена беседа, в ходе которой ФИО1 дал признательные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение банковской карты у гр. ФИО3 по адресу: <адрес>. Им от ФИО1 было отобрано объяснение, в ходе которого последний пояснил, что когда тот находился в городе и отдыхал, ему написала смс ФИО3 и пояснила, что у нее ДД.ММ.ГГГГ день рождения и попросила ее поздравить. Так как ФИО1 находился в тот момент в 12 квартале, то сразу же пошел к ней. По пути зашел в магазин, взяв алкоголь и закуски. Когда тот пришел к ФИО7, они накрыли стол, выпили, пообщались. После, ФИО1 начал собираться, и когда ФИО7 в этот момент находилась на кухне, тот увидел в прихожей ФИО9 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». У ФИО1 возник умысел присвоить эту банковскую карту себе, так как понимал, что на ней есть денежные средства. Далее, тот решил воспользоваться карточкой, направился в магазин «Биржа», расположенный по адресу: <адрес>, где купил себе пива. Распив пива, решил еще расплатиться банковской картой ФИО7, так как закончился алкоголь. После, направился в пивнушку на аллее, где также покупал пива данной банковской картой, сколько раз не помнит. После, также распив пива, расплачивался данной картой в магазине «Дебют», расположенном по адресу: <адрес>. Там ФИО1 покупал алкоголь, сигареты и закуску. Что именно, не помнит. После направился в магазин «Изюминка», расположенный по адресу: <адрес>, где также покупал алкоголь и закуску, расплачиваясь банковской картой ФИО7. Сколько и какого алкоголя тот выпил, не помнит, так как был пьян. После данную карту ФИО1 выкинул, где, не помнит. Далее, ФИО1 был доставлен на допрос к следователю. В ходе проведения ОРМ им был истребован диск с видеозаписью из магазина: «Биржа», расположенного по адресу: <адрес>. По остальным адресам диски с видеозаписью истребованы не были в связи с отсутствием камер видеонаблюдения в данных магазинах либо по техническим причинам камеры в тот день не работали. Также, в ходе ОРМ было установлено, что ФИО1 совершал покупки и расплачивался картой ФИО3 в следующих магазинах: "Биржа", расположенный по адресу: <адрес>; "Изюминка", расположенный по адресу: <адрес>-а; ИП ФИО2, магазин "Белая ночь", расположенный по адресу: <адрес>; "Золотая пена", расположенный по адресу: <адрес>-а, корпус 2; "Дебют", расположенный по адресу: <адрес>-а, корпус 3; ИП ФИО11, магазин "Хлебница",расположенный по адресу: <адрес>-а, корпус 4.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО18, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 62-64), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 часов он вышел на улицу прогуляться. Во дворе <адрес> он встретил своих знакомых ФИО11 ФИО8 и ФИО6, проживающую по адресу: <адрес>321, которые сидели на лавочке пили пиво. Он подошел к ним, пообщался, после чего сходил в магазин за пивом, и они втроем продолжили пить пиво там же. Через некоторое время к ним подошла их общая знакомая ФИО3, которая вместе с ними стала пить пиво. В ходе распития пива ФИО3 рассказала им, что у нее день рождения, в связи с чем она хочет их угостить выпивкой, на что они согласились. ФИО3 пояснила, что ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» должны были перевести денежные средства, около 7 000 руб. Как он понял, как будто бы заработная плата, но кто точно ей должен был перевести, он не помнит. ФИО3 пошла в отделение банка ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а», но через некоторое время она вернулась и пояснила, что она проверила, но деньги ей так еще и не пришли, но якобы деньги должны прийти в течение дня. Они продолжили все вместе употреблять пиво. В ходе распития спиртного ФИО3 свою банковскую карту им не показывала, и при них банковской картой нигде не расплачивалась. Примерно в 13.00 часов они все разошлись по домам. Он пошел к себе домой. Куда пошла ФИО3, он не помнит. Придя домой, он лег спать и проспал до вечера. Примерно в 21.00 час он снова пошел на улицу, купил в магазине спиртное: пиво и вино и сел возле подъезда № <адрес>. Затем он увидел, что возле подъезда № сидят на лавочке ФИО19 и ФИО6 Он подошел к ним и они совместно стали употреблять спиртное. Через некоторое время к ним подошла ФИО3, которая также присоединилась к ним. Говорила ли ФИО3 им про то, приходили ли ей на банковскую карту деньги или нет, он уже точно не помнит. Но при них ФИО3 свою банковскую карту не показывала и не ходила снимать или проверять наличие денег на ней. Примерно через час ФИО19 с ФИО6 пошли домой, так как ФИО6 замерзла, а он и ФИО3 остались возле подъезда. Затем ФИО3 пригласила его к ней домой попить пива, на что он согласился. Придя к ФИО3, они с ней вдвоем стали пить пиво. Больше в квартире никого не было. При нем у себя дома ФИО3 никакую банковскую карту не показывала, никаких денежных средств он у нее не видел, за спиртное расплачивался он. Посидев некоторое время у ФИО3 в квартире, он пошел к себе домой и лег спать. Чуть позднее, когда именно, точно не помнит, от ФИО3 он узнал, что у нее пропала банковская карта ПАО «Сбербанк», но при каких обстоятельствах она не говорила. Говорила ли ФИО3 о том, что с данной банковской карты пропали денежные средства, он не помнит. Он сам никакую банковскую карту у ФИО3 не видел и не брал. При нем она ничего не покупала и своей банковской картой не расплачивалась. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что с банковской карты ФИО3 кто-то оплачивал покупки в торговых точках, но он этого не делал.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО19, данные в ходе предварительного следствия (л.д.59-61), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов он совместно со своей знакомой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>321, находились во дворе <адрес>, где сидели на лавочке и пили пиво. Через некоторое время к ним подошел его друг ФИО12 ФИО8, проживающий по адресу: <адрес>323, и они втроем продолжили пить пиво. Примерно через 10 минут, после того, как пришел ФИО12, к ним подошла их знакомая ФИО3 и пояснила, что у нее день рождения, и поэтому она хочет их угостить выпивкой. ФИО3 сказала, что ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» должны перевести денежные средства, кто ей должен был перевести и какую сумму денег, она не поясняла. ФИО3 пошла в банкомат, расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, но через некоторое время она вернулась и пояснила, что деньги ей так еще и не пришли, также сказала, что она куда-то звонила, и ей пояснили, что денежные средства должны прийти в течение дня. Они продолжили все вместе употреблять пиво, за которое расплачивались они с ФИО6 В ходе распития спиртного ФИО3 пояснила, что вечером, когда ей придут деньги, она угостит их выпивкой. Примерно в 13:00 часов он с ФИО6 пошли в сторону своего дома. А ФИО18 остался вместе с ФИО3 Они с ФИО6 находились у него в квартире до вечера, после чего примерно в 21.00 часов вышли снова на улицу. Погуляв по территории квартала, они с ФИО6 вернулись к своему дому № по <адрес>, где сели на лавочку возле подъезда №. Через 10 минут к ним подошел ФИО12 ФИО8, а еще через 5 минут подошла ФИО3 У ФИО18 с собой было пиво объемом 2 литра и вино объемом 2 литра. Они все вместе стали употреблять спиртное. ФИО3, сказала, что деньги ей так на банковскую карту и не пришли. Когда ФИО3 ходила последний раз проверять баланс своей банковской карты, не поясняла. Примерно через час они с ФИО6 пошли домой, а ФИО18 с ФИО3 пошли к последней домой. Когда они с ФИО6 пришли домой, то легли спать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07:00 часов ФИО12 ФИО8 пришел к нему в гости и рассказал, что они с ФИО3 пошли ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней домой, но, так как он был выпивший, то ФИО3 прогнала из квартиры примерно через 20 минут после прихода. ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время не помнит, он встретился с ФИО3 на улице, и она ему рассказала, что у нее пропала банковская карта ПАО «Сбербанк», куда должны были перевести денежные средства. При каких обстоятельствах у нее пропала банковская карта, ФИО3 не поясняла. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что с банковской карты ФИО3 кто-то оплачивал покупки в торговых точках, но ни он, ни ФИО6 этого не делали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 свою банковскую карту при нем не доставала и ею не расплачивалась. За алкоголь расплачивался либо он, либо ФИО6, либо ФИО18

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 149-151), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим знакомым ФИО11 ФИО8, проживающим по адресу: <адрес>, находились во дворе <адрес>, где сидели на лавочке и пили пиво. Через некоторое время к ним подошел ФИО12 ФИО8, проживающий по адресу: <адрес>, и они втроем продолжили общение, пили пиво. Позже, к ним подошла их знакомая ФИО3, и сообщила, что у нее день рождения, и поэтому она их хочет угостить выпивкой. ФИО23 сказала, что ей на банковскую карту "Сбербанк" должны перевести денежные средства, но от кого и в какой сумме, ей не известно. ФИО23 ходила в банкомат, проверяла пополнение счета на карте, но как она поняла, ей денежные средства не поступали. Далее, они с ФИО11 уходили домой, но позже вечером снова встретились у их дома с ФИО12, и к ним также подошла ФИО23. Они пили пиво. Когда стало поздно, они с ФИО11 ушли домой. На следующий день или позже, от ФИО23 ей стало известно, что у ФИО23 пропала ее банковская карточка "Сбербанк", и с нее были похищены - потрачены за покупки денежные средства. При каких обстоятельствах у нее пропала банковская карта, ФИО3 не поясняла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 свою банковскую карту при ней не доставала и ею не расплачивалась. За выпивку расплачивался либо ФИО11 либо ФИО12.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 132-133), согласно которым с ФИО3 он познакомился на работе на АО "АвтоВаз", примерно 10 лет назад, они вместе с ней на тот момент работали на металлургическом производстве. ФИО3 работала в должности контролера. Позже, примерно 5 или 7 лет назад, она либо уволилась, либо ее сократили с АО "АвтоВаз", и они стали с ней поддерживать дружеские отношения, общались по телефону, либо она приходила к нему в гости. В начале сентября 2020 года, точную дату он не помнит, но помнит, что это было рядом с ее днем рождения, а день рождения у ФИО7 1 сентября, то есть 3 или ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехала ФИО3. На тот момент она нигде не работала, состояла в центре занятости и получала пособие по безработице, об этом он знал, так как она ему рассказывала. В каких числах ей приходило пособие и в какой сумме, он не знает, не интересовался. В тот день, в ходе общения ФИО7 рассказала ему о том, что у нее проблемы с деньгами, так как она ждала на свое день рождения пособие от центра занятости, но у нее похитили ее банковскую карточку, на счет которой приходят денежные средства и сняли деньги. Он сразу предложил обратиться ФИО23 в полицию, написать заявление о краже ее карты с денежными средствами, но она отказалась. Причину - почему она не хочет обращаться в полицию, он не помнит. На следующий день или через день, при каких обстоятельствах, он в настоящее время не помнит, на его вопрос - обращалась ли ФИО7 в полицию с заявлением о хищении у нее карты и снятий денежных средств, она ответила ему отрицательно, и он стал ее убеждать, что ей могут помочь, проверить по местам снятий денег, по видеонаблюдениям в магазинах могут найти лицо, кто похитил ее банковскую карту. Позже, ФИО23 сообщила ему, что обратилась в полицию и написала заявление. Но обстоятельства хищения у нее карты, с которой были сняты денежные средства, кто украл, были ли ей возвращены денежные средства, ему не известны. ФИО3, ему более по данному факту ничего не рассказывала.

Вина подсудимого в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счета, подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном в отношении нее преступлении. Заявление зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина "Биржа", расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО22 ходе проведенного осмотра ничего не изъято (л.д.104-106).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина "Изюминка", расположенный по адресу: <адрес> "А", <адрес>. В ходе проведенного осмотра ничего не изъято (л.д.107-109).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина "Белая ночь", расположенный по адресу: <адрес>. В ходе проведенного осмотра ничего не изъято (л.д.110-112).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина "Золотая пена", расположенный по адресу: <адрес> "А", <адрес>. В ходе проведенного осмотра ничего не изъято (л.д.113-115).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина "Дебют", расположенный по адресу: <адрес> "А", корпус 3, <адрес>. В ходе проведенного осмотра ничего не изъято (л.д.116-118).

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО16 был осмотрен диск с видеозаписью, изъятый из магазина "Биржа" по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено как ФИО1 расплачивался банковской картой, принадлежащей ФИО3 в различных магазинах. ФИО1 подтвердил, что на видео изображен именно он (л.д.142-148).

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена предоставленная из ПАО "<данные изъяты>" выписка, по которой видно движение денежных средств по счету ФИО3, в том числе транзакции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-90).

Исследовав и оценив совокупность вышеизложенных доказательств, суд считает, что они были получены в условиях соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Судом установлено, что ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Данный факт подтверждается следующими доказательствами: показаниями подсудимого ФИО1, который вину в совершенном преступлении признал, пояснив, что действительно похитил денежные средства с банковского счета ФИО3, не отрицает фактические обстоятельства дела, однако не думал, что данные денежные средства находятся на счете. Показаниями потерпевшей ФИО3, которая пояснила, что с ее банковского счета были сняты денежные средства в размере 6792 рубля, ущерб является для нее значительным. Показаниями свидетелей ФИО17, которым в ходе ОРМ было установлено местонахождение ФИО1, ФИО18, который знал, что ФИО3 должны были поступить денежные средства на банковскую карту и что в последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что кто-то оплачивал покупки с карты ФИО3, ФИО19, ФИО6 и ФИО4, которым ФИО3 рассказала о пропаже банковской карты.

Помимо показаний указанных лиц, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей, протоколами осмотра места происшествия, признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и в суде, которые свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела: материалами дела, показаниями подсудимого, потерпевшего.

Суд доверяет показаниям потерпевшей, так как они логичны, последовательны, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания потерпевшей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, которые также признаются судом относимыми и допустимыми, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Оснований оговора и самооговора подсудимого не установлено.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, могут быть использованы в качестве допустимого доказательства по настоящему делу, поскольку не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств и показаниям потерпевшей, даны с соблюдением права подсудимого на защиту (п.3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. В ходе судебного следствия подсудимый их полностью подтвердил.

Суд признает, что хищение денежных средств с банковского счета подсудимым происходило <данные изъяты>, поскольку об этом никому не было известно, в том числе и потерпевшей.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, а именно потратил на свои нужды.

Такой квалифицирующий признак как хищение «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что похищенные денежные средства находились на действующем банковском счете потерпевшей, открытого на имя потерпевшей в ПАО «<данные изъяты>» соответственно.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что кражу денежных средств совершил именно подсудимый, что подтверждается представленными доказательствами.

Размер похищенных денежных средств установлен, исходя из данных, представленных банком, сомнений у суда не вызывает и не оспаривается подсудимым.

Исходя из фактических обстоятельств дела и позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В связи с чем, вопреки доводам стороны защиты, оснований для квалификации действий ФИО1 по ст.330 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: ФИО1 вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, ранее неоднократно судим, в том числе в несовершеннолетнем возрасте, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах ГБУЗ «Ставропольская ЦРБ» и ГБУЗ СОКЦ СПИД, ГКУ СО «ЦЗН» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вдовец.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), в которых подсудимый добровольно рассказал сотрудникам полиции о том, как он совершил преступление и как распорядился похищенными деньгами, сообщив информацию, которая не была известна органам следствия;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении матери пенсионерки, удовлетворительную характеристику, наличие всех имеющихся у него и членов его семьи заболеваний;

в соответствии с п «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Вид рецидива – опасный (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), то есть при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо осуждено за особо тяжкое преступление.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности ФИО1, характера совершенного преступления, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление против собственности, который имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, не работает официально, учитывая состояние его здоровья и влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствием назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества (ст. 6, 56, 60 УК РФ).

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности и характер преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ а также для назначения дополнительного наказания – суд не усматривает.

В данном случае наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Положения ст. 73 УК РФ в данном случае применяться не могут в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, установлено, что при наличии любого вида рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). Однако судом в ходе судебного следствия обстоятельств для применения ст.64 УК РФ не установлено, поскольку после отбытия наказания за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений спустя непродолжительный период времени вновь совершил тяжкое преступление, что в совокупности дает основания полагать, что применение ст.64 УК РФ должным образом не отразится на исправлении подсудимого.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1– подписку о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, изъятый из магазина "Биржа"; выписка по банковской карте на имя ФИО3 №, хранящиеся при уголовном деле - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 – ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в течение 10 суток со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Чудайкина