Приговор № 1-208/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-208/2018

Дело № 1- 208/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Надеждинской Е.В., при секретаре Шакировой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Хунафиной Н.А.,

подсудимого- Т.В.А.,

защитника – адвоката Паршуковой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Т.В.А., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Малопургинским районным судом УР по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 5 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т.В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут у Т.В.А., достоверно знающего о преступности и наказуемости действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели последующего сбыта.

Реализуя умысел, Т.В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут, находясь возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: УР, <адрес> незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, у неустановленного в ходе дознания лица, при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах, бесконтактным способом, при помощи принадлежащего его знакомому сотового телефона, через интернет-приложение «Телеграм», посредством неустановленного в ходе дознания сайта, незаконно заказал для личного употребления вещество, запрещенное в гражданском обороте, являющееся смесью в состав которой входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,54 грамма, что является значительным размером, без цели сбыта, с целью незаконного хранения. После чего оплатил заказ через терминал оплаты системы «КИВИ», установленный в магазине «Магнит», расположенном по адресу: УР, <адрес>

Продолжая реализацию задуманного, Т.В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут проследовал к подъезду № <адрес>, где незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, у неустановленного в ходе дознания лица, с целью незаконного хранения приобрел бесконтактным способом запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,54 грамма, что является значительным размером, без цели сбыта, упакованное в один прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, с веществом в виде порошка и комков светло-зеленого цвета внутри, извлек указанный полимерный прозрачный пакет с указанным наркотическим средством из-под отопительной трубы, расположенной между пятым и шестым этажами подъезда № <адрес>, и с целью незаконного хранения спрятал в правый наружный карман своей куртки. Таким образом, Т.В.А. незаконно приобрел наркотическое средство. После чего, Т.В.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, с незаконно приобретенным и хранимым при себе в правом наружном кармане куртки веществом, являющимся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,54 грамма, что является значительным размером, упакованным в один прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, сел в автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и направился на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Т.В.А. с незаконно приобретенным и незаконно хранимым без цели сбыта в правом наружном кармане куртки веществом, являющимся смесью, в состав которой входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,54 грамма, был задержан возле <адрес> сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР.

В ходе личного досмотра Т.В.А. ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в помещении охраны ООО «МАЗ центр», расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут, из правого наружного кармана куртки, изъят один прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков светло-зеленого цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,54 грамма, что является значительным размером, которое Т.В.А. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а так же неидентифицированные компоненты. Вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. «N-метилэфедрон и его производные.. .» включен в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Масса вещества, на момент производства исследования, составила 0,54 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,52 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к наркотическому средству, оборот которого на территории РФ запрещен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,54 грамма относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Т.В.А. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, пояснив, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинении, с квалификацией его действий он согласен. Пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник адвокат Паршукова Е.Г. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Т.В.А., обстоятельств совершения им преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, считает необходимым признать подсудимого Т.В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и применения особого порядка постановления приговора.

Таким образом, суд признает Т.В.А. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении Т.В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее судим за преступление небольшой тяжести, совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения в сфере оборота наркотических средств, по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроен и имеет постоянный доход, на учете у нарколога не состоит, согласно заключению наркологической экспертизы Т.В.А. наркотической зависимостью не страдает, выявлено пагубное употребление наркотических средств, нуждается в лечении, реабилитации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Т.В.А., суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей, положительные характеристики с места жительства и работы, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения Т.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он добровольно сообщил о совершенном преступлении. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным назначить Т.В.А. наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. По мнению суда, именно такое наказание с возложением на осужденного дополнительных обязанностей является справедливым и достаточным, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения Т.В.А. от уголовной ответственности, от наказания, для применения отсрочки от отбывания наказания на основании ст.82.1 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что дополнительное наказание, назначенное Т.В.А. по приговору Малопургинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, окончательное наказание суд назначает, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, руководствуясь ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Ввиду назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Т.В.А. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ Т.В.А. должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению.

Руководствуясь ст.296-300, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Т.В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев 24 дня.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 1 год 6 месяцев. На период испытательного срока возложить на Т.В.А. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган в установленные дни явки; в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости и социальной и медицинской реабилитации.

Меру пресечения осужденному Т.В.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество, массой 0,49 г, упакованное в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №; бумажный сверток, в котором находится упаковка из-под вещества; картонную коробку, в которой находится медицинский шприц; бумажный сверток, в котором находится металлическая трубка – уничтожить;

- мобильный телефон марки «BQ-5035» серийный №,№ – вернуть законному владельцу – свидетелю ФИО1

Освободить Т.В.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Надеждинская