Приговор № 1-208/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-208/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «4» июня 2018 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска УР ФИО4,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

-Дата- ... ... по ч.1 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свобода на срок 3 года 6 месяцев,

-Дата- ... по ч.1 ст.161 УК РФ (8 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от -Дата-, к лишению свободы на срок 4 года, освобождён по отбытию срока наказания -Дата-,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.

-Дата- в отношении ФИО2, № года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы -Дата-, Решением ... ..., в соответствии с Федеральным законом № - ФЗ от -Дата- «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок до -Дата- и применено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Указанное решение суда вступило в законную силу.

-Дата-, ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, поставлен на профилактический учет в отдел полиции № ... ... по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения по адресу: .... -Дата-, от ФИО2 поступило заявление о том, что он будет проживать по адресу: ..., ..., в связи с чем, -Дата- он был поставлен на профилактический учет в отдел полиции № ... по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения по адресу: ..., .... ФИО2 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, с административным ограничением, установленным решением суда, а так же с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от -Дата- «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и лично, под подпись -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, предупрежден о последствиях неисполнения административных ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, а так же об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства и пребывания без уважительных причин. Однако в нарушении Федерального закона № 64-ФЗ от -Дата- «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 самовольно оставил место жительства, пребывания или фактического нахождения, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора.

-Дата- у ФИО2 являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ранее предупреждавшегося о недопустимости нарушений административного надзора, а так же об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения без уважительных причин, обязанного в соответствии со ст. 11 указанного Федерального закона уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства и пребывания, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорного лица места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, установленного -Дата- решением ... ..., -Дата-, без уважительных на то причин, самовольно, оставил заявленное место жительства, пребывания или фактического нахождения по адресу: ..., ... не уведомив орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, и, в период времени с -Дата- по -Дата-, по заявленному при постановке на административный надзор в отделе полиции № ... ... адресу: ..., ... не проживал, для регистрации в орган внутренних дел не являлся, от сотрудников полиции скрылся, таким образом, ФИО2, в период времени с -Дата- по -Дата-, не выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным Законом № 64-ФЗ от -Дата- «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от -Дата-), тем самым умышленно, без уважительных причин, уклонялся от административного надзора, установленного решением Верхнекамского районного суда ... от -Дата-.

Подсудимый ФИО2 виновными себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.3141 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО2 понятно, с ним полностью подсудимый согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании исследованных данных личности ФИО2 суд, признаёт его вменяемым по факту инкриминируемого ему деяния.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.3141 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуется положениями ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

Подсудимый ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, согласно ст.61 УК РФ является явка с повинной (л.д.75-76), полное признание вины и раскаянье в содеянном, состояние здоровья, имеющиеся тяжёлые хронические и иные заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, суд признаёт наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, в связи с чем при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием у ФИО2 рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, суд, не применяет в отношении подсудимого более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.3141 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: встать на учёт и не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, два раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган по месту жительства, пройти обследование у врача нарколога, в случае необходимости курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий судья А.А.Шнит