Приговор № 1-208/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-208/2018

дело № 1-208/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Можга Удмуртской Республики «30» июля 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Попова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Михайлова А.В., представившего соответствующие удостоверение и ордер,

при секретаре Черновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, 18 апреля 2018 года в период времени с 10 часов 50 минут до 20 часов 38 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, реализуя его, находясь по месту жительства по адресу: <***>, используя мобильный телефон посредством телекоммуникационной сети Интернет связался с неустановленным лицом с просьбой о приобретении наркотического средства, после чего в указанный период времени через терминал в магазине, расположенном по адресу: <***>, оплатил в счет приобретаемого наркотического средства неустановленному лицу на счет QIWI-кошелька <данные изъяты> денежные средства в размере 1300 рублей, непосредственно после чего, получив посредством услуг сотовой связи место закладки наркотического средства, проследовал к <***> подъезду дома, находящемуся по адресу: <***>, где на площадке первого этажа под лестницей в этот же день около 20 часов 55 минут обнаружил и незаконно без цели сбыта приобрел вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метиэфедрон, общей массой 0,48 грамма, составляющей значительный размер, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе на территории <***> до 21 часа 15 минут 18 апреля 2018 года, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов в подъезде №*** вышеуказанного дома по <***>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом с положительной стороны, официально трудоустроен, не судим, в браке состоит, на иждивении фактически имеет малолетних детей, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», в лечение от наркотической зависимости не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, наличествует совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При принятии итогового решения по делу суд оснований с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом того, что не имеется сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда, не усматривает для применения положений, установленных ст.76.2 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом его имущественного положения и состояния здоровья, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наказание в виде штрафа в пределах санкции указанной статьи уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно:

- мобильный телефон сотовой связи марки «SAMSUNG» в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить осужденному ФИО2,

- сейф-пакет №*** с находящимся в нем веществом на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев