Приговор № 1-208/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-208/2018

Дело № 1-208/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Зыковой С.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Шагиевой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцева М.О.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО1, действующего на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года, представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея преступный умысел на незаконное хранение психотропных веществ в крупном размере без цели последующего сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, до ДД.ММ.ГГГГ года до его задержания у дома № <адрес> сотрудниками УНК МВД по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ незаконно хранил при себе, без цели последующего сбыта, для личного употребления смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,14 грамма, в крупном размере.

В ходе личного досмотра, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ года на лестничной площадке второго этажа четвертого подъезда дома №<адрес> у ФИО2 было обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 1,14 грамма в крупном размере, которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года представленная на исследование смесь, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса вещества на момент исследования составила 1,14 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года представленная на исследование смесь содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса вещества на момент исследования составила 1,12 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Смеси содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин, независимо от их концентрации с массой 1,14 грамма согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером психотропных веществ, оборот которых Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации» на территории РФ запрещен.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что понимает существо данного обвинения, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанного в обвинительном заключении, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает. Ему понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого ФИО2, мнение его защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, последствия сделанного заявления подсудимым понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, предложил назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд согласен с мнением государственного обвинителя, что из обвинения ФИО2 подлежит исключению квалифицирующий признак «приобретение», как не нашедший своего подтверждения и приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, его состояние здоровья, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких преступлений. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 не судим (л.д. 106), имеет благодарственное письмо <данные изъяты> за добросовестное отношение к труду и активное участие в реализации производственных задач (л.д. 102), по месту предыдущей работы в компании <данные изъяты> характеризуется положительно, проявил себя как добросовестный, ответственный работник, дисциплинарных взысканий и нареканий со стороны руководства не имеет (л.д. 103), по месту прохождения военной службы в ВС РФ характеризуется положительно (л.д. 104), на учетах в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР», БУЗ УР «РНД МЗ УР», ГБУЗ ПК «Краевая психиатрическая больница №7» не состоит (л.д. 107-109), согласно характеристики, предоставленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты>, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало, в нарушении общественного порядка, злоупотреблении спиртных напитков, в отрицательном поведении в быту не замечен (л.д. 136), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.191).

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО2 объективных признаков рубцов по ходу поверхностных сосудов на момент осмотра не установлено (л.д. 128).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, выявлено пагубное употребление наркотических средств, нуждается в лечении, реабилитации (л.д. 132-133). Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, исследованных в судебном заседании характеристик, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ являются привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, т.к. признание такого состояния не является для суда обязательным, оно отнесено законом к компетенции судьи, назначающим наказание, поставлено в зависимость от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Суд приходит к выводу, что такое состояние подсудимого не способствовало его преступному поведению в незаконном хранении психотропных веществ.

В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний ФИО2, по делу не установлено.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО2 менее строгих наказаний, нежели лишение свободы. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, совершение преступления впервые, признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, учитывая, что подсудимый заверил суд, что впредь преступлений не совершит и будет законопослушным гражданином, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без его изоляции от общества и назначает ФИО2 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, с возложением дополнительных обязанностей. Суд считает, что, находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции, ФИО2 способен исправить свое поведение и оправдать доверие суда.

Соглашаясь с государственным обвинителем, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает нецелесообразным назначение тому дополнительно предусмотренных штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: полимерный сейф-пакет № № с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, а также неидентифицированные компоненты, ватный тампон белого цвета со следами наслоения вещества серого цвета в виде пятен пропитывания, фрагмент корпуса от полимерной ручки синего цвета со сквознымотверстием, на внутренней поверхности имеется наслоение вещества белого; фрагмент корпуса от полимерной ручки красного цвета сосквозным отверстием, на внутренней поверхности имеется наслоениевещества белого цвета; фрагмент корпуса от полимерной ручкибелого цвета с надписью золотистого цвета: «STAMM» со сквознымотверстием, на внутренней поверхности имеется наслоение вещества белогоцвета; деталь со сквозным отверстием, выполненная из металласерого цвета, полимерного материала сине-голубого и черного цветов, полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине с поврежденным прозрачным полимерным пакетом с наслоением вещества белого цвета на внутренней поверхности, полимерный пакет, оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета с магнитом, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Ижевску – подлежат уничтожению, мобильный телефон «Sony» ИМЕЙ «№, хранящийся при уголовном деле и принадлежащий ФИО12 - подлежит возврату ФИО13, мобильный телефон «Ксиоми» ИМЕЙ №, № - хранящийся при уголовном деле и принадлежащий ФИО2 - подлежит возврату ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений, после вступления приговора в законную силу в течение 1 месяца обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения в связи с пагубным употреблением наркотических средств.

Меру пресечения осужденному ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: полимерный сейф-пакет № № с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, а также неидентифицированные компоненты, ватный тампон белого цвета со следами наслоения вещества серого цвета в виде пятен пропитывания, фрагмент корпуса от полимерной ручки синего цвета со сквознымотверстием, на внутренней поверхности имеется наслоение вещества белого; фрагмент корпуса от полимерной ручки красного цвета сосквозным отверстием, на внутренней поверхности имеется наслоениевещества белого цвета; фрагмент корпуса от полимерной ручкибелого цвета с надписью золотистого цвета: «STAMM» со сквознымотверстием, на внутренней поверхности имеется наслоение вещества белогоцвета; деталь со сквозным отверстием, выполненная из металласерого цвета, полимерного материала сине-голубого и черного цветов, полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине с поврежденным прозрачным полимерным пакетом с наслоением вещества белого цвета на внутренней поверхности, полимерный пакет, оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета с магнитом, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Ижевску –уничтожить, мобильный телефон «Sony» ИМЕЙ «№, хранящийся при уголовном деле и принадлежащий ФИО3 - вернуть ФИО14, мобильный телефон «Ксиоми» ИМЕЙ №, № - хранящийся при уголовном деле и принадлежащий ФИО2 - вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Зыкова