Решение № 2-924/2019 2-924/2019~М-266/2019 М-266/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-924/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-924/2019 по иску ФИО1 к ООО «РУСПИК» о взыскании задолженности по договору, неустойки, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к ответчику ООО «РУСПИК» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки, расходов по уплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор № возмездного оказания услуг – сантехнических работ в объеме и на условиях, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2.2.9 договора обратился с заявлением о расторжении договора. Свои обязательства по договору исполнял надлежаще до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено актами выполненных работ. Всего стоимость услуг по договору составила 60000 руб. Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, оплату по договору не произвел, от возврата денежных средств уклоняется. Просит суд взыскать с ответчика оплату по договору возмездного оказания 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1165 руб. 97 коп., расходы по уплате госпошлины 1000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью исполнял условия договора, что подтверждается актами выполненных работ. Тогда как ответчик свои обязательства по оплате его услуг не исполняет, нарушал сроки оплаты, договор был расторгнут, до настоящего времени оплата его работ по договору не произведена.

В судебное заседание ответчик ООО «РУСПИК», извещенный о рассмотрении по адресу места нахождения согласно выписке из ЕГРЮЛ (<адрес>), своих представителей не направил. Судебное извещение, направленное заказной почтой с обратным уведомлением

Учитывая, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, в судебное заседание не явился, причины неявки признаны судом неуважительными, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСПИК» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключили договор № возмездного оказания услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги, перечисленные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором, а также соглашением об оплате оказываемых услуг (Приложение №) (п. 1.1 договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №).

Исполнитель обязуется оказывать услуги сантехника в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором (приложение №) (п. 1.2 договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №).

Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в размере, порядке и на условиях, установленных разделом 4 настоящего договора (п. 2.1.3 договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №).

Исполнитель обязуется: оказать услуги, предусмотренные п. 12 настоящего договора, лично (п. 2.2.1 договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №).

Заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения настоящего договора, предварительно предупредив исполнителя об этом не менее чем за 5 дней, и при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору, предварительно предупредив заказчика об этом не менее чем за 15 дней и при условии полного возмещения убытков заказчику, включая упущенную выгоду (п.п. 2.2.8 - 2.2.9 договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №).

По факту оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику на подписание акт сдачи-приемки выполненных работ в двух экземплярах (п. 3.1 договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №).

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с настоящим договором, определяется в соответствии с соглашением об оплате оказываемых услуг (Приложение № к договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №).

Вознаграждение, установленное п. 4.1 настоящего договора, уплачивается заказчиком в течение 3 (трех) дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг и может быть изменено по соглашению сторон в зависимости от объема оказанных исполнителем услуг (п. 4.2 договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №).

Оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на счет исполнителя, либо путем вручения наличными, нарочно под роспись (п. 4.5 договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №).

Приложением № к договору установлено техническое задание – перечень работ по техническому обслуживанию внутренних санитарно-технических систем и оборудования в зданиях дошкольного образования, СОШ, дополнительного образования, УМИ, расположенных в <адрес>.

Приложением № к договору является соглашение об оплате оказываемых услуг, по условиям которого заказчик ежемесячно, в период с 25 по 28 число месяца, следующего за отчетным периодом, оплачивает исполнителю за надлежащее выполнение работ; начало работ 0107.2018, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ; согласно установленной п. 4 норме часов.

В соответствии с п. 3.1 договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № по факту оказания услуг исполнитель представляет заказчику на подписание акт сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 2.2.9 договора исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору, предварительно предупредив заказчика об этом не менее чем за 15 дней и при условии полного возмещения убытков заказчику, включая упущенную выгоду.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывал услуги в рамках муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.2017.606192.

Так, как следует из справок МКДОУ «Детский сад № «Радуга», МКДОУ ШР «Детский сад № «Колосок», МКДОУ «Детский сад комбинированного вида № «Малышок», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», МКДОУ «Детский сад № «Ручеек», МКОУ ШР «НШДС №», МБОУ ШР «СОШ №» (все учреждения расположены в <адрес>), истец ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ качественно и в срок выполнял работы по аварийному и техническому обслуживанию сантехнических систем и сантехнического оборудования зданий приборов учета тепловой энергии. Услуга оказывалась идентичная, в одних и тех же учреждениях, за каждый месяц работы истцу причиталось к выплате вознаграждение 15000 руб., а всего - 60000 руб. Акты выполненных работ направлялись ответчиком для оплаты в указанные выше образовательные учреждения. Суд учитывает, что, исходя из п. 4 соглашения об оплате оказываемых услуг, стоимость выполнения работ за июль составляет 16999 руб. 84 коп. (норма часов 176 часов * стоимость одного часа 96 руб. 59 коп.); август 16999 руб. 76 коп. (норма часов 184 часа * стоимость одного часа 92 руб. 39 коп.); сентябрь 17000 руб. (160 часов *106,25 руб.); октябрь 16999 руб. 76 коп. (184 часа * 92 руб. 39 коп.), то есть 67999 руб. 36 коп.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не выполнил, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 , ссылаясь на п. 2.2.9 договора возмездного оказания услуг, обратился к ответчику ООО «РУСПИК» с заявлением, просил расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ. На заявлении имеется отметка «принять в работу. Ген.директор ООО «РУСПИК» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил в адрес ООО «РУСПИК» претензию о возврате денежных средств по договору в размере задолженности по договору – 60000 руб., неустойки – 1165 руб. 97 коп. Его претензии ответчик проигнорировал.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «РУСПИК» зарегистрирован в качестве ООО, предприятие является действующим.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 свои обязательства по договору выполнил, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчик ООО «РУСПИК», суду не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика в счет оплату по договору возмездного оказания услуг 60000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверяя представленный истцом расчет, суд установил, что сумма долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.20ДД.ММ.ГГГГ0 руб. – сумма процентов 430 руб. 6 коп.; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сумме долга 15000 руб. – сумма процентов – 337 руб. 70 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сумме долга 1500 руб. – сумма процентов 246 руб. 88 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 15000 руб. – сумма процентов – 151 руб. 33 коп.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1165 руб. 97 коп.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ООО «РУСПИК» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1000 руб., также подлежит взысканию госпошлина в доход г. Иркутска в сумме 1034 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ответчика ООО «РУСПИК» в пользу истца ФИО1 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60000 руб., неустойку – 1165 руб. 97 коп., расходы по уплате госпошлины – 1000 руб.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «РУСПИК» в доход г. Иркутска госпошлину в размере 1034 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято 4 марта 2019 года