Приговор № 1-317/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-317/2018

КОПИЯ

Дело № 1-317/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 08 ноября 2018 года

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода Прониной И,Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шестопаловой Т.А., представившей ордер № 58373 и удостоверение № 2378,

при секретаре Попиковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>

<данные изъяты>,

зарегистрированного по адресу: г.Н. Новгород, <адрес>,

проживающего по адресу: г.Н. Новгород, <адрес>

<адрес>, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, в нарушение «Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденного Указом Президента РФ № 179 от 22.02.1992 года (в ред. распоряжения Президента РФ от 30.11.1992 года № 743-рп, Указа Президента РФ от 15.07.1998 года № 840, от 30.12.2000 года № 2111), к числу которых отнесены специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, ст. 1 Указа Президента РФ № 21 от 09.01.1996 года (в ред. Указа Президента РФ от 30.12.2000 года № 2111) «О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», а также Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 287 от 12.04.2012 года, согласно которому лицензирование указанных видов деятельности осуществляется Федеральной службой безопасности РФ, Постановления Правительства РФ № 770 от 01.07.1996 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.04.2012 года № 287) «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно - розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно - розыскной деятельности», согласно которому утвержден перечень видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно - розыскной деятельности, совершил незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 46 минут ФИО1, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: г.Н. Новгород, <адрес>, увидел в информационно - коммуникационной сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» объявление о продажи технического устройства в форме шариковой авторучки, оснащенной скрытой видеокамерой.

В указанное время и в указанном месте ФИО1, зная, что оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, на территории Российской Федерации ограничен, решил незаконно приобрести техническое устройство в форме шариковой авторучки, оснащенной скрытой видеокамерой, относящееся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 46 минут ФИО1, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: г.Н. Новгород, <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, зная, что оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, на территории Российской Федерации ограничен, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка обращения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и желая этого, посредством информационно - коммуникационной сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» оформил заявку на приобретение технического устройства в форме шариковой авторучки, оснащенной скрытой видеокамерой, предназначенного для негласного получения информации, указав в заявке свой адрес места жительства, а также оплатив со своей банковской карты его стоимость в сумме <данные изъяты> рублей, оформив доставку почтовым отправлением.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение специального технического средства, находясь у своего почтового ящика №, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, забрал из него заказанное через сеть Интернет специальное техническое устройство, тем самым незаконно приобрел портативный цифровой видеорегистратор, предназначенный для негласного получения визуальной и акустической информации, закамуфлированный под предмет другого функционального назначения, то есть встроенный в корпус шариковой авторучки.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 с целью получения материальной выгоды, возник преступный умысел на незаконный сбыт ранее незаконно приобретенного специального технического средства, а именно портативного цифрового видеорегистратора, предназначенного для негласного получения визуальной и акустической информации, закамуфлированного под предмет другого функционального назначения, то есть встроенного в корпус шариковой авторучки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, умышленно, с целью сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, зная, что оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, на территории Российской Федерации ограничен, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка обращения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и желая этого, посредством информационно - коммуникационной сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» разместил объявление о продаже специального технического средства в форме шариковой авторучки, оснащенной скрытой видеокамерой, предназначенного для негласного получения информации, содержащее его фотографию, описание, стоимость и свой контактный телефон.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь около <адрес> г.Н. Новгорода, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт специального технического средства - портативного цифрового видеорегистратора, предназначенного для негласного получения визуальной и акустической информации, закамуфлированного под предмет другого функционального назначения, то есть встроенного в корпус шариковой авторучки, осознавая незаконность своих действий, достоверно зная о том, что данное техническое средство запрещено к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, с целью получения материальной выгоды, встретился по предварительной договоренности с покупателем, в качестве которого выступил оперативный сотрудник отдела «К» БСТМ ГУ МВД РФ по Нижегородской области ФИО3, действующий на законный основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

В указанное время и в указанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт специального технического средства, передал ФИО3 портативный цифровой видеорегистратор, предназначенный для негласного получения визуальной и акустической информации, закамуфлированный под предмет другого функционального назначения, то есть встроенный в корпус шариковой авторучки, получив от последнего денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, тем самым осуществил его незаконный сбыт.

Специальное техническое средство, а именно портативный цифровой видеорегистратор, предназначенный для негласного получения визуальной и акустической информации, закамуфлированный под предмет другого функционального назначения, а именно встроенный в корпус шариковой авторучки, которое незаконно сбыл ФИО1, идентифицировано как специальное техническое средство, включенное в «Перечень видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности (пункт 9)», утвержденный постановлением Правительства РФ от 01.07.1996 года № 770 (в ред. Постановления Правительства РФ от 15.07.2002 года № 526), ввоз и вывоз которого подлежит лицензированию и запрещено к свободной реализации.

Согласно заключению судебно-технической экспертизы № 78 от 04.09.2018 года, на момент проведения исследования представленное устройство находилось в исправном состоянии. Представленное устройство относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Пронина И.Ю. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 138.1 УК РФ - незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, исследованных судом, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного им и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОП № УМВД России по г.Н. Новгороду характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации УУП ОП № УМВД России по г.Н. Новгороду характеризуется удовлетворительно, по месту жительства управляющим ТСЖ «<данные изъяты>» характеризуется положительно, по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние с содеянном, состояние здоровья ФИО1, наличие у него инвалидности 3 группы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Наличие установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, влечет необходимость учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеется необходимость учета правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а так же с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит достижение таких целей наказания как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможности получения им доходов.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения правил части 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: устройство в корпусе по внешнему виду сходному с шариковой ручкой, USB кабель черного цвета, инструкция по эксплуатации устройства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Сормовскому району г.Н. Новгород СУ СК РФ по Нижегородской области - уничтожить; DVD диск с видеозаписью ОРМ, хранящийся при уголовном деле - хранить при нем; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, изъятые в ходе личного досмотра 28.06.2018 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Сормовскому району г.Н. Новгород СУ СК РФ по Нижегородской области - передать по принадлежности в БСТМ ГУ МВД России по Нижегородской области.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П/П И.А.Варламов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1 - 317/2018 в Сормовском районном суде г. Н. Новгорода.

Копия верна.

Председательствующий И.А.Варламов