Приговор № 1-425/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-425/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«20» ноября 2017 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Веркашинской Е.А.

при секретаре Большаевой К.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Старых А.А.,

защитника Секретёвой Н.Ю.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 <ФИО>11, <данные изъяты>, ранее судимого <Дата обезличена> приговором <...> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, постановлением <...> от <Дата обезличена> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <Дата обезличена> около <данные изъяты> минут, находясь в <...> сформировал преступный умысел на хищение денежных средств и товаров из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> реализуя задуманное, разбив стекло кирпичом, через окно незаконно проник в помещение магазина, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пытался тайно

похитить денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, товарно-материальные ценности, а именно гель для душа «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> копеек, соль для ванны «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> копеек, освежитель воздуха «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> копейка, мыло жидкое «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> копеек, средство инсекцидное «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> копеек, серьгу стоимостью <данные изъяты> рублей, кольца в количестве пяти штук стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, свечу декоративную стоимостью <данные изъяты> копеек, чулки в количестве пяти пар стоимостью <данные изъяты> рубля за пару, на общую сумму <данные изъяты> рублей, толстовку мужскую стоимостью <данные изъяты> рублей, брюки женские в количестве двух штук стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, фартук стоимостью <данные изъяты> рубля, туалетную воду «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля, парфюмерный набор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, духи женские «<данные изъяты>» в количестве двух флаконов стоимостью <данные изъяты> рубля, за флакон, на общую сумму <данные изъяты> рублей, сумку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, колготки капроновые стоимостью <данные изъяты> рублей, наушники «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля, галоши, мужские стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие <ФИО>5, намереваясь причинить последней ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек, однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан при выходе из магазина Свидетель №1

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что он понимает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены особенности обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседание, а потерпевшая <ФИО>5 в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, приходит к следующему.

Предъявленное ФИО1 обвинение является законным и обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. За совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. С учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется посредственно (<данные изъяты>), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт наличие рецидива преступлений. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 в период непогашенной судимости совершил покушение на умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно возместил причиненный потерпевшей имущественный ущерб, в связи с чем, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, и исходя из того, что преступление неоконченное по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, не более ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета рецидива, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.Суд не находит возможным применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как только реальная мера наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного. При назначении наказания суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, исходя из степени и характера общественной опасности совершенного преступления. С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая, что в действиях ФИО1 усматривается наличие рецидива, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему место отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:признать ФИО1 <ФИО>11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свобода на срок 1 год. В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 <ФИО>11 следующие ограничения: после отбытия наказания не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту жительства ФИО1, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, - в виде заключения под стражей.Срок наказания исчислять с <Дата обезличена>. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно. Вещественные доказательства по делу:отчет о движении материальных ценностей по счету <Номер обезличен>, отчет о движении материальных ценностей по счету <Номер обезличен>, копию уведомления о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, справку о количестве похищенного имущества, товарные накладные на похищенное имущество, марлевый тампон со следами ВБЦ, - хранить при уголовном деле, сумку-портфель, фартук, свечу декоративную, гель для душа, жидкое мыло, средство инсекцидное, парфюмерный набор «<данные изъяты>», освежитель воздуха, соль для ванны, <данные изъяты> колец, женскую серьгу, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, толстовку мужскую, наушники, женские чулки в количестве <данные изъяты> пар, капроновые колготки в количестве <данные изъяты> пары, <данные изъяты> флакона женских духов, туалетную воду, <данные изъяты> пары женских брюк, галоши мужские <данные изъяты> пару, переданные на ответственное хранение потерпевшей <ФИО>5, - считать переданными по принадлежности, футболку синюю, сланцы, кирпич, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «<...>», - уничтожить. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: Е.А. Веркашинская