Приговор № 1-1/2017 1-86/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 1-1/2017

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи ФИО16

при секретаре ФИО4, с участием:

государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора ФИО7,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершенно в <адрес> городского округа <адрес>.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> распивал спиртные напитки с Потерпевший №1 В ходе распития ФИО8 и ФИО9 стали бороться на руках друг с другом. Во время борьбы ФИО8 испытал физическую боль в руке, и на почве возникших личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, взял со стола хозяйственно-бытовой нож и нанес ФИО9 не менее двух ударов в область груди, не менее одного удара в область живота и не менее одного удара в область предплечья левой руки.

В результате потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: рана эпигастральной области (в верхней трети) живота по средней линии на 6 см ниже мечевидного отростка, раневой канал которой имеет направление снизу вверх налево, проходит через апоневроз, проникает в брюшную полость, с повреждением левого купола диафрагмы в проекции сердца, осложнившаяся внутрибрюшным кровотечением. Это повреждение является опасным для жизни, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека; - рана на заднелоктевой поверхности левого предплечья в нижней трети, проникающая в полость лучезапястного сустава, причинившие вред здоровью человека средней тяжести, по признаку длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня; - раны (2) на грудной клетке справа по окологрудинной линии на уровне 3 ребра и на уровне 6 ребра, не проникающие в плевральную полость, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитник ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 части 5 УПК РФ (т.2 л.д.28,30), согласие потерпевшего Потерпевший №1 имеется.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятел ьствами смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает – оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает - состояние здоровья (имеет хронические заболевания), наличие инвалидности (инвалид 3 группы), пожилой возраст, принятие мер к возмещению и заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку спиртные напитки он употреблял совместно с потерпевшим.

ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.2, л.д.21, 22), по месту жительства жалоб не поступало (т.2 л.д.15-16), знакомыми и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.1 л.д. 172-176, т.2 л.д.19).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 был и остаётся психически здоровым, способным в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.118-120).

Такие выводы основаны на непосредственном исследовании ФИО1 и сомнений у суда не вызывают. Суд признает подсудимого вменяемым.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст.ст.6, 43 УК РФ, с учётом совершения ФИО1 умышленного тяжкого преступления против здоровья, конкретных обстоятельств совершённого им преступления (нанес четыре проникающих удара ножом), с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, данных о личности (пожилой возраст), условий жизни и состояния здоровья, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона, без дополнительного вида наказания, полагая, что именно таким образом будет достигнуто исправление подсудимого.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменении категории преступления, а также для применения ст. 64 и ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не находит, поскольку совершенное преступление имеет высокую степень общественной опасности.

Вид учреждения для отбывания наказания суд определяет на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО8 совершено тяжкое преступление, и он ранее не отбывал лишение свободы.

Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его заключения под стражу.

В соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает целесообразным избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: нож, 2 пары обуви, фуфайка, сорочка, носовой платок, джинсы, майка, кофта, брюки, футболка – хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д. 228) – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату ФИО6 за оказание юридической помощи подсудимому при участии в суде по назначению в размере 1650 рублей на основании ст.316 ч.10 УПК РФ – подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309, 314 - 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Меру пресечения ФИО1 избрать содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, с заключением под стражу из зала судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: нож, 2 пары обуви, фуфайку, сорочку, носовой платок, джинсы, майку, кофту, брюки, футболку – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1650 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным со дня вручения копии приговора.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО17