Приговор № 1-116/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-116/2025

К делу № 1-116/2025

УИД 23RS0050-01-2025-000701-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 19 ноября 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Зениной А.В.,

при секретаре Бабенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Темрюкского района Еськова В.Б., ст.помощника прокурора Темрюкского района Напсо Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Аникина В.А., представившего ордер № от 07.04.2025 и удостоверение №, адвоката Авакяна Г.В. представившего ордер № от 13.08.2025 и удостоверение №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

13.09.2024г. в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественного опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, осознавая и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил из торгового помещения магазина <данные изъяты> имущество: сыр <данные изъяты>» твердый 50 % в количестве 3,81 кг, стоимостью за 1 кг 949 рублей 99 копеек, общей стоимостью 3619 рублей 47 копеек, принадлежащие <данные изъяты>», после чего скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3619 рублей 47 копеек.

Он же, ФИО1 07.11.2024 в период времени с 10 часов 23 минут по 10 часов 27 минут более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, действия умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественного опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, осознавая и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил из торгового помещения магазина «<данные изъяты>» имущество: сыр «<данные изъяты>» твердый 50 % в количестве 1,711 кг, стоимостью 1625 рублей 43 копейки, икру лососевую ж/б 95 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 699 рублей 99 копеек, коньяк «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки, стоимостью 699 рублей 99 копеек, икру «<данные изъяты>» красная имитированная с кремом в количестве 1 штуки, стоимостью 62 рубля 99 копеек, икру «<данные изъяты>» трески пробойная соленая в количестве 1 штуки, стоимостью 89 рублей 99 копеек, принадлежащие <данные изъяты>», после чего скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3178 рублей 39 копеек.

Он же, ФИО1, 23.08.2019 года приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края, признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. ФИО1, достоверно зная о наличии у него непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на несоблюдение Правил дорожного движения РФ 19.01.2025 в дневное время (более точное время дознанием не установлено), начал движение от прилегающей территории, расположенной возле дома <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В этот же день, то есть 19.01.2025 примерно в 16 часов 40 минут, напротив домовладения <адрес>, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние опьянения <данные изъяты>

Он же ФИО1 12.02.2025 в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 25 минут более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, действия умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественного опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, осознавая и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил из торгового помещения магазина «<данные изъяты>» имущество: коктейль «<данные изъяты>» объемом 0.7 л в количестве 1 штуки, стоимостью 699 рублей 99 копеек; коньяк «<данные изъяты>» армянский коньяк объемом 0.5 л в количестве 1 штуки, стоимостью 849 рублей 99 копеек; напиток алкогольный «<данные изъяты>» объемом 1 л в количестве 1 штуки, стоимостью 499 рублей 99 копеек; ликер «<данные изъяты>» объемом 0.5 л в количестве 1 штуки, стоимостью 699 рублей 99 копеек; сосиски «<данные изъяты>» 440 г. в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 264 рублей 99 копеек, общей стоимостью 794 рубля 97 копеек; сыр «<данные изъяты>» с голубой благородной плесенью 100 г. в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 189 рублей 99 копеек, общей стоимостью 569 рублей 97 копеек; фарш традиционный «<данные изъяты>» 500 г. в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 199 рублей 99 копеек, общей стоимостью 399 рублей 98 копеек; поджарка «<данные изъяты>» 400 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 199 рублей 99 копеек; сало <данные изъяты>» 100 г. в количестве 0.506 кг, стоимостью за 1 кг. 689 рублей 99 копеек, общей стоимостью 349 рублей 08 копеек; грудинка <данные изъяты> 300 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 229 рублей 99 копеек; крылья «<данные изъяты>» в количестве 0,550 кг, стоимостью за 1 кг. 660 рублей 99 копеек, общей стоимостью 368 рублей 44 копейки; грудинка <данные изъяты> 300г. в количестве 1 штуки, стоимостью 339 рублей 99 копеек; мясо «<данные изъяты>» 250 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 159 рублей 99 копеек, а также пакет <данные изъяты>», в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 9 рублей 99 копеек, общей стоимостью 19 рублей 98 копеек, принадлежащие <данные изъяты>», после чего скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6182 рубля 34 копейки.

В ходе производства предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый ФИО1 вину признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Аникин В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд, на основании ст.316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Представитель потерпевшего ФИО22 в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (три эпизода) и по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по трем эпизодам ч.1 ст.158 УК РФ и по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из данных о личности подсудимого следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

У суда нет сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, так как он адекватно вел себя в судебном заседании, четко и ясно давал ответы на поставленные вопросы.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизодам предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, наказание надлежит назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ и по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, все исследованные данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу назначить подсудимому наказание по трем эпизодам кражи (13 сентября 2024г., 07 ноября 2024г., 12 февраля 2025г.) ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, по эпизоду от 19.01.2025 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения ФИО1 суд определяет колонию строгого режима, поскольку, в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишение свободы.

Поскольку транспортное средство, которое было использовано ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ принадлежит иному лицу, оснований для его конфискации на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мер, принятых в обеспечение исполнения приговора суда, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на четыре года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на четыре года.

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 206 Темрюкского района Краснодарского края от 17.10.2019 и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с 17.06.2025г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- административный материал от 19.01.2025 года в отношении ФИО1, копия свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, копия паспорта транспортного средства <данные изъяты> и копия договора купли-продажи автомобиля от 28.06.2021, принадлежащие ФИО26., CD-R диск от 19.01.2025, CD-R диск от 12.02.2025, товарные накладные, справки о причиненном ущербе <данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле в течение срока хранения последнего;

- автомобиль <данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке ОМВД России по Темрюкскому району - передать по правовой принадлежности собственнику автомобиля ФИО27, сняв с него ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Темрюкского

районного суда А.В. Зенина