Приговор № 1-70/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-70/2018

Дело №1-70/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кочубеевское 13 февраля 2018 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Кайшева А.Е.,

при секретаре судебного заседания – Чесунас В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Кишовой К.И.,

подсудимой ФИО2,

защитника Чаблина Г.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 05.12.2017 года по 10.12.2017 года, около 15 часов 00 минут, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на законных основаниях в помещении, принадлежащей ФИО1 <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись, что последней нет дома и осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, предвидя наступление в результате ее преступных действий общественно-опасных последствий для собственника имущества в виде имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно похитила из тумбочки комода находящуюся в спальной комнате золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 10000 рублей, принадлежащую ФИО1 После чего, ФИО2, с похищенным вышеуказанным имуществом с места происшествия скрылась, тем самым неправомерно обратив в свою пользу против воли собственника и распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного ФИО2 обвинения, подсудимая вину свою полностью признала и пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, при этом она осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой ФИО2 - адвокат Чаблин Г.С. заявленное подсудимой ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Кочубеевского района Кишова К.И. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила подсудимую строго не наказывать, материальный ущерб ей возмещен, причиненный моральный вред заглажен, путем принесения извинения, претензий к ней не имеет.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно, после консультации с защитником, ее вина доказана материалами уголовного дела, санкция статьи не превышает 5 лет лишения свободы, принимая во внимание мнение государственного обвинителя и потерпевшей, которые не возражали против его удовлетворения, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2, которая зарегистрирована и проживает в <адрес>, учится на 4 курсе <данные изъяты>, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, не судима, а также с учетом мнения потерпевшей, просившей строго не наказывать, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО2 наказания суд также руководствуется требованиями части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что наказание, назначенное подсудимому при особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу и обращении к исполнению, изменению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу и обращении к исполнению, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: квитанцию об оплате от ДД.ММ.ГГГГ; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- золотую цепочку 585 пробы весом 2,86 г.; золотую серьгу 585 пробы весом 0,68 г. - после вступления приговора суда в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

судья А.Е. Кайшев