Приговор № 1-70/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-70/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е.,

при секретаре Шаповаловой Н. М.,

с участием государственного обвинителя Чомаева М. Д.,

защитника Писаренко Р. Н., представившего ордер № Н 080177,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** примерно в 23 часа 30 минут, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средствне в медицинских целях – для личного употребления без цели сбыта, не имея при этом соответствующего разрешения, прибыл на участок местности, расположенный в 150 метрах в юго-западном направлении от домовладения ***, где обнаружил произрастающие там кусты дикорастущей конопли. После чего путем сбора незаконно приобрел на указанном участке местности части и листья наркотикосодержащего растения – дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета и в период с 23 часов 30 минут *** по 11 часов 00 минут *** стал осуществлять их незаконное хранение без цели сбыта в вышеуказанном полимерном пакете, который пешком перенес при себе в свое домовладение, расположенное по адресу: *** ***, которые спрятал в хозяйственной постройке.

В дальнейшем, *** в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 20 минут, в ходе проводимого сотрудниками Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения ФИО1, расположенного по адресу: *** *** хозяйственной постройке у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 126, 9 граммов.

Согласно справке об исследовании ***-и от *** и заключению эксперта *** от *** исследуемое растительное вещество темно-коричневого цвета, изъятое*** в домовладении ФИО1, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей массой 126, 9 граммов, отнесенное согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681от 30.06.1998 к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, представляющее согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 крупный размер, который для данного наркотического средства установлен от 100 до 100000 граммов.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство, о применении особого порядка судебного разбирательства. Кроме этого, он признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Раскаивается в содеянном, осознает противоправный характер своих действий и просит строго его не наказывать.

Адвокат Писаренко Р. Н. также подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ФИО1 дал добровольно, после проведения консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены.

Суд, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о проведении дела в особом порядке, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; отсутствие возражений у сторон против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется. Следовательно, препятствий для постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не имеется.

Исследовав характеризующие данные личности, приняв во внимание признательные показания ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд приходит к следующему.

Наказание подлежит назначению с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении наказания подсудимому согласно ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Суд учитывает, что ФИО1 не страдает психическим заболеванием, о чем свидетельствуют справки от врачей нарколога и психиатра, в связи с чем, сомнений в его вменяемости, у суда, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он признал свою вину в содеянном, не скрывал от органа предварительного следствия место, время, способ совершения преступления.

Кроме этого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, положительные характеристики, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Суд считает, что с учетом совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем,оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется, как и положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Поскольку у ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Помимо основного наказания в виде лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ содержит дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Ввиду того, что ФИО1 имеет иждивенцев, а также с учетом назначенного основного вида наказания - лишения свободы, отсутствия судимости, суд приходит к выводу о не назначении ему дополнительных видов наказания штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимому назначается судом с учетом требований ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1, суд учитывает, что ранееему не назначалось наказание реально, и в настоящее время совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в связи с чем, по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии общего режима. Заключить его под стражу, суд считает необходимым, в зале суда.

Согласно ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок наказания ФИО1 срок содержания под стражей, с момента заключения, то есть с *** до вступления приговора в законную силу, а срок наказания исчислять с момента постановления судом приговора, то есть с ***.

Имеющиеся по делу вещественные доказательства, необходимо уничтожить.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

Защиту интересов ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании осуществлял адвокат Писаренко Р. Н.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, участвовавшего в производстве по настоящему уголовному делу по назначению, в общей сумме 4 950 рублей,согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело в отношении него рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, а принимаются на счет государства.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате защитнику за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст. 316, 317, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Согласно ч. 4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 срок содержания под стражей с момента его заключения под стражу, то есть с *** до вступления настоящего приговора в законную силу, в срок наказания.

Срок наказания исчислять с ***.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката принять на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с растительной массой темно-коричневого цвета, бумажные конверты с ногтевыми пластинами, контрольными смывами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ипатовскому городскому округу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 втот же срок с момента получения копии приговора, с учетом особенностей, установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 05 июля 2018 года приговор Ипатовского районного суда Ставропольского края от 03 мая 2018 года в отношении ФИО1 изменен:

- указать в водной части приговора наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего и несовершеннолетнего детей;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признано обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, наличие на его иждивении малолетнего ребенка – дочери ФИО10, *** года рождения;

- наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы на три года, на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 года.

- возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Ипатовского муниципального района без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Освободить ФИО1 из-под стражи.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Апелляционное представление прокурора Ипатовского района Ставропольского края Бураменского А.Н. и апелляционную жалобу адвоката Писаренко Р.Н. удовлетворить.