Приговор № 1-213/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-213/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 24 июля 2019 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е.

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя, прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Мальцева А.В.,

адвокатов: Болотова О.Г., Саакян Л.Б., Ворониной Г.В.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего до задержания по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

-в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.111 ч.4, 126 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего до задержания по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.126 ч.2 п. «а»УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего до задержания по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.126 ч.2 п. «а»УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, совершил похищение ФИО7, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 05.08.2018г., в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 16 минут, находясь по адресу проживания: <...>, договорился со своими знакомыми ФИО2 и ФИО3 о намерении совершить похищение ФИО7, группой лиц по предварительному сговору, с целью его перемещения в безлюдное место для разрешения, возникшего между его родственницей Свидетель №2 и ФИО7 конфликта.

Далее, реализуя совместный преступный умысел, направленный на похищение ФИО7, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, 05.08.2018г., в 22 часа 41 минуту, прибыл на автомобиле марки "Ягуар" модели XF 1, государственный регистрационный знак №, вместе с ФИО2 и ФИО3 к дому по месту проживания Свидетель №2 по адресу: <адрес>, где 05.08.2018г., в 22 часа 43 минуты, вступил в словесный конфликт с, прибывшим к дому № по <адрес> ФИО7, в ходе которого последний стал убегать по ул.Красноармейской по направлению движения к пр.Ворошиловскому, где был настигнут преследовавшими его ФИО3 и ФИО1, на проезжей части, напротив дома №87 по ул.Красноармейской в г.Ростове-на-Дону, которые, применяя физическую силу, схватили его руками и против воли перевели на тротуар, примыкающий к южной стене дома №87 по ул.Красноармейской в г.Ростове-на-Дону, и стали, против воли ФИО7, удерживать его до прибытия ФИО2, на автомобиле марки "Ягуар" модели XF 1, государственный регистрационный знак №, который, подъехав к месту удержания ФИО7 ФИО3 и ФИО1, выйдя из автомобиля, открыл заднюю правую дверь указанного автомобиля для последующего помещения ФИО7 на заднее сиденье данного автомобиля. После этого, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на похищение ФИО7, применяя физическую силу, насильно затолкали потерпевшего на заднее сиденье вышеуказанного автомобиля, против воли последнего, совершив таким образом, похищение человека. Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на похищение ФИО7, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 сел за руль автомобиля, ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО2 на задние сиденье рядом с ФИО7, с целью пресечения попытки последним скрыться, после чего, на указанном автомобиле прибыли на территорию о.Зеленый в г.Ростове-на-Дону, совершив, таким образом, насильственное перемещение ФИО7

Он же(ФИО1), после совершения похищения ФИО7, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, находясь на территории о.Зеленый в г.Ростове-на-Дону, привел ФИО7 в безлюдный участок лесистой местности, где, 05.08.2018г., в период времени с 23 часов 12 минут до 23 часов 19 минут, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО7 ссоры, действуя осознанно и целенаправленно, нанес последнему множественные удары кулаками и ногами в область туловища и не менее двух ударов кулаками в область головы, от которых последний потерял равновесие и упал на землю.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО7 были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки области правого надплечья спереди (2), передней поверхности верхней трети правого плеча (1), наружной поверхности верхней трети левого плеча (2); ссадины задне-наружной поверхности области левого локтевого сустава (2), задне-внутренней поверхности верхней трети левого предплечья (1), задне-наружной поверхности средней трети левого предплечья (1), передне-наружной поверхности нижней трети правого плеча (1), передней поверхности области левого коленного сустава снизу (1); очаговое кровоизлияние в межреберных мышцах левой передне - боковой поверхности груди, которые квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью; комплекс закрытой черепно-мозговой травмы: массивное судбуральное кровоизлияние (360 мл. крови) слева; ушиб конвекситальной поверхности левых теменной, затылочной долей головного мозга в виде субарахноидальных кровоизлияний, деструкции ткани мозга; массивное субдуральное кровоизлияние (150 мл. крови) справа; ушиб конвекситальной поверхности правого полушария головного мозга в виде субарахноидальных кровоизлияний; кровь в желудочках мозга; ушибленные раны верхнего века правого глаза сверху снаружи (1), подбородка справка (1); кровоподтеки век правого глаза (1), нижнего века левого глаза (1); ссадина правой скуловой области - осложнившийся развитием отека, набухания и сдавления головного мозга, отека легких, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, создающий непосредственно угрозу для жизни.

После вышеуказанных событий ФИО7 был госпитализирован в ГБСМП г.Ростова-на-Дону, где скончался 06.08.2018г. в 20 часов 50 минут от полученного комплекса закрытой черепно-мозговой травмы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, признал в полном объеме, по ст.126 ч.2 п. «а» УК РФ, свою вину не признал, пояснив, что С Свидетель №2 они вместе выросли, она ему приходится племянницей. Он помог устроить ее на работу в Аквапарк на кассу. Как-то ему позвонили из Аквапарка и сказали, что Свидетель №2 нет на работе, он спросил, что случилось, сказали, что был какой-то инцидент возле аквапарка, это видели сотрудники, что Свидетель №2 посадили в машину и увезли, что они переживают, не знают, что случилось. Свидетель №2 потом вышла на связь, объяснила, в чем дело, что у нее произошел конфликт с ее молодым человеком - ФИО7 Так он(ФИО1) узнал о существовании погибшего. Он поговорил с ФИО7, тот сказал, что безумно любит Свидетель №2, не может жить без нее, просто у нее такая работа, и он ревнует. В итоге ФИО7 пообещал, что все будет хорошо. Позже Свидетель №2 сказала ему, что переходит на другую работу – в <данные изъяты>, так как там работа лучше, карьерная лестница и т.п. 5 августа 2018г., у ФИО42, который является тоже его племянником была присяга в <адрес>. 4 августа 2018 года он встретился с Свидетель №2 у нее под домом, они договорились о том, что он с ней 5 августа поедут в <адрес> на присягу, чтобы она не ехала на автобусе. На следующий день на его автомобиле они приехали в <адрес>. Во время присяги он видел, что Свидетель №2 нервничает, что в телефоне периодически сбрасывает звонки. Он поинтересовался, что случилось. Свидетель №2 сказала, что расскажет попозже. Когда они возвращались, звонки на ее телефон продолжали поступать, она их также сбрасывала. Он взял у нее телефон и увидел входящее СМС-сообщение от ФИО7, там было написано, что если она кому-то расскажет, он убьет и ее, и того, кому она рассказала. Он(ФИО1В). спросил у Свидетель №2, что это за угрозы, и с чем они связаны. Свидетель №2 расплакалась, сказала, что она сейчас не хочет разговаривать, предложила увидеться позже и все рассказать. ОН согласился. Вечером, он проснулся примерно в 20:30, ему поступил звонок от ФИО2, о том, что им нужно ехать на работу. Он заехал за ФИО2, в это время поступил звонок от ФИО3, который также решил присоединиться к ним. По пути следования на работу, он(ФИО1) сказал, что нужно заехать к Свидетель №2, поговорить о том, что с ней происходит. Они подъехали к подъезду ее квартиры, машина начала кипеть, глушить ее нельзя было, радиатор автомобиля протекал. Чтобы машину не глушить, чтобы машина не сломалась до конца, нужно было долить воды. Он пошел в магазин, купил воду 5 литровую бутылку, поднялся наверх, залил воду. Он сказал ФИО2 и ФИО3, что пойдет к Свидетель №2, поговорит и вернется. Когда он направлялся к подъезду, то увидел, идущего ему навстречу ФИО7 Он спросил у ФИО7, что происходит, почему он угрожает Свидетель №2 и занимается рукоприкладством. ФИО7 сказал, что Свидетель №2 не хочет с ним жить, и он так будет поступать, пока Свидетель №2 не вернется к нему. На что он(ФИО1) сказал, что такого не будет. В ходе разговора получилось так, что он взял ФИО7 за грудки, дернул, он также дернул, и почему-то стал. Он(ФИО1) не понял почему ФИО7 стал убегать. Он крикнул ФИО2 и ФИО3, чтобы они держали его. ФИО3 побежал за ФИО7 Он(ФИО1) побежал следом за ними. Они прибежали на ул.Красноармейскую, через дорогу ФИО7 перешел сам, они перешли за ним. Он(ФИО1) снова начал бросаться на ФИО7, ФИО3 пытался их разнять. Затем подъехал ФИО2 на его(ФИО1) машине. Они решили, что, поскольку у ФИО7 проблемы с документами(паспортом), а они ругаются в оживленном месте, то необходимо проехать в другое, менее людно место. Инициатива проехать была его(ФИО1), ФИО2 и ФИО3 не понимали, что происходит. Они все сели в машину и поехали. ФИО7 также добровольно сел в машину. По дороге он(ФИО1) предложил поехать на о.Зеленый, чтобы все выяснить. Они приехали на о.Зеленый, ФИО2 и ФИО3 остались возле машины, а он с ФИО7 отошли дальше в лесистую местность, где начали драться. После нескольких его(ФИО1) ударов, в том числе и кулаком по голове, ФИО7 упал, произвел какой-то хриплый звук, и он(ФИО1) понял, что произошла какая-то серьезная травма. В первую очередь, что он посмотрел, не заглотил ли ФИО7 язык, поднял веки, глава были закатившимися. Он побежал в машину, достал оставшуюся воду, полил ФИО7 на голову, и крикнул ФИО2 и ФИО3, чтобы они вызвали скорую помощь, что ФИО7 плохо. ФИО2 пошел вызывать скорую помощь, а он(ФИО1) сели в машину с ФИО3 и уехали. По дороге он пояснил ФИО3, что это тот парень, которым проживала Свидетель №2 Потом он(ФИО1) уехал в р.Крым, и позже, от <данные изъяты> про телефону узнал, что ФИО7 умер в больнице. После этого, по приезду в г.Ростов-на-Дону, он явился в отдел полиции и написал явку с повинной. Хочет пояснить, что умысла на похищение ФИО7 у них не было, ФИО7 сам добровольно сел в машину и проследовал с ними на о.Зеленый, они его насильно не удерживали.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину не признал и пояснил, что 05.08.2019г., он созвонился со своим другом ФИО1, они договорились встретиться, чтобы поехать на работу в ювелирную мастерскую. Он встретился с ФИО1, затем поехали к нему домой, где также находился ФИО3 Дома у ФИО1 они перекусили, затем собрались ехать на работу, ФИО3 решил поехать с ними. Это было уже вечернее время. Также ФИО1 сказал, что по пути ему нужно заехать к племяннице. Он(ФИО2) сильно не вникал, зачем ФИО1 нужно было заехать к племяннице, так как это семейные дела. Приехав к племяннице, ФИО1 вышел из машины и пошел в магазин, чтобы купить воду, которую нужно было залить в радиатор автомобиля, который был не совсем исправен. Пока они с ФИО3 возились с машиной, у ФИО1 произошел конфликт с каким-то парнем, как он(ФИО2) потом узнал, это был потерпевший ФИО7 Потом потерпевший начал убегать от ФИО1, который крикнул им – держите его. ФИО3 сразу побежал за потерпевшим, ФИО1 также побежал за ними, а он(ФИО2) остался возле машины ФИО1, которая была не закрыта и в заведенном состоянии. Он(ФИО2) решил сесть за руль автомобиля и перегнать его поближе к ФИО1 и ФИО3 Когда он к ним подъехал, то увидел, что происходит конфликт, идет борьба, драка между ФИО1 и потерпевшим. ФИО3 пытался их разнять. Он(ФИО2) подошел, к месту конфликта и предложил всем сесть в машину, чтобы спокойно все обсудить. И потерпевший и ФИО1 продолжали вести себя агрессивно, нецензурно выражались. Затем они, то есть ФИО1 и потерпевший согласились сесть в машину. Когда все сели в машину, конфликта уже было, был разговор. ФИО1 сел за руль и они сразу поехали. В процессе поездки решили, что они поедут на зеленый остров, где ФИО1 и потерпевший разберутся между собой. По приезду на о.Зеленый, ФИО1 и потерпевший, пошли в лесной массив, а он с ФИО3 остались на месте и не видели, что происходило между ФИО1 и потерпевшим. Спустя некоторое время к ним подбежал ФИО1 сказал, что потерпевшему плохо и надо вызывать скорую помощь. Он(ФИО2) вызвал скорую помощь. После чего, ФИО1 и ФИО3 уехали, а он(ФИО2) остался, дождался прибытия скорой помощи и проводил врачей к потерпевшему, помог его погрузить в машину скорой помощи, после чего, уехал на ней с о.Зеленый, где вышел на одной из улиц. Также врач сказал ему, что скорее все у потерпевшего сильный ушиб головы, но все будет нормально. Позже ФИО1 рассказал ему, что потерпевший был парнем его племянницы и, что он обижал ее.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3, свою вину не признал и пояснил, что 05.08.2019г., находясь дома у ФИО1, он позвонил ему и поинтересовался, где он. ФИО1 ответил ему, что собирается ехать в ювелирную мастерскую - поработать. Он(ФИО3) сказал, чтобы за ним тоже заехали, поскольку одному сидеть дома, особого желания нет. ФИО1 приехал вместе с ФИО2, они вместе поужинали. ФИО1 сказал, что по дороге необходимо ненадолго заехать к его племяннице, у которой произошел конфликт, доходящий до рукоприкладства, с бывшим парнем. Они поехали туда, остановились на ул.Соколова. Так как машина была не в порядке, ФИО1 пошел в магазин за водой, чтобы залить в радиатор. После этого, ФИО1 сказал, что он быстро сходит к племяннице, поговорит с ней, и тогда они поедут в ювелирную мастерскую. Он(ФИО3) вместе с ФИО2 стояли, занимались машиной, ее глушить нельзя было. После чего, они заметили, что ФИО1 стоит с каким-то мужчиной, общается с ним. Сначала все спокойно было. Однако, затем у них произошла словесная перепалка, они что-то выкрикивали, после чего ФИО1 крикнул - держите его. Он(ФИО3), недопонимая, что происходит, сразу побежал вслед за этим парнем. ФИО1 также побежал за ним. Они перешли на другую сторону дороги, и у парня с ФИО1 опять началась словесная перепалка, начали бороться, но драки, как таковой, не было. Он(ФИО3) не понимал, что происходит. Он начал их разнимать. Парень, как он позже узнал – потерпевший ФИО7, сказал ФИО1, что это просто так не оставит, на что ФИО1 стал очень нервничать и предложил разобраться сейчас один на один. Они опять начали кидаться друг на друга, драться, он(ФИО3) начал их разнимать. Подошел ФИО2, также начал помогать их разнимать. После чего, кто-то предложил отъехать, в мене людное место, чтобы разобраться. Все согласились и сели в машину. ФИО7 также добровольно сел в машину, никто его к этому не понуждал. За руль сел ФИО1 По пути ФИО1 предложил проехать на о.Зеленый. Никто, в том числе и потерпевший, не возражал. Когда приехали, остановились, все вышли из машины, ФИО1 попросил не вмешиваться в их конфликт, так как у них разговор будет один на один. После чего ФИО1 и потерпевший, отошли от них и пропали из их поля зрения. Спустя какое-то время к ним подбежал ФИО1, он был очень взволнован, и сказал, что нужно вызывать скорую помощь, потому что потерпевшему плохо. После этого, ФИО2 вызвал скорую помощь. ФИО1 сказал, что он(ФИО3) вместе с ним едет домой, а ФИО2 остался ждать скорую помощь. Они с ФИО1 приехали домой. Спустя час пришел ФИО2, сказал, что скорая приехала, забрала потерпевшего, и он на скорой помощи доехал до ул.27-я линия, где вышел. Также ФИО2 сказал, что ему врачи сказали, что все нормально, жить будет, ничего опасного нет.

Суд считает, что вина подсудимых подтверждается всеми собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, о том, что ФИО7, приходился ему сыном. Ранее они проживал в <адрес>, в 2014 году переехали жить в г.Ростов-на-Дону, где арендовали <данные изъяты> по адресу: <адрес> Его сын устроился работать шашлычником в ресторане <данные изъяты> где проработал недолго. Он стал работать <данные изъяты> каждый вечер забирал сына с работы. Позже ресторан закрылся, сын стал продавать кофе на ул.Набережной в г.Ростове-на-Дону, позже продавал фрукты в магазине. В 2017 году, в начале декабря, он(Потерпевший №1) вернулся после заработков из <адрес> и узнал, что его сын познакомился с девушкой, с которой у них завязались серьезные отношения. Девушку звали Свидетель №2, ее родители жили в <адрес>. Свидетель №2 работала в аквапарке. На момент, когда он приехал, Свидетель №2 жила у них дома, в их отношения он не лез, сын ему рассказал, что они познакомились на улице. Время от времени он наблюдал, что между сыном и Свидетель №2 происходили ссоры, на почве ревности его сына. С начала 2018 года он устроился работать рубщиком мяса в мясной магазин <данные изъяты> на <адрес> Там он познакомился с ФИО19, молодым парнем, который ему понравился, и он решил его познакомить с сыном, даже хотел сына устроить к ним на работу, но сын отказался. В <данные изъяты> он проработал до мая 2018 года, после чего поехал работать к своему брату в <адрес> на стройку. Чтобы его сын не оставался жить один, он предложил ФИО19 жить в их доме, так как Свидетель №2 уже не жила с сыном, по причине ссоры. ФИО19 согласился, так сын с ФИО19 стали проживать вместе. Находясь в <адрес>, он созванивался с сыном и ФИО19, с их слов ему стало известно, что сын помирился с Свидетель №2, но последняя не стала уже проживать с ним, а проживала отдельно. Сын периодически ночевал у нее дома. В одном из разговоров он как-то сказал сыну о своем мнении по поводу их отношений с Свидетель №2, а именно, что ему не нравиться характер их отношений, они периодически по различным бытовым причинам ссорились, на что сын попросил его не разговаривать с ним на тему их отношений. Уже находясь в <адрес>, он еще как-то раз поговорил с сыном на тему Свидетель №2, выразил свое критическое мнение, после которого все последующие разговоры у него с сыном были про Свидетель №2, и в какой-то момент сын на него обиделся и перестал с ним общаться. Все последующие дела сына он узнавал через ФИО19. 07.08.2018г. ему позвонила его сестра и сказала, что его сын два дня не отвечает на телефонные звонки, тогда он сразу позвонил ФИО19, спросил где его сын, на что ФИО19 ответил, что ФИО14 два дня не ночует дома, и думал, что сын ночует у Свидетель №2. Он попросил ФИО19 узнать номер телефона Свидетель №2, а также съездить на работу к сыну. ФИО19 ему перезвонил и сказал, что на работе ФИО14 тоже два дня нет, а Свидетель №2 сказала, что последний раз разговаривала с ФИО14 04 августа, а 05 августа ФИО14 ей звонил, но Свидетель №2 ему не отвечала. Он сразу в тот же день выехал в г.Ростов-на-Дону, по дороге он понял, что необходимо обращаться в полицию. В г.Ростове-на-Дону, его встретил ФИО19, в тот момент ему позвонила Свидетель №2, и сообщила, что в больнице умер парень, по приметам очень похожий на его сына. Позже в морге он опознал тело его сына.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО19, о том, что 10.01.2018г. он трудоустроился в <данные изъяты> по адресу: <адрес> в то время, совместно с ним в данной организации работал Потерпевший №1 в должности рубщика мяса, они с последним стали поддерживать дружеские отношения, и примерно в феврале этого же года Потерпевший №1 пригласил его в гости к себе домой по адресу: <адрес> где он познакомился с сыном Потерпевший №1 - ФИО7, тогда последний сожительствовал со своей девушкой, которую зовут Свидетель №2. Практически сразу после знакомства с ФИО7 они стали поддерживать хорошие дружеские отношения, он часто приходил к ним в гости, иногда они с последним ходили гулять, часто звонили друг другу по мобильному телефону. В начале мая 2018 года Потерпевший №1 сообщил ему, что собирается поехать в <адрес> с целью заработка денежных средств, а также пояснил, что его сын остается в г.Ростове-на-Дону, и на протяжении некоторого времени будет проживать один, так как ФИО7 расстался со своей девушкой Свидетель №2, и она переехала на другой адрес проживания, в связи с чем, предложил ему переехать по адресу: <адрес>, пер.Каляевский, 35. На тот момент он тоже проживал один, в связи с чем, на данное предложение ответил согласием. Так, с мая 2018 года он стал проживать совместно с ФИО7, по указанному адресу, между ними каких-либо ссор не возникало, вообще ФИО7 являлся неконфликтным, спокойным человеком, старался всегда вести себя серьезно и спокойно, не любил, чтобы с ним шутили, так как был ранимым человеком, обидчивым, и сам старался никого не обижать. Насколько ему известно, врагов ФИО7 не имел. ФИО7 не употреблял спиртные напитки, иногда, находясь в домашней обстановке, они могли с последним употребить лишь пиво, и то, такое случалось редко, ФИО7 никогда не употреблял наркотические препараты. 05.08.2018г., примерно в 05 часов 00 минут ему на позвонил ФИО7, но так как он в этот момент спал, то не ответил на его звонок, чуть позже, в течение дня он позвонил ФИО7 В этот день, ФИО7 не пришел ночевать домой, но так как он знал, что он периодически мог остаться ночевать у своей девушки Свидетель №2, то не переживал по этому поводу. 06.08.2018г., когда он вновь позвонил ФИО14, то телефон его был выключен или находился вне зоны действия сети, после этого он набирал его номер еще несколько раз, но результата не было. 07.08.2018г., в связи с тем, что ФИО7 длительное время не выходил на связь он стал переживать, потому что ранее такого не было, и решил написать Свидетель №2. Она ответила, что последний раз видела ФИО14 05.08.2018г., после чего они поругались и он ушел, она обзвонила все больницы, его там нет. Данное пояснение Свидетель №2 его насторожило, так как она сказала, что в больницах ФИО7 нет. Периодически, в отношениях ФИО7 и Свидетель №2 возникали ссоры, так как ФИО7 был ревнив и запрещал многие вещи своей девушке, они несколько раз прерывали отношения, потом вновь начинали их. Как ему известно со слов Свидетель №2, накануне 05.08.2018г. у нее с ФИО7 произошла ссора, в ходе которой ФИО14 ударил Свидетель №2, как именно это произошло пояснить не может. ФИО7 был настроен серьезно по отношению к Свидетель №2, он хотел жениться на ней. 07.08.2018г. ему стал звонить отец ФИО7- Потерпевший №1, и пояснять, что последний не выходит на связь. В дальнейшем, Свидетель №2 сообщила, что необходимо прибыть в отдел полиции № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, куда он и Потерпевший №1 сразу же поехали, и прибыли примерно в 15 чаев 00 минут. Уже в отделе полиции сотрудники им сообщили, что на острове «Зеленом» в г.Ростове-на-Дону, было обнаружено тело молодого человека без документов с признаками насильственной смерти. После этого, Потерпевший №1 отправился в морг для опознания, где опознал труп своего сына - ФИО7(т.1, л.д.111-114);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что с ФИО7 она познакомилась в ноябре 2017 года при случайных обстоятельствах - на улице. С середины декабря 2017 года они стали проживать вместе по адресу: <адрес>, пер.Каляевский, 35. Расстались они с ним в феврале 2018 года, примерно 25 числа, когда она убежала из его дома. Конфликты с ФИО33 у нее стали происходить практически сразу после начала совместного проживания, как правило на почве ревности. Все началось с того, что ФИО33 разбил ее мобильный телефон из-за надуманного повода ревности, после этого он ударил ее из-за того, что она поздоровалась за руку с его другом. Каждый день ФИО7 устраивал словесные скандалы без какого-либо повода, из-за регулярных побоев с его стороны она стала терять сознание. Первый раз она рассказала об избиениях со стороны ФИО7 своему близкому другу - ФИО1 в декабре 2017 года, и когда они поговорили по ее телефону, то ФИО14 перестал на некоторое время ее притеснять и не пускать на работу. В середине январе 2018 года, более точно уже не помнит, она шла после работы на кассе аквапарка "Н2О" к своей подруге, и к ней подъехал отец ФИО33 на своем автомобиле марки "Мерседес" и ФИО14 затолкал ее в автомобиль, после чего они поехали к нему домой, где он попросил у нее прощения и заверил, что более бить ее не будет. После этого случая они стали непродолжительное время жить вместе. Об этом инциденте она вновь рассказала ФИО1, в феврале 2018 года ФИО14 несколько раз приходил в ТЦ "Горизонт" на пункт распространения рекламы аквапарка, при этом устраивал словесные конфликты, кричал на нее, и один раз пытался ее с силой вытащить на улицу, она сопротивлялась, и охранники торгового центра выпроводили его. В ТЦ "Горизонт" ФИО7 приходил практически каждый день, и контролировал, с кем и как общается, мог начать кричать на нее. В мае 2018 года она переехала по адресу: <адрес>, стала работать в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Когда она переехала по данному адресу, то ФИО7 приходил под окна ее квартиры, кричал, чтобы она выходила, высказывал ей различные угрозы неопределенного характера, и при этом мог просить прощения. Также он мог ломиться к ней в дверь, если подъезд был открыт, и кидать камни в окно ее квартиры. По пути с работы ФИО33 мог следить за ней, и один раз он ударил ее по щеке ладонью. 05.08.2018г. она поехала вместе с родственниками на присягу в <адрес> к своему брату - ФИО42. С ними также был и ФИО1 которому она наедине рассказала, что ФИО7 преследует ее, продолжает наносить ей телесные повреждения, и что она собирается переехать жить в другой город из-за этих обстоятельств. ФИО1 сказал ей, что разберется в этой ситуации. Переписку в мессенджере "Вотсапп", в которой ФИО33 угрожал ей убийством если она расскажет о его рукоприкладстве, была удалена. Они с ФИО1 договорились, что вечером 05.08.2018г. он приедет к ней домой, чтобы поговорить насчет отношений с ФИО33. Вечером 05.08.2018г. ФИО1 так и не позвонил ей, она с ним не виделась. После этого дня она более ФИО1 не видела и разговаривала с ним, поскольку после 05.08.2018г. его телефон был выключен. 08.08.2018г. ей стали звонить родственники и знакомые ФИО33, поскольку не могли его найти, и в дальнейшем она узнала, что его госпитализировали с телесными повреждениями в больницу(т. 2, л.д.46-49);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что у него есть друг – ФИО1, с которым он знаком с 2016 года, охарактеризовать его может как нормального, адекватного, уравновешенного человека. В ночь с 05.05.2018г. на 06.08.2018г., ему на мобильный телефон позвонил ФИО1, который попросил приехать и встретиться с ним. Он приехал к нему на пересечение ул.Вити ФИО4 и ул.28-я Линия в г.Ростове-на-Дону. Когда он подошел к нему, то ФИО1 был встревожен и взволнован, сказал, что из-за конфликтной ситуации между Свидетель №2 и её сожителем, его имени он не знает, встретился с ним примерно в 23 часа 05.08.2018г. на пересечении <адрес> и ул.Соколова в г.Ростове-на-Дону, и подрался с ним, после чего подрался с ним на ул.29-я Линия, ведущей на о. Зеленый в г.Ростове-на-Дону, после чего он оставил этого парня на о. Зеленый и вызвал ему «скорую помощь». Насколько сильно ФИО1 избил сожителя Свидетель №2 ему не известно. На каком автомобиле ФИО1 поехал вместе с сожителем Свидетель №2 на ул.29-я Линия ему не известно. Во время драки с сожителем Свидетель №2 рядом находились его друзья – ФИО2 и ФИО3, при этом принимали они участие в драке на ул.Красноармейской и на ул.29-я линия, ему не известно. Он(ФИО1) стал разбираться с сожителем Свидетель №2 из-за того, что последний ударил её на работе в <данные изъяты> Какие-либо еще детали драки между ФИО1 и сожителем Свидетель №2 ему не известны, поскольку В. ему их не рассказывал. Его встреча с ФИО1 длилась примерно 10 минут, после чего он уехал по своим делам. 10.08.2018г. он созванивался с ФИО1, разговаривал на разные темы, и в ходе разговора они договорились ехать в <адрес>. Каких-либо подробностей о деталях драки между ФИО1 и сожителем Свидетель №2 ему не известно, какие последствия наступили в результате данной драки также пояснить не может(т.1, л.д.196-199);

- оглашенными показания свидетеля Свидетель №4, о том, что им в ходе исполнения отдельного поручения проводилась оперативно-розыскная работа по установлению камер наружного наблюдения, на которых мог быть запечатлен ФИО7, маршрут его движения, а также лица, совершившие в отношении него преступление. В ходе данных мероприятий им было установлено, что на офисном здании по адресу: <адрес>, имеются камеры наружного наблюдения, на которых запечатлен маршрут движения ФИО7 в вечернее время 05.08.2018г., а также действия лиц, которые выясняли с ним отношения - ФИО1 и двое неустановленных лиц. Им была проведена выемка указанных видеозаписей у ИП "ФИО20", которые были перенесены на компакт-диск, количество видеозаписей - 3. После этого, им был установлен продуктовый магазин - "Кристина", расположенный в торцевой части <адрес>, куда перед конфликтом с ФИО7 заходил предполагаемый фигурант - ФИО1 Видеозапись с камеры наблюдения в магазине "Кристина" была зафиксирована им на камеру мобильного телефона, и в дальнейшем перенесена на компакт-диск, поскольку отсутствовала техническая возможность перенести видеозапись с ресивера на съемный носитель. Данный компакт-диск с видеозаписью из магазина "Кристина" готов выдать следственным органам для выемки и приобщения к материалам уголовного дела(т.1, л.д.169-171);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 от 17.08.2018г., о том, что в настоящий момент он состоит в должности фельдшера ОСМП подстанции № МБУЗ «ГБСМП г. Ростова-на-Дону». В его должностные обязанности входит: оказания скорой и неотложной помощи населению г. Ростова-на-Дону и т.д., более подробно его обязанности изложены в его должностной инструкции, с которой он ознакомлен. 06.08.2018 примерно в 01 час 00 минут на пульт СМП поступил вызов о том, что на о. «Зеленый» мужчине плохо, требуется помощь, указали <адрес> с пометкой, что встретят за понтонным мостом. Приехав на место, за понтонным мостом из автомобиля, насколько он помнит, «КИА» темного цвета, гос. номер не помнит, так как не обратил особого внимания на машину, вышел мужчина, на вид 30 лет, волосы короткие, темные, крепкого телосложения, с виду русский, лицо круглое, рост примерно 175-180 см., разрез глаз круглый, также на тот момент у него на лице была щетина, более каких-либо примет и отличительных черт не помнит. С какой стороны автомобиля вышел данный мужчина, он не помнит. Данный мужчина подошел к ним и сказал, что может указать место, где находится человек, которому требуется помощь. Он предложил ему сесть с нами в автомобиль, чтобы он указал место, на что он добровольно согласился и сел с ним впереди в карете скорой помощи. После чего они направились к месту, где находился больной, а именно, они двигались прямо от понтонного моста, никуда не сворачивая, вглубь острова, в лес. Проехав практически до тупика, на небольшой лужайке возле лесной чащи лежал мужчина, на вид 30 лет, с видимыми телесными повреждениями. По результатам осмотра больного ему был поставлен диагноз - ЗЧМТ, СГМ, мозговая кома 2-3 степени, закрытый перелом скуловой кости, нижней челюсти справа, закрытая травма грудной клетки. После его осмотра и постановки диагноза, учитывая тяжесть его состояния, им было принято решение о его госпитализации в отделение сочетанной травматологии МБУЗ «ГБСМП г. Ростова-на-Дону». Мужчина, который указал нам на местонахождения больного, назад поехал с ними. При этом, по пути следования, он попросил высадить его на пересечении ул. Комсомольской и ул. 27-линия г. Ростова-на-Дону. После этого, больной был доставлен в больницу, а он отправился далее по вызовам(т.2, л.д.1-4);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, о том, что два-три года назад он познакомился с ФИО1, ФИО2 и ФИО3. Всех троих может охарактеризовать только с положительной стороны, довольно часто общался с ними, периодически обращались друг к другу за помощью. Примерно в феврале или марте 2018 года он занял 500 000 рублей Оксузяну В на личные нужды, но договоренности о времени отдачи не было. Так в первых числах августа 2018 года ему понадобились деньги, об этом он (Свидетель №6) сообщил ФИО1, на что последний ему сообщил, что наличных денег у него нет, но может в счет долга отдать ему свой автомобиль марки «Ягуар XF», 2008 года, золотистого цвета, государственный регистрационный знак № регион, на что он согласился. Так, буквально через два-три дня после его просьбы, ФИО1 передал ему указанный автомобиль, точного дня передачи автомобиля он не помнит. По документам автомобиль был оформлен на ФИО5, которая была знакомой ФИО1 Проездив на автомобиле около двух месяцев, он отдал его также за долги своему знакомому по имени Евгений и дальнейшая судьба автомобиля ему не известна. Ему известно, что ФИО1 в августе 2018 года подрался с каким-то парнем, после чего парень скончался в больнице(т.2, л.д.146-148);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7, о том, что у него есть дочь - Свидетель №2, которая с <данные изъяты> года проживет в г.Ростове-на-Дону, окончила Институт управления, бизнеса и права по специальности "экономист". До ФИО7 у его дочери ни с кем из парней серьезных отношений не было. В декабре 2017 года его дочь познакомилась с парнем по имени ФИО14, они встречались несколько месяцев. Дочь в телефонных разговорах неоднократно жаловалась на ФИО14, а именно рассказывала, что он не пускает её на работу, причиняет телесные повреждения, в ходе ссоры разбил её мобильный телефон. С ФИО14 он два раза разговаривал по мобильному телефону, и он уверял его, что более не будет обижать его дочь. Его дочь в тот период времени работала <данные изъяты> после этого устроилась на работу <данные изъяты>: <адрес>. Когда дочь стала проживать на пересечении <адрес>, то ФИО7 приходил под окна её квартиры, кричал, чтобы она выходила, высказывал ей различные угрозы. Последний раз он разговаривал с ФИО7 в июне 2018 года, при этом дочь с апреля 2018 года не поддерживала с ним отношения и не проживала совместно с ним. За все время общения ФИО33 с его дочерью он (Свидетель №7) его ни разу не видел. В середине августа 2018 года от сотрудников полиции, ему стало известно, что Оксузян подозревается в причинении телесных повреждений ФИО7, от которых последний скончался в больнице. Через некоторое время мне позвонила Свидетель №2 и сообщила аналогичные сведения(т.2, л.д.96-98);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8, о том, что у неё есть сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в несовершеннолетнем возрасте около 1 года занимался единоборствами, каким именно и где конкретно сказать не может, это было во время проживания в <адрес>. Примерно с 2001 года их семья постоянно проживает в <адрес>. В <адрес> также проживала их дальняя родственница - Свидетель №2, которая с 18 лет проживает в <адрес>. В декабре 2017 года Свидетель №2 познакомилась с парнем по имени ФИО14, на которого она жаловалась ФИО1, что он не пускает её на работу, причиняет ей телесные повреждения. Как долго длились отношения между Свидетель №2 и парнем по имени ФИО14, она точно не знает, после мая 2018 года она ничего о нем не слышала. В начале августа 2018 года ФИО1 звонил ей, и сказал, что собирается ехать в <адрес> к своей бывшей жене, но через несколько дней позвонил и сказал, что находится в Р. Крым. О том, что её сын ФИО1 причинил телесные повреждения парню по имени ФИО14, от которых последний скончался, она узнала в середине августа 2018 года от сотрудников полиции. Через некоторое время ей позвонила Свидетель №2 и сообщила, что между ФИО1 и парнем по имени ФИО14 произошла драка, после которой последний был госпитализирован в больницу. В дальнейшем ей стало известно, что ФИО14 умер в больнице(т.2, л.д.93-95);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2018г. и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является участок местности расположенный в пределах географических координат: 47о12/28// с.ш. 39о46/37// в.д. расположенный на острове «Зеленый» в г.Ростове-на-Дону. Данный участок местности, является открытым, имеется густая растительность, много бытового мусора и прочих отходов. О/у ФИО21 было указано на конкретное место на данном участке местности, где был обнаружен неустановленный мужчина, в дальнейшем установлен как ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра местности каких-либо следов борьбы, биологических следов, в том числе следов крови, интересующих следствие, обнаружено и изъято не было(т.1, л.д.12-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2018г. и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является помещение вещевого склада, расположенного на цокольном этаже здания МБУЗ ГБСМП г.Ростова-на-Дону, расположенного по адресу: <адрес> Вход в помещение оборудован металлической решетчатой дверью, которая на момент осмотра открыта. При входе в помещение слева от входа вдоль стены расположена кушетка на которой находится полимерный пакет черного цвета в котором находятся: три ключа от дверного замка в связке, которая упакована в белый бумажный конверт, наушники черного цвета, которые упакованы в белый бумажный конверт, трусы по типу плавки хлопчатобумажные темного цвета, джинсы хлопчатобумажные темного цвета, носки хлопчатобумажные черного цвета(т.1, л.д.35-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2018г. и фототаблицей к нему, согласно которому на осматриваемом участке с географическими координатами 47о12/2// с.ш. 39о46/41// в.д., расположенном на острове «Зеленый» в г. Ростове-на-Дону, на расстоянии около 1 м от дерева в северном направлении обнаружены и изъяты фрагменты майки белого цвета с находящимися на ней пятнами бурого цвета, которая упакована в белый конверт. При дальнейшем обследовании на расстоянии 2-х метров от места обнаружения майки 2 жестяные банки, находящиеся с северной стороны. На расстоянии около 1-го метра, от места обнаружения майки в южном направлении обнаружена жестяная банка. При дальнейшем обследовании на расстоянии около 2,5 м в северо-восточном направлении от места обнаружения майки обнаружена и изъята пластмассовая бутылка емкостью 5-ть литров с содержащейся в ней жидкостью прозрачного цвета, которая изъята и упакована в полимерный пакет черного цвет. При обследовании поверхностей жестяных банок обнаружено и изъято 4-ре отрезка прозрачной липкой ленты, которые упакованы в белый бумажный конверт. При обследовании поверхностей пластмассовой бутылки следов не обнаружено(т.1, л.д.43-53);

- протоколом освидетельствования от 16.08.2018 и фототаблицей к нему, согласно которому со слов подозреваемого ФИО1 следует, что 05.08.2018 в ходе обоюдной драки с ФИО7 в вечернее время находясь на "Зеленом острове" в г. Ростове-на-Дону, получил один удар по лицу справа, вероятно рукой и несколько ударов по корпусу, чем именно точно не видел. От ударов не падал, сознание не терял, кровотечения, в том числе носового не было. За медицинской помощью не обращался. Жалобы на чувства зуда в области правого глаза, слезотечение из глаза правого при ветре «хруст» при надавливании на глазное яблоко. Болезненность в пояснице справа, в области правого голеностопного сустава. Объективно при осмотре глаз повреждений не обнаружено. На задней поверхности правого локтевого сустава, прерывистая полощеная ссадина в виде отдельных царапин на площади 2,5 х 3 см. Ссадина под коричневыми корочками. На тыльной поверхности правой стопы вблизи голеностопного сустава несколько наружу от условной линии, прерывистая полощеная ссадина в виде нескольких поперечных полос на площади 3,5 х 2,5 см. с поверхностью отслойного вида вышеуказанной. Иных телесных повреждений не обнаружено(т.1, л.д.233-245);

- протоколом выемки от 10.08.2018г., согласно которому у ИП "ФИО20" изъяты три видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения со здания по адресу: <адрес>, которые при помощи компьютера перенесены на компакт-диск, упакованный в бумажный пакет снабженный пояснительной надписью, подписью понятых, участвующих лиц(т. 1, л.д.130-133);

- протоколом выемки от 14.08.2018г., согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону Свидетель №4 изъят компакт-диск с видеозаписью за 05.08.2018 из продуктового магазина «Кристина» по адресу: <адрес>, упакованный в бумажный пакет снабженный пояснительной надписью, подписью понятых, участвующих лиц(т.1, л.д.174-178);

- протоколом предъявления трупа для опознания от 08.08.2018г., согласно которому опознающий Потерпевший №1 опознал своего сына ФИО7, по очертанию лица, форме бровей, щетине на лице, по волосяному покрову тела, форме ушей(т.1, л.д.60-64);

- протоколом предъявления лица для опознания от 17.08.2018г. и фототаблицей к нему, согласно которому Свидетель №5 опознал ФИО2, который 06.08.2018, когда он прибыл на вызов на о. «Зеленый», указал ему на место, где лежит человек, которому необходимо было оказать первую помощь, после чего совместно с нами проследовал к данному месту, после чего назад проследовал с нами в карете скорой помощи назад и вышел на пересечении ул. Комсомольская и 27-я линия(т.2, л.д.10-17);

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2018г., согласно которому осмотрены компакт-диск с видеозаписью из магазина "Кристина"; компакт-диск с видеозаписью, изъятой у ИП "ФИО20"(т.1, л.д.179-184);

- вещественными доказательствами: компакт-диском с видеозаписью из магазина "Кристина"; компакт-диском с видеозаписью, изъятой у ИП "ФИО20"(т.1, л.д.185);

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2018г., согласно которому осмотрены компакт диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера № за период c 01.01.2018 по 14.08.2018 г., информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера <***> за период c 01.01.2018 по 14.08.2018 г; компакт диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера №(т.4, л.д.191-197);

- вещественными доказательствами: компакт диском с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера № за период c 01.01.2018 по 14.08.2018г., информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера № за период c 01.01.2018 по 14.08.2018 г; компакт диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера №(т.4, л.д.198);

- протоколом осмотра предметов от 06.12.2018г., согласно которому осмотрены чашка Петри выполненная из прозрачного стекла; флакон из коричневого стекла с образцами крови; фрагмент ткани из материала белого цвета; мужская майка черного цвета с короткими рукавами; тапки и джинсовые бриджи; связка трех ключей; наушники черного цвета; образцы буккального эпителия ФИО1; мобильный телефон iPhone в корпусе черно-серого цвета; мужские джинсы хлопчатобумажные темного цвета; трусы хлопчатобумажные темного цвета; пара носок хлопчатобумажных черного цвета; бутылка из-под воды «Аксинья» объёмом 5,0 л; четыре отрезка прозрачной липкой ленты со следами рук(т.4, л.д.181-188);

- вещественными доказательствами: чашка Петри выполненная из прозрачного стекла; флакон из коричневого стекла с образцами крови; фрагмент ткани из материала белого цвета; мужская майка черного цвета с короткими рукавами; тапки и джинсовые бриджи; связка трех ключей; наушники черного цвета; образцы буккального эпителия ФИО1; мобильный телефон iPhone в корпусе черно-серого цвета; мужские джинсы хлопчатобумажные темного цвета; трусы хлопчатобумажные темного цвета; пара носок хлопчатобумажных черного цвета; бутылка из-под воды «Аксинья» объёмом 5,0 л; четыре отрезка прозрачной липкой ленты со следами рук(т.4, л.д.189);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2018г. и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является участок местности с географическими координатами 47013/44// северной широты, 39043/2// восточной долготы в роще, примыкающей с южной стороны света к дому № 87 по ул. Красноармейской в г. Ростове-на-Дону. Размеры осматриваемого участка - 20 х 20 метров, на данном участке местности расположены газон с древесными насаждениями, на газоне установлен рекламный щит, далее при движении от проезжей части к дому расположен тротуар, вымощенный плиткой. Проезжая часть ул. Красноармейская, примыкающая к осматриваемому участку местности имеет двустороннее движение(т.3, л.д.158-166);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 24.10.2018г., согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в период, в относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается(т.4, л.д.175-176);

- заключением эксперта № от 16.10.18г., согласно которому у гражданина ФИО1, <данные изъяты> года рождения, обнаружено следующее: одна ссадина на задней поверхности правой верхней конечности в проекции локтевого сустава; одна ссадина на тыльной поверхности правой стопы. Одна ссадина на задней поверхности правой верхней конечности в проекции локтевого сустава и одна ссадина на тыльной поверхности правой стопы причинены в результате многократных — не менее двух воздействий твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму трения. Суды о морфологическим признакам телесных повреждений давность их причинения в пределах 4-12 суток с момента проведения очного освидетельствования (16.08.2018 года в период времени с 23 часов 25 минут по 23 часа 50 минут). Обнаруженные у гражданина ФИО1, <данные изъяты> года рождения, телесные повреждения, могли быть причинены 06.08.2018 года около 00 часов 15 минут, то есть в срок, указанный в описательной части настоящего постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы. Одна ссадина на задней поверхности правой верхней конечности в проекции локтевого сустава и одна ссадина на тыльной поверхности правой стопы как каждое телесное повреждение в отдельности так и в совокупности не являются опасными для жизни повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека (в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.). Указанные телесные повреждения не характерны для борьбы и самообороны(т.4, л.д.144-147);

- явкой с повинной ФИО1, согласно которой 5 августа 2018 года в ночное время находился на зеленом острове в г. Ростове-на-Дону у него произошел конфликт с ранние знакомым парнем по имени Акоп из-за их общей знакомой Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ В ходе конфликта обоюдная драка он наносил удары, а я ему по разным частям тела руками и ногами в результате обоюдной драки упал на землю и захрипел, и стало плохо ему, он попытался помочь ему, но не смог и вызвал скорую помощь с другого номера. Дождавшись скорую помощь он показал где лежит Акоп они его забрали и увезли в больницу о том что он умер ему стало известно через 2 дня о случившемся сожалеет смерти Акопу не желал в содеянном раскаивается всеми силами пытался помочь ему не оставил его одного на произвол судьбы(т.1, л.д.190);

- картой вызова бригады "скорой помощи" от 06.08.2018г., согласно которой в 00 часов 09 минут 06.08.2018г. поступил вызов о том, что на о.Зеленый в г. Ростове-на-Дону стало плохо неустановленному мужчине, в дальнейшем установлен как ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тяжелым состояние, госпитализирован в ГБСМП г. Ростова-на-Дону(т.3, л.д.207-208);

- заключением эксперта № (экспертиза трупа ФИО7) от 06.09.2018г., согласно которому смерть ФИО7 наступила от комплекса закрытой черепно-мозговой травмы в виде массивного субдурального кровоизлияния (360мл крови) слева, ушиба конвекситальной поверхности левых теменной, затылочной долей головного мозга в виде субарахноидальных кровоизлияний, деструкции ткани мозга, массивного субдурального кровоизлияния (150мл крови) справа, ушиба конвекситальной поверхности правого полушария головного мозга в виде субарахноидальных кровоизлияний, с кровоизлиянием в желудочки головного мозга, ушибленных ран верхнего века правого глаза сверху снаружи (1), подбородка справа (1), кровоподтеков век правого глаза (1), нижнего века левого глаза (1), ссадины правой скуловой области, - осложнившейся развитием отека, набухания и сдавления головного мозга, отека легких. По данным предоставленной медицинской документации, смерть ФИО7 наступила 06.08.2018 в 20:50 часов в стационаре БСМП-2 г.Ростова-на-Дону, что не противоречит результатам экспертизы трупа в морге. Комплекс вышеперечисленных повреждений образовался от ударных воздействий (не менее 2-х) тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные следообразующие признаки травмирующей поверхности которого (которых) не отобразились; давностью незадолго до поступления ФИО7 в стационар БСМП-2 г.Ростова-на-Дону; в совокупности квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, создающий непосредственно угрозу жизни (согласно п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г., согласно п.б.1.3 Приказа «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008г.) Между этими повреждениями и наступлением смерти ФИО7 имеется прямая причинно-следственная связь. Также, при судебно-медицинской экспертизе были обнаружены следующие телесные повреждения: Кровоподтеки области правого надплечья спереди (2), передней поверхности верхней трети правого плеча (1), наружной поверхности верхней трети левого плеча (2). Данные повреждения образовались при ударных воздействиях тупого твердого предмета(предметов), индивидуальные следообразующие признаки травмирующей поверхности которого (которых) не отобразились, или при падении (падениях) и (ударах) о таковой (таковые); давностью, примерно, в пределах 3-х суток включительно к моменту наступления смерти ФИО7; сами по себе, обычно у лиц, квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (согласно п. 9 Приказа «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г.), к наступлению смерти ФИО7 отношения не имеют; - Ссадины задне-наружной поверхности области левого локтевого сустава (2), задне-внутренней поверхности верхней трети левого предплечья (1), задне-наружной поверхности средней трети левого предплечья (1), передне-наружной поверхности нижней трети правого плеча (1), передней поверхности области левого коленного сустава снизу (1). Данные повреждения образовались вследствие ударов и трения при воздействии твердого предмета (предметов) с неровной контактирующей поверхностью, индивидуальные следообразующие признаки травмирующей поверхности которого (которых) не отобразились, не исключено, что при падении (падениях) и ударе (ударах) о таковой (таковые); давностью, примерно, в пределах 1-х суток включительно к моменту наступления смерти ФИО7; сами по себе, обычно у лиц, квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (согласно п. 9 Приказа «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г.), к наступлению смерти ФИО7 отношения не имеют; - Очаговое кровоизлияние в межреберных мышцах левой передне - боковой поверхности груди. Данное повреждение могло образоваться при ударном воздействии (воздействиях) тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные следообразующие признаки травмирующей поверхности которого (которых) не отобразились, или при падении (падениях) и ударе (ударах) о таковой (таковые); давностью незадолго до поступления ФИО7 в стационар БСМП-2 г.Ростова-на-Дону; само по себе, обычно у живых лиц, квалифицируется как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека (согласно п. 9 Приказа «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г.), к наступлению смерти ФИО7 отношения не имеют(т.4, л.д.61-73);

- оглашенными показаниями эксперта ФИО31, о том, что 07.08.2018г., в период с 14 до 20 часов им на основании постановления следователя ФИО22 производилась судебно-медицинская экспертиза трупа неустановленного мужчины, впоследствии опознанного как ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения экспертизы было установлено, что смерть ФИО7 наступила от комплекса закрытой черепно-мозговой травмы в виде массивного субдурального кровоизлияния (360мл крови) слева, ушиба конвекситальной поверхности левых теменной, затылочной долей головного мозга в виде субарахноидальных кровоизлияний, деструкции ткани мозга, массивного субдурального кровоизлияния (150мл крови) справа, ушиба конвекситальной поверхности правого полушария головного мозга в виде субарахноидальных кровоизлияний, с кровоизлиянием в желудочки головного мозга, ушибленных ран верхнего века правого глаза сверху снаружи (1), подбородка справа (1), кровоподтеков век правого глаза (1), нижнего века левого глаза (1), ссадины правой скуловой области, - осложнившейся развитием отека, набухания и сдавления головного мозга, отека легких. По данным предоставленной медицинской документации, смерть ФИО7 наступила 06.08.2018 в 20:50 часов в стационаре БСМП-2 г. Ростова-на-Дону, что не противоречит результатам экспертизы трупа в морге. Комплекс вышеперечисленных повреждений образовался от ударных воздействий (не менее 2-х) тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные следообразующие признаки травмирующей поверхности которого (которых) не отобразились; давностью незадолго до поступления ФИО7 в стационар БСМП-2 г.Ростова-на-Дону; в совокупности квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, создающий непосредственно угрозу жизни (согласно п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г., согласно п.б.1.3 Приказа «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008г.) Между этими повреждениями и наступлением смерти ФИО7 имеется прямая причинно-следственная связь. Также, при судебно-медицинской экспертизе были обнаружены следующие телесные повреждения: Кровоподтеки области правого надплечья спереди (2), передней поверхности верхней трети правого плеча (1), наружной поверхности верхней трети левого плеча (2). Данные повреждения образовались при ударных воздействиях тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные следообразующие признаки травмирующей поверхности которого (которых) не отобразились, или при падении (падениях) и (ударах) о таковой (таковые); давностью, примерно, в пределах 3-х суток включительно к моменту наступления смерти ФИО7; сами по себе, обычно у лиц, квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (согласно п. 9 Приказа «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г.), к наступлению смерти ФИО7 отношения не имеют; - Ссадины задне-наружной поверхности области левого локтевого сустава (2), задне-внутренней поверхности верхней трети левого предплечья (1), задне-наружной поверхности средней трети левого предплечья (1), передне-наружной поверхности нижней трети правого плеча (1), передней поверхности области левого коленного сустава снизу (1). Данные повреждения образовались вследствие ударов и трения при воздействии твердого предмета (предметов) с неровной контактирующей поверхностью, индивидуальные следообразующие признаки травмирующей поверхности которого (которых) не отобразились, не исключено, что при падении (падениях) и ударе (ударах) о таковой (таковые); давностью, примерно, в пределах 1-х суток включительно к моменту наступления смерти ФИО7; сами по себе, обычно у лиц, квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (согласно п. 9 Приказа «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г.), к наступлению смерти ФИО7 отношения не имеют; - очаговое кровоизлияние в межреберных мышцах левой передне - боковой поверхности груди. Данное повреждение могло образоваться при ударном воздействии (воздействиях) тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные следообразующие признаки травмирующей поверхности которого (которых) не отобразились, или при падении (падениях) и ударе (ударах) о таковой (таковые); давностью незадолго до поступления ФИО7 в стационар БСМП-2 г.Ростова-на-Дону; само по себе, обычно у живых лиц, квалифицируется как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека (согласно п. 9 Приказа «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г.), к наступлению смерти ФИО7 отношения не имеют. На основании имеющихся медицинских данных, можно сказать, что точки приложения травмирующей силы на голове ФИО7 располагались в области век правого глаза (1), нижнего века левого глаза (1), в правой скуловой области (1), на подбородке справа (1); ударных воздействий в область лица ФИО7 было не менее 2. Между комплексом повреждений, составляющих закрытую черепно-мозговую травму, и наступлением смерти ФИО7 имеется прямая причинно-следственная связь(т.4, л.д.78-82).

Суд считает, что непризнание подсудимыми своей вины по ст.126 ч.2 п. «а» УК РФ, есть способ избежать уголовной ответственности и наказания. Так, на видеозаписи с камер наблюдения, достаточно четко видно, как потерпевший ФИО7, убегает от преследующих его ФИО1 и ФИО3 Далее, они догоняют потерпевшего и начинают, применяя насилие удерживать его на месте. В это время к ним на машине подъезжает ФИО2, который, выйдя из машины, перед тем как подойти к ФИО1, ФИО3 и ФИО7, открывает заднюю правую дверь автомобиля, куда затем, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, насильно заталкивают потерпевшего, после чего уезжают вместе с ним. Указанные действия подсудимых(преследование потерпевшего ФИО1 и ФИО3, удерживание его с применением насилия, то есть против воли потерпевшего, на месте, до того момента, как ФИО2 подъедет к данному месту на машине, открытие ФИО2, задней правой двери автомобиля, до того, как он сам непосредственно подходит к месту конфликта, совместно, то есть всеми подсудимыми, насильное заталкивание потерпевшего в машину, также против его воли) свидетельствует именно о предварительной договоренности подсудимых к совершению данного преступления, то есть совершение его группой лиц по предварительному сговору. Об умысле подсудимых именно на совершение похищения, свидетельствует и поведение потерпевшего ФИО7, который пытается убежать от них, затем пытается сопротивляться им и также не желает садится в машину, при этом подсудимые насильно заталкивают его в заранее открытую заднюю дверь автомобиля. То есть, потерпевший ФИО7 явно не желал общаться с подсудимыми и ехать с ними на автомобиле, предполагая наступление для себя негативных последствий. В судебном заседании ряд свидетелей(Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №8) изменили свои показания, показав, что якобы ранее ФИО1 не знал о том, что между Свидетель №2 и ФИО7 сложилась конфликтная ситуация, он угрожал ей и занимался рукоприкладством, в связи с чем и умысла у ФИО1 именно на похищение потерпевшего ФИО7 не было и не могло возникнуть заранее. Суд считает, данные показания этих свидетелей в судебном заседании недостоверными и не соответствующими действительности. Указанные лица, являются родственниками ФИО1 и таким образом пытаются помочь избежать ему уголовной ответственности и наказания по ст.126 ч.2 п. «а» УК РФ. Между тем, будучи допрошенными в ходе предварительного следствия, в том числе и с видеофиксацией допроса, данные свидетели однозначно говорили о том, что Свидетель №2 неоднократно рассказывала ФИО1, о сложившейся у нее конфликтной ситуации с ФИО7, а также о том, что ФИО7 преследует и угрожает ей, а также занимается рукоприкладством, то есть бьет ее. Суд считает именно эти показания данных свидетелей достоверными и соответствующими действительности, поскольку они подтверждаются показаниями иных свидетелей, а также иными материалами дела. Таким образом, умысел у ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на похищение ФИО7, группой лиц по предварительному сговору возник заранее, до того, как ФИО1 встретился с ФИО7 возле дома, где проживала Свидетель №2

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; ст.126 ч.2 п. «а» УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.126 ч.2 п. «а» УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст.126 ч.2 п. «а» УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, роль каждого из них в совершении указанных преступлений – ФИО1: вину по ст.111 ч.4 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, работает, <данные изъяты>, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему(в размере 200000 рублей) – данные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. ФИО2: ранее не судим, положительно характеризуется, работает, <данные изъяты>, возмещение ущерба потерпевшему( в размере 200000 рублей), вызов бригады скорой помощи и указание ей места расположение потерпевшего – данные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. ФИО3: ранее не судим, положительно характеризуется, работает, возмещение ущерба потерпевшему(в размере 200000 рублей) – данные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции указанных статьей, без ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется. Наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи, без ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется. Наказание ФИО3 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи, без ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.296 – 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным по ст.ст.111 ч.4, 126 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.111 ч.4 УК РФ – в виде 9(девяти) лет лишения свободы;

- по ст.126 ч.2 п. «а» УК РФ – в виде 7(семи) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде – 10(десяти) лет 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным по ст.126 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 7(семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным по ст.126 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 7(семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставить без изменений.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16.08.2018г. На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ(в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г. №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 16.08.2018г. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 06.12.2018г. На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ(в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г. №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО2 с 06.12.2018г. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 06.12.2018г. На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ(в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г. №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО3 с 06.12.2018г. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: компакт-диски – хранить при уголовном деле; связку трех ключей, наушники черного цвета, мобильный телефон – возвратить по принадлежности, остальные – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденными в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения им копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденные имеют право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ: