Приговор № 1-213/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-213/2019

Дело № 1-213/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 07 мая 2019 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Диденко О.А., представившей ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Джейранян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 06.09.2018 приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, 03.12.2018 приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь около <адрес>, выбрав объектом преступного посягательства припаркованный по указанному адресу автомобиль марки «27901А» государственный регистрационный знак №, и, убедившись, что за егопреступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, путем свободного доступа незаконно проник через незапертую дверь в салон и с пассажирского сидения автомобиля тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 3S», стоимостью с учетом износа 8 900 рублей, с установленными в нем сим-картами с абонентскими номерами № и №, материальной ценности дляпотерпевшего не представляющими, сумку серого цвета на молниевом замке, материальной ценности для потерпевшего не представляющую, внутри которой находились: во внутреннем кармане - денежные средства в сумме 7 710 рублей, паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «К1А CEED» государственный регистрационный знак № кошелек, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 2000 рублей, банковские карты ПАО «Сбербанк России» вколичестве 3 штук, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, а всего на общую сумму 18 610 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 18 610 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ 22 часа 00 минут, находясь около <адрес>, выбрав объектом преступного посягательства припаркованный по указанному адресу автомобиль марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак № и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, с целью отключения сигнализации руками открыл капот и снял клеммы с аккумуляторной батареи, после чего, незаконно проник через водительскую дверь в салон, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 7 000 рублей, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России», материальной ценности для потерпевшего не представляющую.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник так же поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Согласно поступившим заявлениям, потерпевшие не возражали по поводу постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель с учетом ходатайства подсудимого, мнения потерпевших, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на консультативном наблюдении у врача-психиатра, в наркологическом кабинете не состоящего, положительно характеризующегося по месту жительства, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, учитывает условия егожизни, а такжежизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной по каждому из эпизодов, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому эпизоду.

Суд учитывает, что в отношении ФИО1 при назначении наказания следует применить положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и того обстоятельства, что назначение предыдущих наказаний не оказало воспитательного воздействия на подсудимого и его исправление, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для назначения в отношении ФИО1 более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Медицинских документов, указывающих на наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

ФИО1 осужден 06.09.2018 приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, 03.12.2018 приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказания в настоящее время подсудимым не отбыты.

Учитывая, что преступление ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил в период испытательного срока по двум приговорам, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговорам Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.09.2018 и 03.12.2018 назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто, наказание в отношении ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, ч.ч.1-5,8-10 ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 В.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) – в виде 1 года лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2) – в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение, назначенное по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.09.2018, и по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.12.2018. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговорам Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.09.2018 и Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.12.2018 к наказанию, назначенному по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2), окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя способ частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1), окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07 мая 2019 года, с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей с 07 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: