Приговор № 1-295/2024 1-40/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 1-295/2024

Дело № 1-40/2025

УИД 66RS0043-01-2024-002600-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Перевощикова А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Киселевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Лукошкова И.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Мелешина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ХХХ, ранее несудимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены ею в г. Новоуральске в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ХХХ года с ХХХ по ХХХ, находясь в квартире по адресу: <...> имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, решила приобрести для личного употребления наркотическое средство в крупном размере.

В целях реализации своего преступного умысла подсудимая, используя принадлежащий ей смартфон «ХХХ» модель «ХХХ», вышла в сеть «Интернет» через интернет-приложение «ХХХ», где на сайте интернет-магазина «ХХХ» убедилась о наличии в продаже наркотического средства и его стоимости. Затем ФИО2 выбрав способ оплаты за приобретаемое наркотическое средство, обратилась к неустановленному лицу с просьбой продать наркотическое средство, указанное продавцом на сайте интернет-магазина как «ХХХ» в крупном размере.

В тот же день с ХХХ до ХХХ ФИО1, получив от неустановленного лица сведения о номере банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, посредством установленного в ее вышеуказанном смартфоне приложения «ХХХ», осуществила перевод на указанный неустановленным лицом расчетный счет ХХХ рублей, с учетом комиссии, за приобретаемое ею наркотическое средство.

Затем получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, используя указанный смартфон и установленное в нем приложение «ХХХ», она ввела полученные координаты, установив, что «закладка» расположена в лесном массиве в районе автосервиса, находящегося по адресу: г. Новоуральск, О..

ХХХ года в указанный период времени подсудимая проследовала в лесной массив, расположенный в ХХХ м. от здания автосервиса, находящегося по адресу: <...> где у куста травы под слоем листвы и земли, в указанном неустановленным лицом месте, имеющем координаты ХХХ, обнаружила «закладку» с веществом, находящемся в свертке изоленты желтого цвета, после чего присвоила его себе.

Тем самым ФИО1 умышленно, незаконно и в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими редакциями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрела у неустановленного лица без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество « ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое с целью дальнейшего личного потребления, стала хранить при себе в правом кармане своей куртки, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Масса вещества, которое содержит в своем составе синтетическое вещество « ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, незаконно приобретенного ФИО1 у неустановленного лица составила ХХХ г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими редакциями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский оперативно-розыскного мероприятия « ХХХ» ХХХ года около ХХХ подсудимая задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств у здания автосервиса, расположенного по адресу: <...> ХХХ.

После чего указанного числа с ХХХ до ХХХ в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № ХХХ здания МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п. Уральский, расположенного по адресу: г.Новоуральск, ул.Л., у ФИО1 в правом кармане куртки обнаружено и изъято из незаконного оборота, принадлежащее ей вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество « ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, массой ХХХ г., находящееся в двух полимерных пакетах с застежкой «зип-лок», завернутое в сверток изоленты желтого цвета.

Кроме того, ХХХ года с ХХХ до ХХХ ФИО1 после того, как приобрела вышеуказанную «закладку» с наркотическим средством, находясь на участке местности, имеющем координаты ХХХ, в лесном массиве, расположенном на расстоянии ХХХ м. от здания автосервиса по адресу: <...> на поверхности травы, обнаружила «закладку» с веществом, находящимся в двух полимерных пакетах с застежкой типа «зип-лок», завернутым в сверток изоленты желтого цвета.

После чего предположив, что вещество является наркотическим средством, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими редакциями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, присвоила его себе. Тем самым ФИО1 приобрела у неустановленного лица без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, включенному в Список I «Перечны наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30июня 1998 года № 681 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое с целью дальнейшего личного потребления, стала хранить при себе в правом кармане своей куртки, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Масса вещества, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящееся к наркотическому средству - производному ХХХ, незаконно приобретенного ФИО1 у неустановленного лица составила ХХХ г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01октября 2012 года №1002 (с последующими редакциями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский оперативно-розыскного мероприятия « ХХХ» ХХХгода около ХХХ ФИО1 задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств у здания автосервиса, расположенного по адресу: <...> ХХХ.

После чего указанного числа с ХХХ до ХХХ в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № ХХХ здания МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п. Уральский, расположенного по адресу: г. Новоуральск, ул.Л., у подсудимой в правом кармане куртки обнаружено и изъято из незаконного оборота, принадлежащее ей вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество « ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, массой ХХХ г., находящееся в двух полимерных пакетах с застежкой «зип-лок», завернутое в сверток изоленты желтого цвета.

В судебном заседании ФИО2, вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимой (т. ХХХ), которые она подтвердила в зале судебного заседания, следует, что в ходе предварительного следствия ФИО2 дала признательные показания по инкриминируемому деянию, и они соответствуют вышеуказанному описанию преступления.

Так, из оглашенных показаний подсудимой следует, что ХХХ года при помощи своего смартфона «ХХХ», посредством сети «Интернет», на сайте «ХХХ» она приобрела для личного употребления наркотическое средство. Оплату наркотического средства она осуществил в сумме ХХХ рублей, используя приложение онлайн-банк «ХХХ». Получив сведения о местах нахождения «закладки» с наркотическим средством, она ввел полученные координаты, и установила, что тайник расположен в районе здания автосервиса «ХХХ» по О. в г.Новоуральске. После того как она нашла и забрала наркотическое средство, то при выходе из лесного массива обнаружила еще одну «закладку» с наркотическим средством, которую она так же забрала себе. Приобретенные ею наркотические средства она хранила в правом наружном кармане куртки. Когда она вышла из лесного массива и подошла к зданию автосервиса, то встретила своего знакомого С. Затем к ней и С. подошли сотрудники полиции и сообщили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При задержании она сразу сообщила, что имеет при себе наркотические средства. Затем её и С. доставили в отдел полиции, где при её личном досмотре в присутствии понятых у неё в правом наружном кармане куртки обнаружены и изъяты приобретенные ею наркотические средства. Так же у неё был изъят сотовый телефон, при помощи которого она прибрела наркотическое средстве, через сеть «Интернет».

Оглашенные показания подсудимой суд признает в качестве допустимых доказательств и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно после разъяснения прав и обязанностей, и после разъяснения, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже при последующем отказе от них. Кроме того, показания в ходе предварительного следствия ФИО2 давала в присутствии защитника, и после ознакомления с указанными показаниями ни от неё, ни от защитника какие-либо замечания и дополнения не поступали.

Помимо полного признания вины самой подсудимой, её виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с оглашенными показаниями оперуполномоченной ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п. Уральский Л. (т. ХХХ) ХХХ года она вместе с оперуполномоченным ГКОН Б. принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «ХХХ». В указанную дату в ХХХ она совместно с Б. прибыли на парковку, расположенную у автосервиса «ХХХ» по О. в г. Новоуральске, и стали вести наблюдение. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ХХХ года около ХХХ вблизи здания указанного автосервиса были замечены мужчина и женщина, при этом женщина внешне была схожа с ФИО1 С целью проверки информации о незаконном обороте наркотических средств, было принято решение о задержании указанных лиц. Она и Б. остановили данных граждан, которыми оказались ФИО2 и С. Далее они сообщили указанным лицам, что те подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. После этого С. и подсудимая были доставлены в отдел полиции, где был проведен личный досмотр последних. В ходе проведенного личного досмотра в присутствии двух незаинтересованных лиц у ФИО1 обнаружены в правом наружном кармане куртки два свертка изоленты желтого цвета с веществом светлого цвета, а в левом кармане куртки – сотовый телефон. Указанные вещества и предметы были изъяты и упакованы. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались, так как каких-либо замечаний ни от кого не поступило. В дальнейшем ФИО1 добровольно указала на места обнаружения «закладок» с наркотическими средствами при проведении осмотра места происшествия.

Как следует из показаний свидетеля С., которые оглашены (т. ХХХ), ХХХ года в дневное время он у здания автосервиса, расположенного по адресу: г. Новоуральск, О., встретил свою знакомую ФИО2 Затем к нему и ФИО2 подошли сотрудники полиции и задали им вопрос о наличии при себе запрещенных в гражданском обороте веществ или предметах. Он ответил, что у него при себе нет ничего запрещенного, а подсудимая сообщила, что у неё при себе в правом наружном кармане куртки имеется два свертка с наркотическим средством. При этом ФИО2 сообщила, что один из свертков с наркотическим средством она приобрела с целью личного употребления, а второй сверток нашла в лесном массиве и решила также его взять себе, чтобы в последующем употребить лично. Далее его и ФИО2 доставили в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, по результатам которого ничего запрещенного у него обнаружено не было.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Б. (т. ХХХ) и Ч. (т. ХХХ) ХХХ года они принимали участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра ФИО2 В их присутствии, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей, подсудимая на заданный вопрос о наличии при себе веществ запрещенных в гражданском обороте сообщила, что у неё в кармане куртки имеются наркотические средства. Затем оперуполномоченная ГКОН Л. обнаружила в куртке подсудимой свертки, обмотанные изолентой, внутри которых находилось вещество светлого цвета. При этом ФИО2 пояснила, что данные вещества являются наркотическими и принадлежат ей. Кроме того, подсудимая сообщила, что обнаруженные свертки с наркотическими веществами она приобрела ХХХ года в дневное время для личного употребления, один сверток приобрела через интернет-магазин, а второй сверток она обнаружила в лесном массиве. Так же в кармане куртки ФИО2 был обнаружен сотовый телефон «ХХХ». Со слов подсудимой было установлено, что при помощи указанного телефона она приобрела наркотическое средство. Указанные предметы и вещества были изъяты и упакованы. Далее был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, удостоверив факт законности выполненных действий, так как какие-либо замечания ни от кого не поступали.

Факт обнаружения и изъятия наркотических средств, приобретенных ФИО2, подтверждается протоколом личного досмотра и изъятия вещей от ХХХ года (т.ХХХ), согласно которому в правом наружном кармане куртки подсудимой обнаружены и изъяты два свертка изоленты желтого цвета, внутри каждого свертка находился пакет из полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с аналогичным пакетом внутри, содержащим кристаллообразное вещество светлого цвета; в левом наружном кармане куртки подсудимой обнаружен и изъят сотовый телефон «ХХХ».

Изъятые вещества в ходе осмотра места происшествия в соответствии с заключением физико-химической экспертизы от ХХХ года № ХХХ (т. ХХХ) содержат в своем составе: объект № 1 и № 2 - «ХХХ» (синонимы: ХХХ), которое относится к наркотическому средству – производному ХХХ, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от30 июня 1998 года № 681 (с последующими редакциями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Вес наркотических средств, приобретенных ФИО1, в соответствии со справкой о предварительном исследовании от ХХХ года №ХХХ (т. ХХХ) составляет: производного ХХХ объект № 1 – ХХХ г., объект № 2 - ХХХ г.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п. Уральский, зарегистрированного ХХХ года в КУСП №ХХХ (т. ХХХ), в ХХХ от оперуполномоченного ГКОН Л. поступила информация, что по адресу: г. Новоуральск, О., задержана ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Из акта оперативно-розыскного мероприятия «ХХХ» от ХХХ года (т. ХХХ) следует, что ХХХ года в ХХХ задержана ФИО1 на парковке возле автосервиса «ХХХ», расположенного по адресу: г.Новоуральск, О.. При задержании подсудимая пояснила, что имеет при себе наркотические средства.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ХХХ года (т. ХХХ) в изъятом у ФИО2 смартфоне «ХХХ» имеется изображение - графический файл «ХХХ» от ХХХ года время создания ХХХ РМ (то есть ХХХ), на котором запечатлено место нахождение закладки: широта ХХХ, долгота ХХХ, возвышение ХХХ м., точность ХХХ м., описание «ХХХ». На изображении запечатлен лесной массив, где у одного из основания куста травы обозначено красной точкой место «закладки». Кроме того, с участием ФИО2 осуществлен вход на сайт «ХХХ», где имеется информация о приобретении наркотического средства ХХХ года в Описание товара: город – Новоуральск, товар «ХХХ» дата и время ХХХ года в ХХХ (МСК) метод оплаты – ХХХ, стоимость ХХХ, Заказ № ХХХ, после совершения оплаты заказа поступила ссылка, в которой указано описание места закладки «ХХХ г желта изолента в указанном месте» ссылка на прикрепленный графический файл с описанием. В мобильном приложении АО «ХХХ» содержатся сведения о переводе ХХХ года в ХХХ (МСК) ХХХ рублей по номеру телефона ХХХ на имя ХХХ, через банк получателя ХХХ (ХХХ), счет списания ХХХ.

Места обнаружения «закладок» с наркотическими средствами, имеющие координаты ХХХ и ХХХ, находящиеся на расстоянии ХХХ м. и ХХХ м. соответственно от здания автосервиса по адресу: <...> ФИО1 добровольно указала при проведении осмотра места происшествия (т. ХХХ).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО2 совершила вышеуказанные преступления, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на показаниях самой подсудимой, которые она дала в ходе предварительного следствия по обстоятельствам способа приобретения и хранения наркотических веществ, а также последующего их изъятия; на оглашенных показаниях свидетелей Л., С., Б. и Ч., которые логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Оснований не доверять экспертному заключению и сомневаться в объективности выводов эксперта не имеется, поскольку положенная в основу обвинения ФИО2 экспертиза проведена экспертом в пределах своей компетенции, соответствует требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ, при этом эксперту разъяснены права, обязанности и ответственность по ст. 307 УК РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого в совершении данного преступления, суд не усматривает.

Оперативно-розыскное мероприятие «ХХХ» проведено для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Федерального закона, то есть, для пресечения противоправного деяния, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии подсудимого в совершении преступления. Документы, составленные по результатам оперативно-розыскного мероприятия, оформлены с соблюдением требований ст. 89 УПК РФ, переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Сотрудниками полиции ХХХ года в ходе проведения личного досмотра ФИО2 обнаружены и изъяты принадлежащие последней синтетические вещества «ХХХ» (синонимы: ХХХ), которые относятся к наркотическому средству – производному ХХХ, массой ХХХ г. и ХХХ г.

При этом ФИО2 незаконно приобретены и хранились без цели сбыта наркотические средства не единым умыслом.

Таким образом, с учетом веса наркотических средств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по наркотическому средству ХХХ, массой ХХХ г.) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по наркотическому средству ХХХ, массой ХХХ г.) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и срока наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УКРФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни её семьи.

По характеру общественной опасности ФИО2 совершено одно преступление небольшой тяжести (по ч. 1 ст. 228 УК РФ) и одно тяжкое преступление (по ч. 2 ст. 228 УК РФ). При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступлений.

В качестве сведений о личности подсудимой суд учитывает в целом характеристику личности ФИО1, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, сообщений о противоправном поведении в быту на нее не поступало; имеет постоянное место жительства и регистрации, трудовую занятость, стойкие социальные связи; по месту работы характеризуется положительно; на учете в психиатрическом и наркологическом отделениях ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России не состоит; ранее не судима и к административной ответственности не привлекалась.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд по каждому из преступлений признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного следствия сообщила о способе приобретения и хранения наркотических средств, указала места, где обнаружила «закладки», предоставила доступ к своему сотовому телефону, в котором имелась информации о приобретении наркотического средства, до возбуждения уголовного дела дала объяснения по обстоятельствам, которые ранее не были известны сотрудникам полиции. Объяснения подсудимой суд не учитывает в качестве явки с повинной, поскольку они даны после фактического задержания ФИО1 и при очевидных фактах сотрудникам полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 по каждому из преступлений судом учитываются: признание вины и раскаяние в содеянном; состояние её здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний и состояние здоровья близких родственников; наличие несовершеннолетнего ребенка; осуществляет уход и оказывает помощь своей престарелой бабушке; прошла реабилитацию от наркотической зависимости; оказывала содействие сотрудникам правоохранительных органов по раскрытию преступлений и изобличению лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по уголовному делу отсутствуют.

С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимой, суд назначает ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 228 УК РФ – обязательные работы.

Поскольку по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, учитывая имущественное положение подсудимой, а также ей состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным назначать дополнительные виды наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, учитывая фактические обстоятельства данных преступлений, цель, с которой они были совершено, суд не усматривает достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УКРФ по каждому из преступлений.

Однако, назначая наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд применяет требования ч.1 ст. 62 УК РФ, так как отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по уголовному делу не имеется, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении окончательного наказания суд применят положения ч. 3 ст. 69 УКРФ, а именно принцип частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ст. 71 УК РФ

Кроме того, назначая окончательное наказание в виде лишения свободы суд применяет требования ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление М.А.ВБ., возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества.

Оснований для освобождения виновной от уголовной ответственности и от наказания, а также применения ст. 82 УК РФ, не имеется.

С учетом вида назначенного ФИО2 наказания и данных о её личности, суд до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставляет без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом: смартфон марки « ХХХ» модель « ХХХ» в чехле, с сим-картой оператора « ХХХ» - конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку являются предметами, с помощью которых совершено преступление; судьбу наркотического средства ХХХ остаточной массой ХХХ г. и ХХХ г., первичной упаковки, разрешить при рассмотрении уголовного дела №ХХХ, так как могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, по факту сбыта наркотического средства ФИО2

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Мелешина А.В. в ходе предварительного следствия в размере 10380 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО2 Оснований для освобождения подсудимой от выплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УКРФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 15 (пятнадцать) дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в назначенное им время; каждые шесть месяцев в наркологическом диспансере по месту жительства проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, о чем представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, соответствующие справки.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката МелешинаА.В. на предварительном следствии в размере 10380 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- смартфон марки «ХХХ» модель «ХХХ» в чехле, с сим-картой оператора «ХХХ» - конфисковать и обратить в собственность государства;

- сим-карту «ХХХ» - оставить у ФИО1

- судьбу наркотического средства ХХХ остаточной массой ХХХ г. и ХХХ г., первичной упаковки, разрешить при рассмотрении уголовного дела №ХХХ, до этого момента хранить в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п.Уральский.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток: осужденной - со дня получения копии приговора, остальными участниками - со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником - такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.С. Перевощиков

Согласовано

Судья А.С. Перевощиков