Решение № 2-478/2020 2-478/2020~М-371/2020 М-371/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-478/2020Гурьевский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № именем Российской Федерации <адрес> 09 сентября 2020 года Гурьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего Дорошенко И.И. при секретаре Юдиной У.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Гурьевского муниципального округа к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за землю, КУМИ Гурьевского муниципального округа обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за землю. Исковые требования мотивированы тем, что между администрацией Гурьевского городского поселения и ДСА был заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка, общей площадью 7308,00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> «В». ДД.ММ.ГГГГ между ДСА и ФИО1 был заключен договор передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка. Согласно данному договору ДСА обязуется передать ФИО1 права и обязанности, предусмотренные договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о добровольном погашении задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил по договору задолженность в размере 49000,0 рублей. Сумма задолженности по арендной плате по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 467480,0 рублей. Сумма начисленной за просрочку платежа пени по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16381,46 рублей. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КУМИ Гурьевского муниципального округа сумму задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 467480,0 рублей; сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16381,46 рублей. В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования КУМИ Гурьевского муниципального округа в полном объеме, обратившись к суду с письменным заявлением. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду признания их ответчиком. Так, в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно части 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По мнению суда, признание иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, ответчик может обратиться к суду с письменным заявлением о признании исковых требований. В соответствии с частью 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Согласно части 3 указанной статьи при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. По мнению суда, все условия, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимые для удовлетворения исковых требований без рассмотрения дела по существу соблюдены. Истец при подаче иска освобождается от уплаты госпошлины согласно пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 8038,61 рублей, исходя из цены сделки 483861,46 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 39, 173, 103, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Принять признание иска ФИО1. Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Гурьевского муниципального округа <адрес> (ИНН/КПП <***>/420401001, ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ., юридический адрес, <адрес>) 467480,00 рублей -задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16381,46 рублей, всего 483861 (четыреста восемьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 46 коп.. Реквизиты для перечисления суммы задолженности: УФК по <адрес> (Комитет по управлению муниципальным имуществом Гурьевского муниципального округа) ИНН <***>\КПП420401001 БИК 043207001 р/счет 40№ отделение Кемерово <адрес> ОКТМО 32502000 КБК 90№. Реквизиты для перечисления пени: УФК по <адрес> (Комитет по управлению муниципальным имуществом Гурьевского муниципального округа) ИНН <***>\КПП420401001 БИК 043207001 р/счет 40№ отделение Кемерово <адрес> ОКТМО 32502000 КБК 90№. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8038,61 рубль. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской в месячный срок со дня его составления в окончательной форме. Судья: /подпись/ И.И. Дорошенко Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №, УИД 42 RS 0№-06 Гурьевского городского суда <адрес> Суд:Гурьевский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Дорошенко И.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
|