Решение № 2-478/2020 2-478/2020~М-26/2020 М-26/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-478/2020

УИД 42RS0032-01-2020-000042-07

Дело № 2-478/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шлыкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Спицыной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля 2020 года в <...> Кемеровской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (в соответствии с действующим законодательством изменено наименование банка с ОАО «Сбербанк России» на публичное акционерное общество (ПАО) Сбербанк России) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования обосновывает тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк с разрешенным лимитом 15 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых.

Обязательства по внесению платежей в погашение кредита должником не выполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по счету <...> банковской карты ПАО Сбербанк составляет 44 039,53 рублей, в том числе:

34 978,29 руб. – просроченный основной долг,

9 061,24 руб. – просроченные проценты,

0 руб. – неустойка

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего заемщика является его супруга ФИО1. В связи с чем, истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по счету кредитной карты в размере 44 039,53 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 521,19 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Направила суду заявление, в котором исковые требования ПАО Сбербанка о взыскании задолженности по кредитной карте признала в полном объеме (л.д.88).

Изучив письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу таких нарушений не усматривается, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...><...>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения <...> сумму задолженности по счету <...>

банковской карты ПАО «Сбербанк России» в сумме 44 039,53 (сорок четыре тысячи тридцать девять рублей 29 копеек) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 521,19 (одна тысяча пятьсот двадцать один рубль 19 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2020 года.

Судья А.А.Шлыков