Постановление № 10-7/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 10-7/2017

№ 10-7 (2017) АПЕЛЛЯЦИОНННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2017 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Селивановой Г.А.,

с участием:

помощника Кувандыкского межрайонного прокурора Кулагиной Н.А.

защитника – адвоката Елизарова А.Н.

осужденного Давлетшина Р.Р.

при секретаре Костылевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Кувандыкского межрайонного прокурора Кулагиной Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, от 13 июля 2017 года, которым

Давлетшин Р.Р. ранее судимый:

- 04.12.2007 года Кувандыкским районным судом по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18.09.2013 года приговор пересмотрен, снижено наказание до 3 лет 3 месяцев лишения свободы;

- 02.04.2008 года мировым судьей судебного участка № 38 Промышленного района г. Самары по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18.09.2013 года приговор пересмотрен, наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, освобожден 11.10.2010 года на основании постановления Центрального районного суда г. Оренбурга условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 12 дней;

- 28.03.2011 года Кувандыкским районным судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением президиума Оренбургского областного суда от 26.09.2011 года приговор от 28.03.2011 года изменен, прекращено производство по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступление по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицировано на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), с применением ст. 70 УК РФ - назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев; постановлением Соль-Илецкого районного суда от 18.09.2013 года приговор пересмотрен, наказание снижено на срок до 1 года 7 месяцев лишения свободы, освободившегося 28.05.2012 года на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25.05.2012 года, неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 17 дней лишения свободы была заменена на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца 21 день с удержанием 15 % заработка в доход государства;

- 10.10.2012 года Кувандыкским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; постановлением Соль-Илецкого районного суда от 18.09.2013 года приговор пересмотрен, наказание снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, освобожденного 18.03.2014 года на основании постановления Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 05.03.2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 24 дня,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, исполняющем обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, от 13 июля 2017 года, Давлетшин Р.Р. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы.

Преступление совершено ФИО1 16.06.2016 года в г. Кувандыке Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.

Помощник Кувандыкского межрайонного прокурора Кулагина Н.А. обратилась в суд с апелляционным представлением на приговор мирового судьи, указав, что приговор подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона. Ранее ФИО1 был осужден:

- 04.12.2007 года Кувандыкским районным судом по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18.09.2013 года приговор пересмотрен, снижено наказание до 3 лет 3 месяцев лишения свободы;

- 02.04.2008 года мировым судьей судебного участка № 38 Промышленного района г. Самары по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18.09.2013 года приговор пересмотрен, наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, освобожден 11.10.2010 года на основании постановления Центрального районного суда г. Оренбурга условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 12 дней;

- 28.03.2011 года Кувандыкским районным судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением президиума Оренбургского областного суда от 26.09.2011 года приговор от 28.03.2011 года изменен, прекращено производство по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступление по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицировано на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), с применением ст. 70 УК РФ - назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев; постановлением Соль-Илецкого районного суда от 18.09.2013 года приговор пересмотрен, наказание снижено на срок до 1 года 7 месяцев лишения свободы, освободившегося 28.05.2012 года на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25.05.2012 года, неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 17 дней лишения свободы была заменена на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца 21 день с удержанием 15 % заработка в доход государства;

- 10.10.2012 года Кувандыкским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; постановлением Соль-Илецкого районного суда от 18.09.2013 года приговор пересмотрен, наказание снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, освобожденного 18.03.2014 года на основании постановления Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 05.03.2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 24 дня.

Поскольку наказание по приговорам назначалось с применением ст. 70 УК РФ, в которое входит наказание по приговору от 04.12.2007 года по ч. 3 ст.158 УК РФ, которое является тяжким преступлением, все вышеперечисленные судимости необходимо было указать во вводной части приговора. Суд указал во вводной части приговора только судимость по приговору от 04.12.2007 года.

Кроме того, ФИО1 был осужден Кувандыкским районным судом 10.07.2015 года по п. в ч. 2 ст.158 УК РФ. В соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576 -6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1940-1945 годов», от назначенного наказания освобожден.

Как следует из приговора от 10.07.2015 года, ФИО1 причинен ущерб на сумму 4 984 рублей, то есть менее 5 000 рублей. Согласно изменениям, внесенным в УК РФ Федеральным законом № 323-Ф3 от 03.07.2016 года, значительный ущерб гражданину не может составлять менее пяти тысяч рублей. С учетом изменений в УК РФ, его действия должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, приговор Кувандыкского районного суда от 10.07.2015 года подлежит изменению. Действия ФИО1 необходимо переквалифицировать на ч.1 ст.158 УК РФ.

Вышеуказанный приговор судом не изменен.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой осужден ФИО1, предусматривает в качестве альтернативных следующие основные виды наказаний: штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы либо лишение свободы.

Судом правильно учтен рецидив преступлений, тяжесть совершенного преступления.

При назначении наказания, суд верно учел наличие малолетнего ребенка на иждивении подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в боевых действиях, беременность супруги (36 недель), характеристику подсудимого, в связи с чем пришел к выводу о возможности достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Таким образом, суд, фактически установив обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ и применив ее при назначении наказания, указывает на применение ч. 3 ст.68 УК РФ и отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, о чем указано в описательно-мотивировочной части приговора.

Назначая ФИО1 наказание, суд не учел положений пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому при назначении менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ.

Сделав вывод о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, мировой судья излишне указывает в описательно-мотивировочной части на отсутствие оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

В связи с неправильным применением уголовного закона приговор подлежит изменению в апелляционной инстанции.

В судебном заседании помощник Кувандыкского межрайонного прокурора апелляционное представление прокурора полностью поддержала по изложенным в нем основаниям.

Осужденный ФИО1 и его защитник в судебном заседании поддержали апелляционное представление помощника прокурора.

Потерпевшая К.М.Ф. и её законный представитель К.О.Я. , надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, свое мнение по апелляционному представлению помощника прокурора не выразили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела № (2017), суд приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Осужденному ФИО1 были разъяснены условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Он выразил согласие с условиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке и с предъявленным обвинением. При этом, предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания и условия рассмотрения дела в особом порядке, мировым судьей соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Мировой судья верно пришел к выводу о виновности ФИО1 в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.

Однако приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Во вводной части приговора мировой судья указал на наличие у ФИО1 одной судимости, по приговору Кувандыкского районного суда от 04.12.2007 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18.09.2013 года указанный приговор пересмотрен, снижено наказание до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, кроме того, имеет следующие судимости:

- 02.04.2008 года осужден мировым судьей судебного участка № 38 Промышленного района г. Самары по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18.09.2013 года приговор пересмотрен, наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, освобожден 11.10.2010 года на основании постановления Центрального районного суда г. Оренбурга условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 12 дней;

- 28.03.2011 года осужден Кувандыкским районным судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением президиума Оренбургского областного суда от 26.09.2011 года приговор от 28.03.2011 года изменен, прекращено производство по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступление по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицировано на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), с применением ст. 70 УК РФ - назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев; постановлением Соль-Илецкого районного суда от 18.09.2013 года приговор пересмотрен, наказание снижено на срок до 1 года 7 месяцев лишения свободы, освободившегося 28.05.2012 года на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25.05.2012 года, неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 17 дней лишения свободы была заменена на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца 21 день с удержанием 15 % заработка в доход государства;

- 10.10.2012 года осужден Кувандыкским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; постановлением Соль-Илецкого районного суда от 18.09.2013 года приговор пересмотрен, наказание снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, освобожденного 18.03.2014 года на основании постановления Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 05.03.2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 24 дня.

В связи с тем, что наказание по вышеуказанным приговорам назначалось с применением ст. 70 УК РФ, в которое входит наказание по приговору от 04.12.2007 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ, данные судимости необходимо указать во вводной части приговора.

Приговором Кувандыкского районного суда от 10.07.2015 года ФИО1 был осужден по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ. В соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576 -6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1940-1945 годов», от назначенного наказания освобожден. Из указанного приговора следует, что преступлением ФИО1 причинил значительный ущерб потерпевшему на сумму 4 984 рублей. Согласно изменениям, внесенным в УК РФ Федеральным законом № 323-Ф3 от 03.07.2016 года, значительный ущерб гражданину не может составлять менее 5 000 рублей.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, -то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В связи с чем, приговор Кувандыкского районного суда от 10.07.2015 года подлежит изменению, действия ФИО1 необходимо переквалифицировать на ч. 1 ст. 158 УК РФ, снизив ему наказание до 8 месяцев лишения своболды и в соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576 -6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1940-1945 годов», от назначенного наказания освободить.

При постановлении приговора мировой судья учёл положения ст. 6 и ст. 60 УК РФ, согласно которым приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При постановлении приговора в отношении ФИО1 мировой судья признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ_ полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством мировой судья признал рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья также учёл, что подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

С учетом всех обстоятельств дела, учитывая мнение потерпевшей стороны, учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место работы, мировой судья пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде исправительных работ.

Однако, назначая ФИО1 наказание, мировой судья не учел положений пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому при назначении менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ.

Принудительные работы согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ применяются как альтернатива к лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Согласно ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора судам в обязательном порядке надлежит решать вопрос о наличии либо отсутствии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Мировой суд, сделав вывод о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, излишне указывает в описательно-мотивировочной части на отсутствие оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление старшего помощника Кувандыкского межрайонного прокурора Кулагиной Н.Н. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, от 13 июля 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать во вводной части приговора наличие у ФИО1 следующих судимостей:

- 02.04.2008 года мировым судьей судебного участка № 38 Промышленного района г. Самары по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18.09.2013 года приговор пересмотрен, наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, освобожден 11.10.2010 года на основании постановления Центрального районного суда г. Оренбурга условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 12 дней;

- 28.03.2011 года Кувандыкским районным судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением президиума Оренбургского областного суда от 26.09.2011 года приговор от 28.03.2011 года изменен, прекращено производство по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступление по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицировано на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), с применением ст. 70 УК РФ - назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев; постановлением Соль-Илецкого районного суда от 18.09.2013 года приговор пересмотрен, наказание снижено на срок до 1 года 7 месяцев лишения свободы, освободившегося 28.05.2012 года на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25.05.2012 года, неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 17 дней лишения свободы была заменена на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца 21 день с удержанием 15 % заработка в доход государства;

- 10.10.2012 года Кувандыкским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; постановлением Соль-Илецкого районного суда от 18.09.2013 года приговор пересмотрен, наказание снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, освобожденного 18.03.2014 года на основании постановления Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 05.03.2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 24 дня.

Приговор Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 10.07.2017 года привести в соответствие с Федеральным Законом РФ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности». Переквалифицировать действия ФИО1 по указанному приговору с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначенное наказание снизить до 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576 -6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1940-1945 годов», от назначенного наказания ФИО1 освободить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, как излишне указанное.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания ФИО2 применение ч. 3 ст. 68 УК РФ. Применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ и, в связи с улучшением положения осужденного, назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, от 13 июля 2017 года в отношении ФИО1 без изменения.

Постановление суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: Г.А. Селиванова