Приговор № 22-5915/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 1-23/2025

Председательствующий судья - ФИО3 №

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 сентября 2025 года

Суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда в составе:

председательствующего судьи ФИО65,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры <адрес> ФИО5,

осужденной ФИО164

ее защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - заместителя прокурора ФИО1 <адрес> ФИО6, апелляционной жалобе защитника осужденной ФИО141 - адвоката ФИО7 на приговор ФИО1 районного суда <адрес> от <дата>, которым

ФИО142 ФИО2, <дата> года рождения, уроженка пос. ФИО1 <адрес>, гражданка РФ, имеющая высшее образование, <данные изъяты> ведущим дознавателем ОСП по ФИО1 <адрес> ГУФССП России по <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, пгт.ФИО1, <адрес> «а» - 1, не судимая,

осуждена по ч.1 ст.285 УК РФ к штрафу в размере 70000 рублей в доход государства.

Удовлетворен гражданский иск прокурора ФИО1 <адрес>, с ФИО143 ФИО2 взыскан ущерб, причиненный преступлением, в общем размере № рублей, в том числе пользу Российской Федерации - в сумме № рублей, в пользу субъекта РФ <адрес> - в сумме № рублей, в пользу муниципального образования <адрес> – 500 рублей.

Приговором также разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

Изучив представление, жалобу, заслушав выступления прокурора поддержавшую представление и возражавшую против удовлетворения жалобы, осужденной и ее защитника поддержавших жалобу и возражавших против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО144 признана виновной и осуждена за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление совершено 24 и <дата> в пгт. ФИО1 <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО145 вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала, пояснила, что ее вина в совершении преступления не доказана, умысла на получение имущественной выгоды у нее не было, так как премию все сотрудники Отделения получили уже <дата>, умысла на получение неимущественной выгоды также не было, так как по итогам 2019 года показатель «интенсивность» - 106%, выполнен не был, 70 исполнительных производств составляют 1% от общего количества находящихся в производстве исполнительных производств. Показаниями свидетелей подтверждается, что доступ к ее логину и паролю, цифровой подписи был у любого сотрудника Отдела, записка с паролем находилась в свободном доступе в ее кабинете под клавиатурой. Любой из приставов мог зайти в кабинет, воспользоваться ее компьютером и системой <данные изъяты>, и внести корректировки в программу, чтобы прекратить исполнительное производство и разгрузить себя в работе.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – заместитель прокурора ФИО1 <адрес> ФИО6 считает, что приговор в отношении осужденной подлежит отмене вследствие существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона.

В обоснование представления государственный обвинитель, ссылаясь на нормы УПК РФ, указывает, что суд необоснованно исключил из объема обвинения ФИО146 указание на корыстную заинтересованность осужденной при совершении преступления, которая доказана материалами дела, исследованными в суде, что повлекло назначение несправедливого наказания.

Также указывает, суд после возобновления и повторного окончания судебного следствия не предоставил возможность стороне обвинения выступить в прениях, а также стороне обвинения и защиты с репликой после окончания прений сторон.

Кроме того, судом в нарушение ч. 4 ст. 308 УПК не указана информация о реквизитах для уплаты назначенного штрафа.

Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе защитник осужденной ФИО147 - адвокат ФИО7 выражает несогласие с приговором, считает его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит приговор отменить, ФИО148 оправдать.

В обоснование жалобы, ссылаясь на нормы УК РФ, УПК РФ, приводя определение иной личной заинтересованности, содержащееся в п. 16 постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», считает, что стороной обвинения не представлено доказательств наличия у нее умысла на внесение ФИО149. заведомо ложных сведений в официальные документы с использованием должностных полномочий в связи с имеющейся у нее иной личной заинтересованности, не доказано наличие у нее стремления извлечь выгоду неимущественного характера.

Указывает, что не установлено влияние 70 окоченных исполнительных производств на показатели деятельности отдела, место отдела в рейтинге отделов.

Указывает, что свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 показали, что не знали и не видели пароль от учетной записи осужденной, однако согласно показаниям, свидетеля ФИО8, данным в ходе судебного разбирательства, указанная информация была в открытом доступе и находилась на стикере. Кроме того, сотрудники входили в кабинет осужденной в ее отсутствие для пользования сканером.

В этой связи не исключена возможность постороннего вмешательства, то есть входа в учетную запись ФИО151., в том числе со стороны ее подчиненных, а выводы о непричастности других сотрудников к инкриминируемому ФИО150 деянию сделаны следствием только на основе их показаний.

ФИО152 не давала распоряжений сотрудникам и не требовала от них прекращения исполнительных производств, а доказательств непричастности к этому иных сотрудников отдела не представлено. С учетом того, что на момент совершения инкриминируемых ФИО153 деяний, утверждения внесенных корректировок электронной подписью начальника отдела не требовалось, то есть данные изменения мог внести любой сотрудник.

Автор жалобы указывает, что само по себе изменение даты исполнительного производства не образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, а, стороной обвинения не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ФИО154 и наступлением общественно-опасных последствий.

Ссылаясь на п. 8 постановления Пленума ВС РФ № от <дата> «О судебном приговоре», обращает внимание на то, что показания свидетелей в приговоре аналогичны их показаниям в обвинительном заключении, что недопустимо.

Кроме того, в приговоре в качестве доказательств причиненного ущерба приведены показания свидетелей, от которых сторона обвинения отказалась. В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО11 показал о незначительности ущерба в размере 500 рублей для Администрации ФИО1 <адрес>, однако в приговоре отражены сведения не соответствующие его показаниям в данной части.

Указывает, что суд не устранил имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, не оглашал показания свидетелей в части возникших противоречий.

Просит обратить внимание, что после возобновления судебного следствия, разъяснения ФИО155 прав гражданского ответчика, приобщения к материалам дела должностной инструкции, и окончания судебного следствия, прокурор в нарушение ст. 292 УПК РФ в прениях не выступил.

Проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливостью приговора, с постановлением в отношении ФИО156 обвинительного приговора, исходя из следующего.

Так, в соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке в соответствии со ст.ст.389.15, 389.16, 389.18 УПК РФ, являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

Исходя из положений п.3 ч.1, ч.2 ст.389.20, ст.389.23 УПК РФ, в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, в том числе отменяет обвинительный приговор и выносит новый обвинительный приговор.

Суд апелляционной инстанции, постанавливая обвинительный приговор, заново оценивает имеющиеся в деле доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, а также заново разрешает вопросы, предусмотренные ст.299 УПК РФ.

В описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора при описании преступления суд указал, что ФИО66., являясь должностным лицом, замещая должность федеральной государственной гражданской службы начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по ФИО1 <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, имея умысел на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, находясь в помещении служебного кабинета ОСП по ФИО1 <адрес><адрес>, по адресу: <адрес>, пгт. ФИО1, <адрес>, прошла на своем персональном компьютере авторизацию в государственной информационной системе «<данные изъяты>» (далее – АИС ФССП России). После этого, в период с <дата> по <дата>, ФИО157., находясь по вышеуказанном адресу, являясь должностным лицом, действуя умышленно, желая существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выражающегося в причинении последствий в виде материального ущерба бюджету Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и муниципального района, грубого нарушения принципа неотвратимости административного наказания, как меры государственного воздействия и юридической ответственности за совершение административных правонарушений, незаконного освобождения от административного наказания правонарушителей, продолжая реализацию вышеуказанного единого преступного умысла, нарушая вышеуказанные положения закона и подзаконных актов, используя индивидуальный логин и пароль с целью прохождения процесса авторизации, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы по исполнению 70 исполнительных производств, а именно, в каждом из перечисленных в приговоре 70 исполнительных производств действительные даты вступления в законную силу исполнительного документа по каждому из производств, указанные прежде в АИС ФССП России, изменила на более ранние даты таким образом, чтобы их окончание пришлось на декабрь 2019 года, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановлений об окончании исполнительных производств по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» неосведомленным о преступных намерениях ФИО158 судебным приставам-исполнителям ФИО9 и ФИО10, которые в период с <дата> по <дата>, вынесли соответствующие постановления об окончании исполнительных производств, что привело к тому, что по этим исполнительным производствам не было обращено взыскание штрафов по делам об административных правонарушениях в отношении 70 физических лиц на общую сумму №.

Таким образом, ФИО67 в период с <дата> по <дата>, совершила действия, которые были непосредственно связаны с осуществлением ею своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к деятельности судебных приставов-исполнителей, так и целям, и задачам, для достижения которых ФИО159 была наделена соответствующими должностными полномочиями. Совершая указанные действия, ФИО68 добилась повышения статистических показателей «Интенсивность исполнения требований исполнительных документов» по итогам 2019 года, за счет уменьшения объема своей работы и работы других должностных лиц ОСП по ФИО1 <адрес><адрес>, улучшения показателей деятельности отдела, тем самым повысила показатели результативности и эффективности своей служебной деятельности.

Кроме того, незаконные действия ФИО69 по не обращению административных взысканий в виде административного штрафа с должников и преждевременному освобождению от административной ответственности граждан существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства на законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, предусмотренные ст. 4 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушению установленного порядка исполнения исполнительных документов и подрыву авторитета УФССП по <адрес>; на защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, защиту установленного порядка осуществления государственной власти, а также предупреждения административных правонарушений, принцип равенства лиц, совершивших административные правонарушения перед законом, который закреплен в Главе 1 КоАП РФ и в статье 19 Конституции РФ.

Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы Сибирского филиала ФГКУ «<данные изъяты>» № от <дата>, незаконными действиями ФИО160 был причинен материальный ущерб федеральному бюджету Российской Федерации в размере 78 829 рублей 99 копеек, бюджету субъекта Российской Федерации (<адрес>) в размере 429 рублей 94 копейки, бюджету ФИО1 <адрес> в размере 500 рублей, а всего на общую сумму 79 759 рублей 93 копейки.

Давая квалификацию действиям осужденной по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, суд первой инстанции пришел к выводу об исключении из обвинения, предъявленного ей органами предварительного расследования, квалифицирующего признака «совершение деяния из корыстной заинтересованности».

В обоснование данного вывода суд указал, что на основании анализа показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО8, в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно, в совокупности с представленными в деле приказами о премировании №-к от 18.2019 г., №-к от <дата> (совместно с протоколами оперативного совещания, листами согласования), из которых видно, что премирование по результатам <дата> было выплачено сотрудникам ОСП по ФИО1 <адрес> в срок не позднее <дата>, за 4 квартал 2019 года – в срок не позднее <дата>. Доказательств получения какой-либо выгоды имущественного характера после даты совершения инкриминируемого ФИО161 преступления, т.е. после 24-<дата>, ни в отношении самой подсудимой, ни в отношении подчиненных ей сотрудников либо иных лиц, стороной обвинения в материалах уголовного дела не представлено.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что стороной обвинения не доказана корыстная заинтересованность ФИО70 при совершении данного преступления, в том числе выраженная в стремлении получить денежную премию по итогам 2019 года за счет повышения показателей работы отдела.

Между тем, данный вывод суда противоречит и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, представленным в деле и приведенным в приговоре доказательствам, в том числе показаниям свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО12, показавших, что Главное управление, исходя из показателей работы, учитывает место отдела в рейтинге всех подразделений по <адрес>. По итогам работы отдела Управление начисляет премию, при этом рассматриваются показатели отдела в целом, а не показатели работы конкретного пристава-исполнителя. Заинтересованность в показателях работы отдела имеется у руководителя.

Неверная оценка доказательств по делу повлияла на правильность применения уголовного закона и на определение меры наказания, привело к постановлению несправедливого приговора.

Исключая наличие у ФИО71 корыстного мотива на совершение преступления, суд также не дал никакой оценки приведенным в деле и имеющим существенное значение для выводов суда показаниям свидетелей ФИО14 и ФИО15 в той части, которая указывает на наличие в действиях ФИО162 корыстной заинтересованности при совершении преступления.

Ссылка суда на приказы о премировании, из которых видно, что премирование по результатам 3 и <дата> было выплачено сотрудникам ОСП по ФИО1 <адрес> до совершения ею преступных действий, отсутствие доказательств получения какой-либо выгоды имущественного характера после даты совершения инкриминируемого ФИО72 преступления, т.е. после 24-<дата>, ввиду чего не установлено корыстного мотива на совершение преступления, является необоснованной, поскольку осужденной вменялся мотив корыстной заинтересованности в получении премии по итогам всего 2019 года, размер которой зависит от рейтинга отдела, и который она повысила за счет увеличения одного из показателей деятельности отдела - «Интенсивность исполнения требований исполнительных документов».

Кроме того, отсутствие в деле документальных доказательств получения ФИО73 премии по итогам 2019 года, исходя из обстоятельств дела, не свидетельствует об отсутствии в ее действиях корыстной заинтересованности, поскольку количественные и качественные показатели деятельности отдела, несомненно, влияют на решение о выплате премиального вознаграждения, о чем в деле представлено достаточно доказательств. Корыстная же заинтересованность заключалась в желании ФИО74 получить данную премию. При этом, степень и значимость влияния показателя «Интенсивность исполнения требований исполнительных документов» на рейтинг подразделения и на окончательный размер премии по итогам 2019 года, а также факт получения или неполучения осужденной в конечном итоге данной премии юридического значения для квалификации действий ФИО75 не имеют.

В связи с изложенным приговор подлежит отмене с вынесением по делу обвинительного апелляционного приговора по данному основанию.

При этом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены приговора и для направления дела новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда по указанной в представлении и жалобе причине, состоящей в нарушении судом первой инстанции требований ч. 5 ст. 246 и ст. 292 УПК РФ, поскольку нарушения судом первой инстанции указанных процессуальных норм суд апелляционной инстанции не находит.

Так, из протокола и аудиозаписи судебного заседания видно, что по окончании судебного следствия слово в прениях было предоставлено государственному обвинителю, после выступления которого судебное следствие было возобновлено.

В ходе возобновленного судебного следствия был оглашен гражданский иск прокурора, подсудимой разъяснены ее процессуальные права гражданского ответчика, исследовано заключение эксперта в подтверждение ущерба от преступления, после чего рассмотрение дела отложено. В следующем судебном заседании судом были исследованы дополнительные доказательства, представленные в деле, которые не имели существенного влияния на вывод о виновности ФИО64 в инкриминируемой ей преступлении, после чего судебное следствие вновь было окончено, о чем объявлено председательствующим.

При этом, объявив о начале судебных прений, председательствующий каждому из участников процесса вновь предоставил право выступить в судебных прениях. Так, на вопрос председательствующего о том, имеются ли у государственного обвинителя дополнения к его ранее произнесенной речи в прениях, государственный обвинитель ответил отрицательно, тем самым поддержав свою ранее высказанную в прениях сторон позицию, после чего в прениях выступили подсудимая и ее защитник.

Содержание выступления государственного обвинителя, как профессионального участника уголовного процесса, в прениях определяется им самостоятельно, и избранная им позиция при повторном выступлении в прениях сторон об отсутствии дополнений к ранее высказанному в судебном заседании мнении, не противоречит требованиям закона. При этом, государственный обвинитель после возобновления судебного следствия не менялся.

Уголовно-процессуальный закон не определяет требований к содержанию речей сторон в прениях, нарушений положений ч. 5 ст. 246 УПК РФ, на наличие которой ссылается защитник в своей апелляционной жалобе, также не усматривается.

Первоначальное выступление государственного обвинителя в прениях по настоящему уголовному делу отражено в протоколе судебного заседания, зафиксировано в аудиозаписи заседания. Ссылка государственного обвинителя в ходе повторных прений на свое предыдущее выступление, что фактически имело место в настоящем деле, закону не противоречит и к числу существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену судебного решения, не относится.

Как следует из аудиозаписи судебного заседания, после произнесения сторонами своих речей в прениях, каких-либо реплик от участников процесса, которые являются частью стадии прений, не последовало.

Таким образом, прения сторон проведены в соответствии с требованиями ст. 292 УПК РФ. Все участники процесса выступали в прениях в очередности, установленной законом.

При этом подсудимая участвовала в судебных прениях и выступила с последним словом.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, в период дознания и в ходе судебного разбирательства не допущено.

Учитывая доказательства, имеющиеся в представленных материалах уголовного дела, исследованные судом первой инстанции, а также проверенные судом апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции считает установленным, что Приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – УФССП России по <адрес>) №-к от <дата> ФИО163 принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность федеральной государственной гражданской службы начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по ФИО1 <адрес><адрес> с <дата>.

Согласно положения об Отделе судебных приставов по ФИО1 <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, утвержденного приказом УФССП России по <адрес> от <дата> №, отдел судебных приставов по ФИО1 <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> является самостоятельным структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, действующим на территории ФИО1 <адрес>.

Согласно «Положения о Федеральной службе судебных приставов» утвержденного Указом Президента РФ от <дата> №, Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

В декабре 2019 года, не позднее <дата> у ФИО76 являющейся начальником отдела – старшим судебным приставом отдела судебных приставов по ФИО1 <адрес> УФССП России по <адрес>, то есть должностным лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также иными установленными Федеральным законом «Об исполнительном производстве» полномочиями, действующей в нарушении п.п. 3.4.1, 3.4.4, <дата>, 3.5.2, 3.5.6., 3.5.7, 3.5.8, 3.5.9, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> должностного регламента начальника отдела - старшего судебного пристава структурного подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, утвержденного приказом руководителя УФССП России по <адрес> № от <дата> (с изменениями и дополнениями), а также ст.2, п.7 ст.21, п.9 ст.36, п.9 ч.1 ст.47 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.1 и п.1 ст.12 Федерального закона от <дата> № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ч.1 ст.3.1, ст.20.25, 29.11, 31.3, 32.2, ч.2 ст.31.10 КоАП РФ, находящейся в помещении служебного кабинета отдела судебных приставов по ФИО1 <адрес> УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. ФИО1, <адрес>, из иной личной заинтересованности, выраженной в ее стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленной карьеризмом и желанием приукрасить действительное положение результатов работы возглавляемого ею отдела, с целью уменьшения объема своей работы, работы должностных лиц отдела судебных приставов по ФИО1 <адрес> УФССП России по <адрес>, для улучшения показателя деятельности отдела «Интенсивность исполнения требований исполнительных документов», который представляет собой отношение общего количества оконченных и прекращенных исполнительных производств к общему количеству возбужденных (возобновленных) исполнительных производств, предусмотренный Приказом директора ФССП России от <дата> № «Об утверждении Перечня показателей деятельности территориальных органов Федеральной службы судебных приставов на 2019 год», а также с целью повышения результативности и эффективности своей служебной деятельности в статистической отчетности отдела, и из корыстных побуждений, выраженных в желании получения для себя выгоды имущественного характера в виде денежной премии по итогам работы за 2019 года за счет повышения показателей, в том числе «Интенсивность исполнения требований исполнительных документов», возник преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, влекущее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, то есть на совершение злоупотребления должностными полномочиями, путем не обращения административного взыскания в виде административного штрафа с должников, преждевременного освобождения от административной ответственности и необоснованного окончания семидесяти исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, находящихся в производстве подчиненных ей судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по ФИО1 <адрес> УФССП России по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО78 в декабре <дата> года, но не позднее <дата>, находясь в помещении служебного кабинета ОСП по ФИО1 <адрес> УФССП России по <адрес> по вышеуказанному адресу, прошла на персональном компьютере авторизацию в государственной информационной системе «Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов России» (далее – АИС ФССП России). После этого, в период с <дата><дата>, ФИО77 находясь по вышеуказанном адресу, являясь должностным лицом, действуя умышленно, желая существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выражающегося в причинении последствий в виде материального ущерба бюджету Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и муниципального района, грубого нарушения принципа неотвратимости административного наказания, как меры государственного воздействия и юридической ответственности за совершение административных правонарушений, незаконного освобождения от административного наказания правонарушителей, продолжая реализацию вышеуказанного единого преступного умысла из вышеуказанных заинтересованностей, нарушая вышеуказанные положения закона и подзаконных актов, используя индивидуальный логин и пароль с целью прохождения процесса авторизации, действуя с единым умыслом, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, по исполнению 70 исполнительных производств, а именно:

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО16, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в период с 09 часов 44 минут до 09 часов 46 минут, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата> указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО17, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного РЭО ГИБДД МО МВД России «<адрес>», <дата> в 09 часов 51 минуту, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата> указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО18, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного административной комиссией <адрес> в городе Красноярске, <дата> в период с 10 часов 17 минут до 10 часов 20 минут, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата>, указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО63, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, <дата> в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 22 минут, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата>, указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО19, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в 10 часов 21 минуту, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата> указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО20, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в период с 10 часов 21 минуты до 10 часов 22 минут, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата>, указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО10;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО21, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в период с 10 часов 24 минут до 10 часов 27 минут, изменила дату выдачи исполнительного документа с <дата>, указанной в АИС ФССП России на <дата>, и дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата> указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО22, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, <дата> в период с 10 часов 28 минут до 10 часов 31 минуты, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата>, указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО10;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО23, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ОГИБДД МО МВД России «Казачинский», <дата> в период с 10 часов 36 минут до 10 часов 38 минут изменила дату выдачи исполнительного документа с <дата>, указанной в АИС ФССП России на <дата>, и дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата> указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО24, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ОГИБДД МО МВД России «Уярский», <дата> в период с 10 часов 38 минут до 10 часов 40 минут, изменила дату выдачи исполнительного документа с <дата>, указанной в АИС ФССП России на <дата>, и дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата> указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО24, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ОГИБДД МО МВД России «Уярский», <дата> в 10 часов 40 минут, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата> указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО25, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в период с 10 часов 41 минуты до 10 часов 42 минут, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата> указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО26, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного полком ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», <дата> в период с 10 часов 49 минут до 10 часов 50 минут, изменила дату выдачи исполнительного документа с <дата>, указанной в АИС ФССП России на <дата>, и дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата> указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО27, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в 10 часов 52 минуты, изменила дату выдачи исполнительного документа с <дата>, указанной в АИС ФССП России на <дата>, и дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата>, указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО10;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО28, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в 10 часов 53 минуты, изменила дату выдачи исполнительного документа с <дата>, указанной в АИС ФССП России на <дата>, и дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата>, указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО29, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в 10 часов 57 минут, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата>, указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО30, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата> вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в период с 10 часов 57 минут до 10 часов 58 минут, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата>, указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО19, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в 10 часов 58 минут, изменила дату выдачи исполнительного документа с <дата>, указанной в АИС ФССП России на <дата>, и дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата>, указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО25, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в 11 часов 00 минут, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата> указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО31, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, <дата> в 11 часов 01 минуту, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата>, указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО10;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО32, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в 11 часов 02 минуты, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата> указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО33, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в 11 часов 02 минуты, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата>, указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО34, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, <дата> в 11 часов 03 минуты, изменила дату выдачи исполнительного документа с <дата>, указанной в АИС ФССП России на <дата>, и дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата> указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО35, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного полком ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», <дата> в 11 часов 04 минуты, изменила дату выдачи исполнительного документа с <дата>, указанной в АИС ФССП России на <дата>, и дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата> указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО25, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в период с 11 часов 04 минуты до 11 часов 05 минут, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата>, указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО25, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в 11 часов 05 минут, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата> указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО36, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного РЭО ГИБДД МО МВД России «Казачинский», <дата> в 11 часов 12 минут, изменила дату выдачи исполнительного документа с <дата>, указанной в АИС ФССП России на <дата>, и дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата> указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО10;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО37, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного РЭО ГИБДД МО МВД России «Казачинский», <дата> в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 16 минут, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата>, указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО38, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного РЭО ГИБДД МО МВД России «Казачинский», <дата> в период с 11 часов 16 минут до 11 часов 17 минут, изменила дату выдачи исполнительного документа с <дата>, указанной в АИС ФССП России на <дата>, и дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата>, указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО10;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО39, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в период с 11 часов 35 минут до 11 часов 36 минут, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата> указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО39, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в период с 11 часов 36 минут до 11 часов 37 минут, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата> указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО25, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в 11 часов 38 минут, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата> указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО25, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в период с 11 часов 38 минут до 11 часов 39 минут, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата> указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО40, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного полком ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», <дата> в 11 часов 39 минут, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата> указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО10;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО19, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в 11 часов 40 минут, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата> указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО41, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении №-адм от <дата>, вынесенного комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО1 <адрес>, <дата> в период с 09 часов 46 минут до 09 часов 47 минут, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата>, указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО10;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО42, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в 09 часов 50 минут, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата>, указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО10;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО42, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в период с 09 часов 50 минут до 09 часов 51 минуты, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата>, указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО10;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО43, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в период с 09 часов 51 минуты до 09 часов 52 минут, изменила дату выдачи исполнительного документа с <дата>, указанной в АИС ФССП России на <дата>, и дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата> указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО44, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в 09 часов 56 минут, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата> указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО45, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в 09 часов 57 минут, изменила дату выдачи исполнительного документа с <дата>, указанной в АИС ФССП России на <дата>, и дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата>, указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО10;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО43, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в период с 09 часов 57 минут до 09 часов 58 минут, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата> указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО25, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, <дата> в период с 10 часов 01 минуты до 10 часов 02 минут, изменила дату выдачи исполнительного документа с <дата>, указанной в АИС ФССП России на <дата>, и дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата> указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО25, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в период с 10 часов 02 минут до 10 часов 03 минут, изменила дату выдачи исполнительного документа с <дата>, указанной в АИС ФССП России на <дата>, и дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата> указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО25, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в 10 часов 03 минуты, изменила дату выдачи исполнительного документа с <дата>, указанной в АИС ФССП России на <дата>, и дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата> указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО25, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в период с 10 часов 03 минут до 10 часов 04 минут, изменила дату выдачи исполнительного документа с <дата>, указанной в АИС ФССП России на <дата>, и дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата> указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО46, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного полком ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», <дата> в 10 часов 04 минут, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата> указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО10;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО47, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в период с 10 часов 04 минуты до 10 часов 05 минут, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата> указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО10;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО33, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в 10 часов 05 минут, дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата>, указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО10;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО33, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 07 минут, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата>, указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО10;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО48, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в 10 часов 07 минут, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата>, указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО10;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО49, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в период с 10 часов 07 минут до 10 часов 08 минут, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата> указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО39, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в 10 часов 08 минут, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата> указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО23, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в период с 10 часов 08 минут до 10 часов 09 минут, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата>, указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО25, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 11 минут, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата> указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО25, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в 10 часов 26 минут, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата> указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО25, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в период с 10 часов 26 минут до 10 часов 27 минут, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата>, указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО25, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в 10 часов 27 минут, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата> указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО50, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в период с 10 часов 27 минут до 10 часов 28 минут, изменила дату выдачи исполнительного документа с <дата>, указанной в АИС ФССП России на <дата>, и дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата> указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО10;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО25, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в 10 часов 28 минут, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата>, указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО25, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в период с 10 часов 28 минут до 10 часов 35 минут, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата> указанной в АИС ФССП России на <дата> утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО51, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в 10 часов 36 минут, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата>, указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО25, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в 10 часов 36 минут, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата> указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО25, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в 10 часов 37 минут, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата> указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО25, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в 10 часов 37 минут, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата> указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО25, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в период с 10 часов 37 минут до 10 часов 38 минут, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата> указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО25, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в период с 10 часов 38 минут до 10 часов 39 минут, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата> указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО25, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в 10 часов 39 минут, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата> указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО52, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в период с 10 часов 39 минут до 10 часов 40 минут, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата>, указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО10;

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО53, <дата> г.р., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного ОП № МО МВД России «Казачинский» по <адрес>, <дата> в 10 часов 43 минуты, изменила дату выдачи исполнительного документа с <дата>, указанной в АИС ФССП России на <дата>, и дату вступления в законную силу исполнительного документа с <дата>, указанной в АИС ФССП России на <дата>, утвердив внесенные изменения, отправила для вынесения постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО9

После чего, добросовестно заблуждаясь, судебные приставы-исполнители отдела судебных приставов по ФИО1 <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО9 и ФИО10, находясь в подчинении ФИО80., исполняя указания последней, руководствуясь внесенными ФИО63 вышеуказанными изменениями в АИС ФССП России, не осведомленные о преступных намерениях ФИО79., находясь по вышеуказанному адресу, в период с <дата> по <дата>, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесли постановления СПИ об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно ФИО10 вынесла 19 постановлений СПИ об окончании ИП в отношении: ФИО47, ФИО46, ФИО33, ФИО45, ФИО52, ФИО41, ФИО27, ФИО38, ФИО22, ФИО31, ФИО48, ФИО20, ФИО42, ФИО36, ФИО50, ФИО40, а ФИО9 вынесла 51 постановление СПИ об окончании ИП в отношении: ФИО26, ФИО21, ФИО43, ФИО44, ФИО19, ФИО28, ФИО37, ФИО51, ФИО18, ФИО82 ФИО53, ФИО30, ФИО29, ФИО35, ФИО23, ФИО16, ФИО25, ФИО24, ФИО34, ФИО17, ФИО39, ФИО32, ФИО49

Таким образом, судебные приставы-исполнители отдела судебных приставов по ФИО1 <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО10 и ФИО9, находясь в подчинении ФИО176, исполняя указания последней, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО81., в период времени с <дата> по <дата>, своими незаконными действиями не обратили административное взыскание в виде штрафа с должников и преждевременно освободили их от административной ответственности:

ФИО31 от административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО30 от административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО29 от административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО48 от административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО20 от административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО42 от административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО42 от административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО35 от административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО23 от административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО23 от административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО16 от административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО25 от административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО25 от административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО25 от административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО25 от административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО25 от административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО25 от административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО25 от административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО25 от административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО25 от административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО25 от административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО25 от административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО25 от административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО25 от административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО25 от административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО25 от административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО25 от административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО25 от административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО25 от административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО25 от административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО25 от административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО25 от административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО25 от административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО24 от административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО24 от административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО34 от административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО17 от административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО36 от административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО50 от административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО39 от административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО39 от административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО39 от административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО32 от административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО49 от административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО40 от административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО47 от административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО46 от административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО26 от административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО21 от административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО43 от административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО43 от административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО44 от административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО19 от административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО19 от административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО19 от административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО28 от административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО37 от административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО33 от административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО33 от административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО33 от административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО45 от административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО52 от административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО51 от административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО41 от административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО27 от административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО38 от административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО22 от административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО175 от административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, который подлежал уплате в федеральный бюджет РФ;

ФИО18 от административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.<адрес> от <дата> № «Об административных правонарушениях», который подлежал уплате в бюджет субъекта РФ;

ФИО53 от административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, который подлежал уплате в бюджет муниципального района;

Таким образом, ФИО83 в период с <дата><дата>, действуя из корыстной заинтересованности, ориентированной на получение премии по итогам <дата> года, а также из иной личной заинтересованности, совершила действия, которые были непосредственно связаны с осуществлением ею своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили, как общим задачам и требованиям, предъявляемым к деятельности судебных приставов-исполнителей, так и целям, и задачам, для достижения которых ФИО165 была наделена соответствующими должностными полномочиями. Совершая указанные действия, ФИО84 добилась повышения статистических показателей «Интенсивность исполнения требований исполнительных документов» за счет уменьшения объема своей работы и работы других должностных лиц отдела судебных приставов по ФИО1 <адрес> УФССП России по <адрес>, улучшения показателей деятельности отдела, тем самым повысила показатели результативности и эффективности своей служебной деятельности.

Кроме того, незаконные действия ФИО85 по необращению административных взысканий в виде административного штрафа с должников и преждевременному освобождению от административной ответственности граждан существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, которыми являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита установленного порядка осуществления государственной власти, а также предупреждения административных правонарушений, принцип равенства лиц, совершивших административные правонарушения перед законом, который закреплен в Главе 1 КоАП РФ и принцип, предусмотренный ст.19 Конституции РФ.

В соответствии с заключением бухгалтерской судебной экспертизы № от <дата> незаконные действия ФИО166 причинили материальный ущерб федеральному бюджету Российской Федерации в размере № копеек, бюджету субъекта Российской Федерации в размере № копейки, бюджету ФИО1 <адрес> в размере 500 рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, незаконные действия ФИО167 по необращению административных взысканий в виде административного штрафа с должников и преждевременному освобождению от административной ответственности граждан, существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, которые предусмотренные ст. 4 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на законность своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Вышеуказанные действия ФИО88 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в нарушении установленного порядка исполнения исполнительных документов и подрыве авторитета Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>.

Вина ФИО87 в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, основана на материалах уголовного дела и подтверждается в том числе:

- показаниями представителей потерпевших - администрации <адрес> ФИО54 и администрации ФИО1 <адрес> ФИО11, данными в суде, пояснившими, что сума ущерба с точки зрения бюджетного законодательства, для любой администрации является значительной, так как любая сумма должна поступить в соответствующий бюджет;

- показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО12, являющихся судебными приставами-исполнителями, данными в суде, а также данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, содержание которых приведено в приговоре и сводится к тому, что ФИО86 в период с 2012 года по май 2020 года состояла в должности судебного начальника ОСП по ФИО1 <адрес>. Между сотрудниками каких-либо конфликтов не возникало. ГУФССП России на всей территории России, в том числе в ОСП по ФИО1 <адрес>, в работу введен автоматизированный программный комплекс АИС ФССП, предназначенный для ведения всего цикла исполнительного производства, у каждого сотрудника имеется свое рабочее место с АИС ФССП, а также учетная запись, которая включает логин и пароль, пароль меняется не реже, чем каждые 3 месяца, передавать свой логин и пароль другому сотруднику запрещено, запрещено разглашать персональные данные. Кроме того, каждому сотруднику выдается электронная подпись «рутокен». За компьютер ФИО93., когда она была начальником, сотрудники отдела садились только для пользования сканером или электронной почтой. Они не видели, чтобы у ФИО168 в общедоступном месте находился пароль от входа в программу АИС ФССП России и не знали данных ее учетной записи, в программу под учетной записью ФИО169 не входили. В данные об исполнительном документе и исполнительном производстве могут вноситься изменения, в том числе изменение даты вступления в законную силу исполнительного документа, но только начальником отдела, у пристава-исполнителя нет таких прав. Утверждает изменения только руководитель. Каждый пристав ежедневно в программе производит фильтрацию исполнительных производств и оканчивает исполнительные производства по истечению срока давности, то есть по п. 9 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Главное управление к территориальным подразделениям предъявляет определенные требования к показателям работы, по показателям имеется план. Также Главное управление, исходя из показателей работы, учитывает место отдела в рейтинге всех подразделений по <адрес>. По итогам работы отдела Управление начисляет премию, при этом рассматриваются показатели отдела в целом, а не показатели работы конкретного пристава-исполнителя. Заинтересованность в показателях работы отдела имеется у руководителя. Заинтересованности у пристава-исполнителя вносить корректировки в карточки исполнительных производств нет, так как от ФИО1 окончания исполнительных производств работа пристава-исполнителя только увеличится, ввиду необходимости формирования архивов по оконченным исполнительным производствам. Управлением собственной безопасности ГУФССП была проведена проверка, в ходе которой установлено, что в декабре 2019 года было окончено 70 исполнительных производств, в которые была внесена корректировка по дате вынесения решения, то есть указанные исполнительные производства были незаконно окончены в связи с истечением срока давности.

- показаниями свидетеля ФИО13 в суде, согласно которым в в период работы ФИО89 в должности старшего судебного пристава ОСП по ФИО1 <адрес> она с <дата> год состояла в должности дознавателя этого отдела, занималась расследованием уголовных дел. С ФИО170 в близких отношениях не состояла, конфликтов с нею не было, оснований для ее оговора не имеет. Автоматизированный программный комплекс АИС ФССП она использовала неактивно, вход в систему сотрудниками осуществлялся по соответствующим логинам и паролям, которые они держали в доступном месте, под клавиатурой или рядом с компютером, что было нарушением, однако, все доверяли служащие друг другу. Знает, что у ФИО92 тоже была записка с логином и паролем от ее учетной записи, и полагает, что сотрудники могли знать, где она находится. При этом, ей не известно, чтобы кто-либо использовал в работе не свои логины и пароли, в том числе логин и пароль ФИО90 ФИО55 разговоров и конфликтов по поводу неправомерного входа в систему под логином и паролем ФИО91 и внесения в систему данных ей не известно;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в суде, а также данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, частично подтвержденными ею, согласно которым она также лично не видела, чтобы кто-то из сотрудников отдела пользовался компьютером ФИО94 либо входил под ее учетной записью в базу, однако показавшей, что на рабочем месте ФИО98 она видела записи с логином и паролем для входа в ее учетную запись АИС ФССП;

- показаниями свидетелей ФИО56 и ФИО57, являющихся судебными приставами по ОУПДС, данными ими в суде, а также данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвердивших, что никаких конфликтов у коллег с ФИО171 никогда не было, в ОСП по ФИО1 <адрес> в работу введен автоматизированный программный комплекс АИС ФССП, у каждого сотрудника в указанном АПК имеется учетная запись со своим логином и паролем, доступа к исполнительным производствам и к работе с ними ни у кого из приставов по ОУПДС не имеется, компьютером ФИО97 они не пользовались, на рабочем месте ФИО95 никогда не видели каких-либо записей с паролем для входа в ее учетную запись АПК АИС ФССП, заходить в программу от имени другого сотрудника, даже с разрешения самого сотрудника, наказуемо Управлением ФССП, о чем имеется приказ, поэтому иные сотрудники ОСП по ФИО1 <адрес> также не могли зайти в систему под учетной записью ФИО96

- показаниями свидетеля ФИО14, являющегося сотрудником подразделения собственной безопасности ГУФССП России по <адрес>, данными в суде, а также данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе проверки было выяснено, что в <дата> года под учетной строкой ФИО99 была произведена коррекция 70 исполнительных производств в части даты исполнительного документа, а именно перенесена на более ранний срок, так, чтобы окончание срока осуществления исполнительных действий выпадало на декабрь 2019 года и позволило бы принять решение в <дата>, то есть давало прибавку к показателю интенсивности в 2019 году, вследствие чего, территориальным подразделением ФИО104 был выполнен показатель интенсивности в 102,2% благодаря именно окончанию указанных 70 исполнительных производств. Вышеуказанные изменения были внесены под учетной строкой ФИО105., пароль от которой она обязана периодически менять с целью избежания совершения действий посторонними лицами с ее учетной строки. Данные действия ФИО103 повлекли завышение позиций территориального подразделения, возглавляемого ФИО100 в рейтинге успеваемости, существенно повлияли на убеждение руководства на позитивное распределение премии в виде финансовой экономии за год в отношении подразделения ФИО101., вследствие чего ФИО102 лично и сотрудники ее подразделения получили премиальное вознаграждение. Он уверен, что внесение заведомо ложных сведений в официальную программу АИС ФССП совершено именно ФИО172 ФИО58 действия ФИО106 сократили сроки совершения исполнительных действий по 70 исполнительным производствам, не позволив взыскать в бюджеты различных уровней денежные средства, что влечет существенное нарушение интересов государства. Кроме того, официальное подведение итогов производится в начале следующего года, но рейтинг и успеваемость при помощи АИС ФССП можно отследить незамедлительно;

- показаниями свидетеля ФИО15, работающей в Федеральной службе судебных приставов с 2013 года, в должностные обязанности которой входит кадровая работа Управления, данными свидетелем в суде, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФССП России в начале каждого года ставит требования к показателям работы подразделений, в том числе и по показателю интенсивности. Указанные требования доводятся до руководства ГУФССП России по <адрес>, после чего данные требования к показателям доводятся до руководства подразделений, в том числе и до руководства ОСП по ФИО1 <адрес> ГУФССП России по <адрес>. От выполнения данных показателей по итогам года зависит размер премиального вознаграждения руководства подразделения и сотрудников подразделения. Чем ближе показатели подразделения к требуемым, тем выше премиальное вознаграждение по итогам года. Данная система премирования действовала и в 2019 году;

- показаниями свидетеля ФИО59, данным в суде, а также данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе осмотра журнала внесенных изменений под учетной записью ФИО107 было установлено, что все действия, которые осуществлялись под учетной записью ФИО63 в программе АИС ФССП <дата> и <дата> были осуществлены с рабочей станции, имеющей один IP-адрес, которым пользовалась ФИО108 ФИО60 в АИС ФССП ФИО9 и ФИО10 24 и <дата> осуществлялись с рабочих станций, имеющих другой IP-адрес;

- показаниями свидетелей ФИО26, ФИО29, ФИО50, ФИО173 ФИО17, ФИО16 в судебном заседании о том, что им не было известно о возбуждении в отношении них исполнительного производства по административным штрафам. Постановление о возбуждении ИП они не получали, по месту регистрации, в основном, не проживали. Если бы они располагали этой информацией, то оплатили бы штраф.

Приведенные выше показания представителей потерпевших, свидетелей полностью согласуются с письменными доказательствами по делу:

- протоколами осмотра места происшествия от <дата>, в ходе проведения которых осмотрен участок местности, на котором в <дата> году располагалось ОСП по ФИО1 <адрес> УФССП по <адрес> в п. ФИО1, зафиксирована обстановка; по <адрес> в п. ФИО1 осмотрено здание ОСП по ФИО1 <адрес> ГУФССП по <адрес>, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 146-159);

- заключением судебной бухгалтерской экспертизы от <дата>, согласно выводам которой сумма денежных средств, которая должная быть взыскана по делам об административных правонарушениях, представленных на исследование, составила № рублей, в том числе по бюджетам, с учетом кодов бюджетной классификации: в федеральный бюджет в сумме № рублей, в бюджет субъекта РФ в сумме № рублей, в бюджет муниципального района в сумме 500 рублей (т. 4 л.д. 123-131);

- протоколом осмотра от <дата>, в ходе проведения которого были осмотрены 70 исполнительных производств в программе АИС ФССП и установлено, что в период с <дата> по <дата> пользователем ФИО109. внесены коррекции в даты вступления в законную силу исполнительного производства, внесенные изменения также утверждены пользователем ФИО110., сведения (скриншоты), полученные в ходе осмотра, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т. 1 л.д. 160-252; т. 2 л.д. 1-135);

- протоколом выемки от <дата> и осмотра предметов от <дата>, в ходе проведения которых были осмотрены находящиеся на оптическом диске 66 исполнительных производств, которые содержат 66 постановлений по делу об административном правонарушении, 66 постановлений о возбуждении ИП, 66 постановлений об окончании ИП, 70 скриншотов внесения корректировок, а также осмотрены 4 исполнительных производства №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата> (т. 2 л.д. 138-181);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому в ходе осмотра программы АИС ФССП за период с <дата> по <дата>, на протяжении рабочего дня, ФИО114 совершались различные действия в указанной программе (с рабочей станции, имеющей IP-адрес №). Под данной учетной записью ФИО111 с рабочих станций с иными IP-адресами никаких действий не совершалось. Также в указанные даты в течение рабочего дня различные действия в программе АИС ФССП осуществляли ФИО10, ФИО61, ФИО12, ФИО62 и ФИО8, что свидетельствует о нахождении их на своих рабочих местах (т. 4 л.д. 100-114);

- приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> №-к от <дата>, согласно которому ФИО112 принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность федеральной государственной гражданской службы начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ФИО1 <адрес> УФССП по <адрес> с <дата> (т. 5 л.д. 99);

- положением об ОСП по ФИО1 <адрес> УФССП по <адрес>, утвержденным приказом УФССП России по <адрес> от <дата> №, согласно которому ОСП по ФИО1 <адрес> УФССП по <адрес> является самостоятельным структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, действующим на территории ФИО1 <адрес> (т. 1 л.д. 74-82);

- табелем учета использования рабочего времени ОСП по ФИО1 <адрес> УФССП по <адрес> за период с 1 по <дата>, ответом из КГБУЗ «<данные изъяты>» и ответом из ГУФССП по <адрес>, согласно которым ФИО113 <дата> и <дата> находилась на рабочем месте, за стационарной и амбулаторной помощью не обращалась, в отпуске, на листе нетрудоспособности, командировке не находилась (т. 5 л.д. 122, 124);

- должностным регламентом начальника отдела - старшего судебного пристава структурного подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, утвержденным приказом руководителя УФССП России по <адрес> № от <дата> (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому ФИО174., в соответствии с п.п. 3.4.1, 3.4.4, <дата>, 3.5.2, 3.5.6, 3.5.7, 3.5.8, 3.5.9, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> регламента, обязана соблюдать Конституцию РФ, Федеральные конституционные законы, Федеральные законы, иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивает их исполнение; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; обеспечивает выполнение функций, возложенных на отдел; обеспечивает контроль за надлежащим исполнением судебными приставами-исполнителями поручений и указаний Минюста России, ФССП России и Управления по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц по вопросам принудительного исполнения требований исполнительных производств; обеспечивает контроль за своевременной и полной регистрацией поступивших в структурное подразделение на исполнение исполнительных документов; обеспечивает своевременное принятие решений о возбуждении исполнительных производств либо об отказе в их возбуждении, контролирует своевременность отправки постановлений о возбуждении исполнительных производств (перевод их со статуса «Новый» на статус «Отправлен»); утверждает постановления, акты судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; организует работу по ведению документов первичного учета и электронных баз данных исполнительных производств (банка данных); осуществляет контроль за достоверностью и своевременностью внесения в соответствующие базы данных информации о совершенных исполнительных действиях, исполнительно-розыскных действиях, а также за соответствием этих баз фактическому состоянию материалов исполнительных производств, уголовных дел, розыскных дел, производств по делам об административных правонарушениях и иным материалам, используемым в служебной деятельности работникам ФССП России; проводит проверку обоснованности окончания и прекращения исполнительных производств, организовывает их своевременную передачу на оперативное хранение, контролирует внесение данных по передаче оконченных исполнительных производств в ПК АИС ФССП России; корректирует сведения, содержащиеся в базах данных автоматизированной информационной системы ФССП России (АИС ФССП России) - внесение исправлений по оконченным исполнительным производствам, внесение изменений в ранее вынесенные процессуальные документы, исправление ошибок и недостоверно указанных данных; организует работу по ведению ведомственной статистической отчетности, обеспечивает и несет персональную ответственность за достоверность, полноту и своевременность представления ведомственной статистической отчетности по утвержденным формам, а так же представление оперативной отчетности и информации о работе отдела; осуществляет контроль формирования базы данных программного комплекса «ОСП» АИС ФССП России (программный комплекс отдела судебных приставов АИС ФССП России), обеспечивает ее актуальность и соответствие фактического состояния документам первичного регистрационного учета по организации обеспечения установленного порядка деятельности судов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей, в случаях предусмотренных Федеральным законом от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; осуществляет ввод данных в подсистемы АИС ФССП России достоверно, в полном объеме и в соответствии с бумажным носителем; осуществляет контроль за достоверностью ввода данных об исполнительных документах; обеспечивает контроль полноты и достоверности внесения информации в АИС ФССП России, а также представленных статистических и аналитических сведений (т. 5 л.д. 100-112)

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей у апелляционного суда не имеется, поскольку их показания непротиворечивы относительно друг друга и материалов дела, согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.

Оснований оговаривать ФИО116 и сообщать суду ложные сведения об известных свидетелям и представителям потерпевших по делу обстоятельствах, не установлено.

Указанные выше доказательства вины ФИО115 в инкриминируемом ей преступлении апелляционный суд признает допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вопреки доводам стороны защиты, имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО56, ФИО57, ФИО14 ФИО15, ФИО59, данных ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, были выявлены и устранены судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, при этом свидетели, чьи показания были оглашены, за исключением ФИО8, подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Между тем, приведенные выше показания свидетеля ФИО62, данные последней в суде первой инстанции, показания свидетеля ФИО8 о том, что на рабочем месте ФИО117 она видела записи с логином и паролем для входа в учетную запись последней в АИС ФССП, с учетом показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО12, о том, что они данных учетной записи ФИО118 не знали, в общем доступе ее пароль и логин не видели и от имени ФИО124 в АИС ФССП данных не вносили, не исключают вины осужденной в инкриминируемом ей деянии, так как не содержат достоверных данных о том, что под логином и паролем осужденной в инкриминируемый период в систему зашел иной сотрудник ОСП и совершил инкриминируемые осужденной действия.

Доводы стороны защиты в части того, что кто-то из подчиненных мог воспользоваться данными от учетной записи ФИО119 и внести корректировки от имени осужденной подлежат отклонению, поскольку установлено и подтверждено представленными в деле доказательствами, в том числе документально, что изменения внесены с рабочей станции именно ФИО121 под ее учетной записью (с введением ее логина и пароля), при этом в течение всего рабочего дня ФИО120 находилась на своем рабочем месте, выполняя различные действия в программе. Другие приставы в это же время работали на своих рабочих станциях. Осужденная знала, что в результате вносимых ею в базу данных исполнительных документов соответствующих изменений в датах, соответствующие исполнительные производства будут выявлены и окончены ее подчиненными, находящимися в добросовестном заблуждении относительно законности своих действий. То обстоятельство, что исполнительные производства были окончены спустя короткое время после внесения в них корректировок, с учетом всей совокупности установленных обстоятельств, не свидетельствуют о том, что данные корректировки были внесены не ФИО123 Доказательств обратного суду не представлено.

Утверждения стороны защиты о том, что самой ФИО125 не совершалось действий по прекращению исполнительных производств, изменение даты вступления в законную силу исполнительных документов не находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а также указание на то, что ответственность за окончание исполнительных производств лежит на приставах-исполнителях, являются несостоятельными, так как опровергаются представленными в деле доказательствами, из анализа которых следует, что только осужденная, в силу занимаемой ею должности, была заинтересована в улучшении показателей деятельности отдела, в связи с чем она, преследуя данную цель и имея желание приукрасить действительное положение результатов работы возглавляемого ею отдела, с целью уменьшения объема своей работы и объема работы судебных приставов-исполнителей своего отдела, а также имея корыстную цель в виде получения денежной премии по итогам 2019 года, совершила инкриминируемые ей действия.

Довод о том, что не установлено влияние 70 окоченных исполнительных производств на показатели деятельности отдела, на место отдела в рейтинге отделов, подлежит отклонению, поскольку из представленных по делу доказательств явно и бесспорно следует, что искусственное увеличение объема окоченных исполнительных производств положительно влияет на показатель деятельности отдела «Интенсивность исполнения требований исполнительных документов» и явно влечет повышение показателей результативности и эффективности служебной деятельности в статистической отчетности отдела.

Таким образом, доводы стороны защиты об отсутствии у ФИО126 личной заинтересованности и стремления получить выгоду неимущественного, а также имущественного характера подлежат отклонению по основаниям изложенным выше.

Представленных в деле и исследованных в суде первой инстанции доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора.

Доказательств, исключающих вину ФИО127 в инкриминируемом ей преступлении, не представлено.

Вышеприведенные показания ФИО128 о том, что она не вносила незаконных корректировок в базу данных, не имела умысла на совершение инкриминируемых ей действий и соответствующих целей, суд апелляционной инстанции признает недостоверными, расценивая их как позицию защиты от предъявленного обвинения и желание избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей, а также согласующимися с ними письменными доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции считает доказанной виновность ФИО129 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

Все квалифицирующие признаки совершенного ФИО130 преступления нашли свое подтверждение в представленных в деле доказательствах.

При определении вида и меры наказания, назначаемого ФИО131., апелляционный суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая трудоустроена, характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО132 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: состояние здоровья подсудимой, наличие у нее на иждивении двоих детей – малолетнего и несовершеннолетнего.

При этом, на основании положений ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО133 тяжести предъявленного ей обвинения, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения в отношении нее положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимой ФИО135., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО134., используя занимаемую ею должность федеральной государственной гражданской службы отдела судебных приставов, совершила противоправные действия, повлекшие подрыв авторитета УФССП по <адрес>, нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, суд считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Решая вопрос по гражданскому иску прокурора ФИО1 <адрес> к подсудимой о взыскании материального ущерба от преступления, суд, руководствуясь положениями ст.ст.124, 1064 ГК РФ, исходит из его обоснованности и считает его подлежащим удовлетворению, поскольку ущерб причинен виновными умышленными действиями ФИО136., его размер подтвержден заключением бухгалтерской экспертизы.

На основании изложенного, и руководствуясь положениями ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.23, 389.31, 389.32, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П Р И Г О В О Р И Л:

приговор ФИО1 <адрес> от <дата> в отношении ФИО140 ФИО2 отменить, постановить в отношении нее обвинительный приговор.

ФИО137 ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций на срок 3 года.

Гражданский иск прокурора ФИО1 <адрес> к ФИО138 ФИО2 о взыскании материального ущерба от преступления удовлетворить.

Взыскать с ФИО139 ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в пользу Российской Федерации - в сумме №, в пользу субъекта РФ <адрес> - в сумме №, в пользу муниципального образования <адрес> – 500 (пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: оптические диски, скриншоты карточек исполнительных производств, иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в уголовном деле; исполнительные производства №№-ИП, №, преданные в на хранение в ГУ ФССП России по <адрес>, оставить в распоряжении <адрес>.

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ФИО65