Приговор № 1-92/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-92/2025

Уг. дело № 1-92/2025

УИД 51RS0007-01-2025-000898-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Апатиты 9 июня 2025 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Карулиной О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боковой Ю.Д.,

с участием: государственного обвинителя Алексейчиной И.И.,

защитника - адвоката Бурневской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, <.....>, судимого:

- 30.01.2018 Кировским городским судом Мурманской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 03 года, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года,

- 28.06.2019 Кандалакшским районным судом Мурманской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей,

- 18.06.2020 Апатитским городским судом Мурманской области (с учётом постановления Мурманского областного суда от 13.08.2020) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 01 год 11 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ (приговоры от 30.01.2018 и 28.06.2019) к лишению свободы сроком 03 года 05 месяцев со штрафом в размере 12000 рублей, постановлением от 03.02.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 02 года 11 месяцев 08 дней, наказание в виде ограничения свободы отбыто 16.12.2024, наказание в виде штрафа исполнено 12.05.2021,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 совершил три грабежа, то есть открытых хищения чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления против собственности совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

30.01.2025 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО8, находясь в помещении торгового павильона <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа, без применения насилия, открыто похитил из стеллажа с табачной продукцией 8 пачек сигарет <.....>, стоимостью 301 рубль 74 копейки за пачку, а всего на сумму 2413 рублей 92 копейки, принадлежащие <.....>, после чего несмотря на законные требования сотрудника торгового павильона остановиться и вернуть похищенный товар, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил <.....> материальный ущерб на сумму 2413 рублей 92 копейки.

Кроме того, в период времени с 16 часов 56 минут до 17 часов 03 минут 03.02.2025 ФИО8, находясь в помещении магазина <.....> по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил товар, принадлежащий <.....>, а именно:

- четыре банки энергетического напитка <.....> 0,25л, стоимостью 35 рублей 63 копейки за одну штуку, а всего на сумму 142 рубля 52 копейки;

- четыре упаковки шоколада <.....> 80г, стоимостью 73 рубля 13 копеек за одну штуку, а всего на сумму 292 рубля 52 копейки;

- одну сковородку <.....> 26 см, стоимостью 655 рублей 00 копеек;

- одну упаковку салата <.....> 200г, стоимостью 84 рубля 19 копеек;

- две упаковки сыра <.....> 100г, стоимостью 108 рублей 02 копейки за одну штуку, а всего на сумму 216 рублей 04 копейки;

- три пачки корма для кошек <.....> 75г, стоимостью 27 рублей 26 копеек за одну штуку, а всего на сумму 81 рубль 78 копеек;

- одну упаковку губок для мытья посуды <.....>, стоимостью 23 рубля 56 копеек;

- одну банку энергетического напитка <.....> 0,44л, стоимостью 56 рублей 47 копеек;

- одну банку энергетического напитка <.....>, стоимостью 85 рублей 16 копеек;

- четыре упаковки сахара <.....>, стоимостью 28 рублей 85 копеек за одну штуку, а всего на сумму 115 рублей 40 копеек;

- три упаковки <.....> в/у 200г, стоимостью 381 рубль 34 копейки за одну штуку, а всего на сумму 1144 рубля 02 копейки;

- два батона <.....>, стоимостью 38 рублей 46 копеек за одну штуку, а всего на сумму 76 рублей 92 копейки;

- одну упаковку палочек ватных <.....>, стоимостью 39 рублей 38 копеек;

- одну упаковку молока <.....> 2,5% 930 мл, стоимостью 75 рублей 02 копейки;

- одну упаковку стильного порошка <.....> 3 кг, стоимостью 559 рублей 38 копеек;

- одну бутылку воды <.....> 0,5л, стоимостью 14 рублей 50 копеек;

- одну бутылку масла <.....> 0,5л, стоимостью 67 рублей 91 копейку,

а всего товаров на общую сумму 3729 рублей 77 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <.....> материальный ущерб на сумму 3729 рублей 77 копеек.

Кроме того, 03.02.2025 в период времени с 17 часов 04 минут до 17 часов 06 минут ФИО8, находясь в помещении магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, путём свободного доступа, без применения насилия, открыто похитил из стеллажа с табачной продукцией 4 пачек сигарет <.....>, стоимостью 226 рублей 76 копеек за пачку, а всего на сумму 907 рублей 04 копейки, принадлежащие <.....>, после чего несмотря на законные требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенный товар, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил <.....> материальный ущерб на сумму 907 рублей 04 копейки.

Кроме того, 18.02.2025 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО8, находясь в помещении магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, путём свободного доступа, без применения насилия, открыто похитил из стеллажа с табачной продукцией 3 пачек сигарет <.....>, стоимостью 193 рубля 49 копеек за пачку, а всего на сумму 580 рублей 47 копеек и 2 пачки сигарет <.....>, стоимостью 221 рубль 88 копеек за 1 пачку, а всего на сумму 443 рубля 76 копеек, принадлежащие <.....>, после чего несмотря на законные требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенный товар, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил <.....> материальный ущерб на сумму 1024 рубля 23 копейки.

Подсудимый ФИО9 вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив правильность показаний, данных на стадии предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО8 данных в ходе предварительного следствия, следует, что 30.01.2025 около 16 часов 05 минут, в павильоне <.....>, расположенному по адресу: <адрес>, он, в присутствии продавца магазина, взял со стеллажа 8 пачек сигарет <.....> и покинул павильон, несмотря на требования продавца вернуть товар. Указанные сигареты он употребил самостоятельно.

Кроме того, 03.02.2025 около 16 часов 55 минут в магазине <.....>, расположенном по адресу: <адрес>, он похитил товар: 5 банок энергетического напитка <.....>, 4 упаковки шоколада <.....>, 1 сковороду, 1 упаковку салата, 2 упаковки сыра, 3 пачки корма для кошек <.....>, 1 упаковку губок для мыться посуды, 1 банку энергетика <.....>, 4 упаковки сахара, 3 упаковки форели в вакууме, 2 батона, 1 упаковку ватных палочек, 1 упаковку молока, 1 упаковку стирального порошка <.....>, 1 бутылку воды, 1 бутылку подсолнечного масла, которые он сложил в пакет, после чего, убедившись, что за его действия остались тайными, вышел из магазина, пройдя кассовую зону. Впоследствии, похищенный товар употребил по прямому назначению.

После чего, 03.02.2025 примерно в 17 часов 04 минуты, в магазине <.....>, расположенном по адресу: <адрес>, со стеллажа с сигаретами, который был открыт, взял 4 пачки сигарет <.....>, с которыми покинул помещение магазина, несмотря на требования продавца оплатить товар или вернуть его. Указанные сигареты он употребил самостоятельно.

Кроме того, 18.02.2025 примерно в 15 часов 04 минуты в магазине <.....>, расположенном по адресу: <адрес>, со стеллажа с сигаретами взял две пачки сигарет <.....> и три пачки сигарет <.....>, и, несмотря на требования продавца остановиться, убежал из магазина с похищенными сигаретами, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Аналогичные обстоятельства сообщены ФИО8 в его явке с повинной от 06.03.2025, в которой он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им хищения из торгового павильона <.....> (т.1 л.д. 46), в его явке с повинной от 05.02.2025, в которой он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им хищения из магазина <.....> (т.1 л.д. 67), в его явке с повинной от 25.02.2025, в которой он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им хищения из магазина <.....> 18.02.2025 (т.1 л.д. 77),

Кроме того, в ходе осмотра видеозаписи от 03.02.2025 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина <.....>, ФИО8 опознал себя во время хищения в указанном магазине, а в ходе осмотра видеозаписей от 03.02.2025 и 18.02.2025 с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине <.....>, он опознал себя во время хищений в вышеуказанном магазине (т. 1 л.д.244-264, 231-241, 267-272).

Наряду с личным признанием подсудимого, его виновность в совершении преступлений при указанных обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По факту хищения имущества <.....>, совершенного 30.01.2025

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

- представителя потерпевшего <.....> ФИО1, согласно которым 30.01.2025 от сотрудника ФИО2 ему стало известно о факте открытого хищения имущества из торгового павильона <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, а именно восьми пачек сигарет. После чего в магазине была проведена инвентаризация, по результатам которой установлена недостача товара: восьми пачек сигарет <.....> (т.1 л.д. 167-168);

- свидетеля ФИО2 – продавца в торговом павильоне <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которым, 30.01.2025 в 16 часов 05 минут в указанном павильоне мужчина со стеллажа с сигаретами взял 8 пачек сигарет <.....>, после чего покинул магазин, несмотря на требования вернуть товар (т.1 л.д. 80-82).

Показания свидетеля ФИО2 подтверждаются протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что она в присутствии понятых опознала ФИО8, как лицо, совершившее хищение восьми пачек сигарет из торгового павильона <.....> (т.1 л.д. 83-85).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено место совершения преступления – торговый павильон <.....>, расположенный <адрес> (т.1 л.д. 42-45).

Принадлежность <.....> имущества, на которое были направлены преступные действия ФИО8, его стоимость, а также нахождение в продаже на день хищения и последующая их недостача подтверждается актом инвентаризации (т.1 л.д. 48) и товарно-транспортной накладной, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 191-193, 194).

По факту хищения имущества <.....>, совершенного 03.02.2025

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

- представителя потерпевшего <.....> ФИО3, согласно которым от директора магазина <.....> ФИО4 ей стало известно о хищении 03.02.2025 из магазина <.....>, расположенного <адрес>, товара, принадлежащего <.....>, а именно: четырёх банок энергетика <.....> 0,25л, на сумму 142 рубля 52 копейки, четырех упаковок шоколада <.....> 80г, на сумму 292 рубля 52 копейки, одной сковороды <.....> 26 см, стоимостью 655 рублей 00 копеек, одной упаковки салата <.....> 200г, стоимостью 84 рубля 19 копеек, двух упаковок сыра <.....>, на сумму 216 рублей 04 копейки, трех пачек корма <.....> 75г, на сумму 81 рубль 78 копеек, одной упаковки губок для посуды <.....>, стоимостью 23 рубля 56 копеек, одной банки энергетика <.....> 0,44л, стоимостью 56 рублей 47 копеек, одной банки энергетика <.....> 0,25л, стоимостью 85 рублей 16 копеек, четырех упаковок сахара <.....> 250г, на сумму 115 рублей 40 копеек, трех упаковок <.....> 200г, на сумму 1144 рубля 02 копейки, двух батонов <.....>, на сумму 76 рублей 92 копейки, одной упаковки палочек ватных <.....>, стоимостью 39 рублей 38 копеек, одной пачки молока <.....> 2,5% 930 мл, стоимостью 75 рублей 02 копейки, одной упаковки порошка для стирки <.....> 3кг, стоимостью 559 рублей 38 копеек, одной бутылки воды <.....>0,5л стоимостью 14 рублей 50 копеек, одной бутылки масла <.....> 0,5л, стоимостью 67 рублей 91 копейку, а всего товаров на общую сумму 3729 рублей 77 копеек, с которыми неизвестный мужчина, пройдя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из магазина (т.1 л.д. 157-159);

- свидетеля ФИО4 – директора магазина <.....>, согласно которым в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, размещенных в помещении магазина, она обнаружила, что 03.02.2025 примерно в 16 часов 55 минут в торговый зал магазина <.....>, расположенного <адрес>, зашёл мужчина, который спрятал в полиэтиленовый пакет товары, принадлежащие магазину, после чего покинул помещение магазина, не оплатив товар. По результатам проведенной инвентаризации установлено наименование и количество похищенного имущества и размер причиненного вреда (т.1 л.д. 226-229).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено место совершения преступления - магазин <.....>, расположенный <адрес> (т.1 л.д. 61-65).

Принадлежность <.....> имущества, на которое были направлены преступные действия ФИО8, его стоимость, а также нахождение в продаже на день хищения и последующая их недостача подтверждается актом инвентаризации (т.1, л.д. 69-70), счетами-фактурами, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 215-223, 224).

Протоколом осмотра предметов зафиксирован осмотр представленного представителем потерпевшего <.....> по запросу оптического диска, содержащего видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <.....>, расположенном <адрес> за 03.02.2025, где видно, как ФИО8 совершает хищение товаров. Оптический диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 244-264, 265).

По факту хищения имущества <.....>, совершенного 03.02.2025

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

- представителя потерпевшего <.....> ФИО5, согласно которым от ФИО6 - директора магазина <.....>, расположенного <адрес>, ему стало известно о факте хищения 03.02.2025 из магазина <.....>, товара, принадлежащего <.....>, а именно: четырех пачек сигарет <.....>, которые неизвестный мужчина взял со стеллажа с сигаретами, после чего не реагируя на требования директора ФИО6 покинул помещение магазина, не оплатив товар, причинив <.....> ущерб на сумму 907 рублей 04 копейки (т.1 л.д. 179-180);

- свидетеля ФИО6 – директора магазина <.....>, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 03.02.2025 примерно в 17 часов 00 минут в торговый зал магазина <.....>, расположенного в <адрес>, зашёл мужчина, который прошёл к стеллажу с сигаретами, откуда взял четыре пачки сигарет и направился к выходу, не оплатив их и игнорируя её требования вернуть товар (т.1 л.д. 98-100, 181-183).

Кроме того, показания свидетеля ФИО6 подтверждаются протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что она в присутствии понятых опознала ФИО8, как лицо, совершившее хищение сигарет из магазина <.....> 03.02.2025 (т.1 л.д. 101-103).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено место совершения преступления - магазин <.....>, расположенный <адрес> (т.1 л.д. 51-55).

Принадлежность <.....> имущества, на которое были направлены преступные действия ФИО8, его стоимость, а также нахождение в продаже на день хищения и последующая их недостача подтверждается актом инвентаризации (т.1, л.д. 56), товарно-транспортной накладной, которая осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 202, 198-201).

Протоколом осмотра предметов зафиксирован осмотр представленного представителем потерпевшего <.....> по запросу оптического диска, содержащего видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <.....>, расположенном <адрес> за 03.02.2025, где видно, как ФИО8 совершает хищение товаров. Оптический диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 231-241, 242).

По факту хищения имущества <.....>, совершенного 18.02.2025

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

- представителя потерпевшего <.....> ФИО5, согласно которым от ФИО6 - директора магазина <.....>, расположенного <адрес> ему стало известно о факте хищения ФИО8 18.02.2025 из магазина <.....>, товара, принадлежащего <.....>, а именно: трёх пачек сигарет <.....> и двух пачек сигарет <.....>, которые ФИО8 взял со стеллажа с сигаретами, после чего не реагируя на требования продавца ФИО7 покинул помещение магазина, не оплатив товар, причинив <.....> ущерб на сумму 1024 рубля 23 копейки (т.1 л.д. 179-180);

- свидетеля ФИО6 – директора магазина <.....>, расположенного <адрес>, согласно которым 18.02.2025 ФИО8, взял со стеллажа с сигаретами 5 пачек сигарет, которые сложил в карман и, не реагируя на требования продавца ФИО7 остановиться и вернуть товар, покинул помещение указанного магазина (т.1 л.д. 181-183);

- свидетеля ФИО7. – продавца магазина <.....>, расположенного <адрес>, из которых следует, что 18.02.2025 неизвестный ей молодой человек, взял со стеллажа с сигаретами 5 пачек сигарет, которые сложил в карман и направился к выходу, она громко крикнула ему требования остановиться и вернуть товар, а также направилась следом за ним, но мужчина убежал из магазина с сигаретами, не оплатив товар (т.1 л.д. 124-126).

В ходе проведения предъявления лица для опознания свидетель ФИО7 с уверенностью опознала ФИО8, как лицо, совершившее хищение сигарет из магазина <.....> 18.02.2025 (т.1 л.д. 132-133).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено место совершения преступления - магазин <.....>, расположенный <адрес> (т.1 л.д. 73-75).

Принадлежность <.....> имущества, на которое были направлены преступные действия ФИО8, его стоимость, а также нахождение в продаже на день хищения и последующая их недостача подтверждается актом инвентаризации (т.1 л.д. 79), товарно-транспортной накладной, которая осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 211, 205-210).

Протоколом осмотра предметов зафиксирован осмотр представленного представителем потерпевшего <.....> по запросу оптического диска, содержащего видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <.....>, расположенном <адрес> за 18.02.2025, где видно, как ФИО8 совершает хищение товаров. Оптический диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 273, 267, 272).

Поскольку приведённые доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признаёт их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости.

Признательные показания подсудимого, полностью подтверждаются показаниями свидетелей, представителей потерпевших, а также материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего у суда не имеется, не оспаривал их содержание и подсудимый. Логическая взаимосвязь приведённых доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует об их достоверности.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступлений установленной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует:

- по обстоятельствам хищений имущества <.....> от 30.01.2025, <.....> от 03.02.2025 и 18.02.2025, каждое из них - по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по обстоятельствам хищения имущества <.....> от 03.02.2025 – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого по факту хищения имущества, принадлежащего <.....>, совершенного 03.02.2025, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что ФИО8, умышленно и из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно, а также в тайне от сотрудников магазина, завладел принадлежащим <.....> имуществом, с которым с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

Количество и стоимость похищенного имущества стороной защиты не оспариваются и подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО4 о количестве и стоимости похищенного имущества, актами инвентаризации и счетами-фактурами.

Действия подсудимого по фактам хищения имущества 03.02.2025, 18.02.2025, принадлежащего <.....>, и 30.01.2025, принадлежащего <.....>, суд квалифицирует по каждому преступлению по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что он действовал умышленно и из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно, а также открыто, осознавая, что преступный характер его действий очевиден для сотрудников потерпевших - ФИО2, ФИО6, ФИО7, завладел принадлежащим им имуществом, с которым, несмотря на законные требования остановиться и вернуть товар, в каждом случае с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Количество и стоимость похищенного имущества стороной защиты не оспариваются и подтверждаются показаниями представителей потерпевших ФИО5 и ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО2 о наименовании, количестве и стоимости похищенного товара, счетами-фактурой и актами инвентаризации.

Мотивом всех преступлений явилась корысть подсудимого, так как он распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступления являются оконченными, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив потерпевшим материальный ущерб.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступления, совершенные ФИО8, направлены против собственности и отнесены уголовным законом к категориям небольшой и средней тяжести.

В отношении ФИО8 суд учитывает, что он судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало, по месту отбытия наказания в исправительной колонии охарактеризован положительно, не трудоустроен, официального легального источника дохода не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается, в его участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, явки с повинной по эпизодам преступной деятельности от 30.01.2025 (<.....>), от 03.02.2025 (<.....>), от 18.02.2025 (<.....>), а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений – признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по каждому преступлению, является рецидив преступлений.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, который трудоспособен, однако, легального источника дохода не имеет, мер к трудоустройству не принимает, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, дерзкий характер преступлений и обстоятельства их совершения, принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленные преступления против собственности в период неснятых и непогашенных судимостей, в том числе по корыстным преступлениям против собственности и в короткий период времени после отбытия им наказания по приговору от 18.06.2020, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а потому в целях социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО8 наказание в виде лишения свободы на определенный срок по каждому преступлению, полагая, что менее строгие виды наказания, равно как и назначение наказания условно с испытательным сроком на основании ст. 73 УК РФ и замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ, данных целей не достигнут и не смогут обеспечить его исправление и восстановление социальной справедливости.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, как обстоятельства, отягчающего наказание, исключает возможность по каждому преступлению применения при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ, а также изменение категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений в действиях подсудимого суд не усматривает, поэтому не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за каждое преступление при рецидиве преступлений по правилу ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении подсудимому окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд, учитывая личность подсудимого, вид и размер назначаемого наказания, свидетельствующие о возможности подсудимого скрыться от суда, считает необходимым сохранить действующую меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу на основании ч.2 ст.97, ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Сведения о невозможности содержания подсудимого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья отсутствуют, как и сведения о наличие у него заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений».

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, представлявшего интересы подсудимого на стадиях досудебного производства в сумме <.....> и производства в суде первой инстанции в сумме <.....>.

Согласно ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за исключением случаев, когда он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

В связи с тем, что на стадии досудебного производства ФИО8 не заявлял об отказе от адвоката, а обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности, не установлено, то отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у него денежных средств само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным, так как он трудоспособен и может получать доход, в том числе во время и после отбывания наказания, поэтому суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадии досудебного производства, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ.

На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ оснований для взыскания с осужденного процессуальных издержек за представление интересов подсудимого в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не имеется, поскольку ФИО8 заявил отказ от услуг защитника по мотивам, не связанным с его материальным положением, однако отказ не был принят судом и защитник участвовал по назначению.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения 30.01.2025) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения 03.02.2025) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения 18.02.2025) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения 03.02.2025) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО8 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО8 в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 26.02.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО8 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадии досудебного производства в сумме <.....> в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- три оптических диска, хранящихся в уголовном деле, - оставить при нём в течение всего срока хранения последнего;

- три счёт-фактуры, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <.....> ФИО3 - оставить в её распоряжении;

- товарно-транспортные накладные, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <.....> ФИО5 - оставить в его распоряжении;

- товарно-транспортная накладная, выданная на ответственное хранение представителю потерпевшего <.....> ФИО1 - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.М. Карулина