Приговор № 22-146/2021 22-6914/2020 от 9 августа 2021 г. по делу № 1-183/2020

Судья Титова О.А.

Докладчик Волосская И.И. Дело № 22-146-2021

(Именем Российской Федерации)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н ЫЙ
П Р И Г О В О Р

г. Новосибирск 9 августа 2021 года

Судебная коллегия Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего: Волосской И.И.,

судей: Плотниковой Е.А., Бракара Г.Г.,

при секретарях Воробьевой А.Е., Суховой К.А., Краморовой О.А.,

с участием прокурора Богера Д.Ф.,

осужденного Хохлова Д.В.,

адвоката Демина С.О.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Черных О.В. в защиту осужденного Хохлова Д.В. на приговор Барабинского районного суда Новосибирской области от 05 ноября 2020 года, которым

ХОХЛОВ Д. В., <данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей Хохлова Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшей МТВ

Разрешены вопросы относительно вещественных доказательств по делу, а также процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

У с т а н о в и л:

Приговором Барабинского районного суда Новосибирской области от 05 ноября 2020 года Хохлов Д.В. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти ЦСВ

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал частично.

Согласно приговору суда, ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на кухне <адрес><адрес> между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ЦСВ и ФИО1 произошла ссора, переросшая в обоюдную драку, в ходе которой ЦСВ нанес несколько ударов кулаками по голове и телу ФИО1

В указанный момент у ФИО1 в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к ЦСВ сформировался прямой преступный умысел, направленный на совершение убийства ЦСВ

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь в кухне квартиры по адресу: <адрес>, в ходе драки с ЦСВ выхватил из подставки с кухонного стола-тумбы нож, и, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде смерти потерпевшего ЦСВ, понимая, что реальная угроза насилия, опасного для его жизни, со стороны ЦСВ отсутствует, активные действия со стороны ЦСВ не создают опасность для его жизни, и вред в виде смерти, который он был намерен причинить ЦСВ, явно не соразмерен с посягательством ЦСВ на его здоровье, используя имеющийся у него в руке нож в качестве оружия, напал на ЦСВ и нанес не менее 2-х ударов ножом по телу потерпевшего, от которых последний упал на пол в кухне.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение смерти потерпевшему, ФИО1 склонился над ЦСВ, который в данный момент никаких активных действий в отношении ФИО1 не предпринимал, и умышленно нанес лежащему на полу ЦСВ удар ножом в жизненно-важный орган - шею, и стал совершать движения клинком ножа (не менее 8 движений), перерезая органы шеи потерпевшего.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему ЦСВ следующие телесные повреждения:

- Слепое колото-резаное ранение шеи (кожная рана условно № располагается на передней поверхности шеи в нижней трети, в надключичной области на 0,3 см выше верхнего края правой ключицы, в области ее средней трети и около 152,5 см от подошвенной поверхности стоп, раневой канал направлен сверху вниз, справа налево, глубина раневого канала около 14,5 см), проникающее в правую плевральную полость, с полным пересечением правых общей сонной артерии, внутренней яремной вены и касательным повреждением правой подключичной артерии. Данное телесное повреждение, применительно к живому лицу согласно п. 6.1.26 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью;

- Слепое колото-резаное ранение правого надплечья (кожная рана условно № располагается в правом надплечье в проекции лопаточного конца правой ключицы скальпированного характера углообразной формы, углом открытым назад, свободным краем лоскута направлена вперед, раневой канал направлен спереди назад, несколько справа налево, глубина раневого канала около 6,5 см) непроникающее, без повреждения крупных сосудов и нервов. Данное телесное повреждение, применительно к живому лицу оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, в причинно-следственной связи со смертью не состоит.

- Слепое колотое ранение грудной клетки (кожная рана условно № на передней поверхности грудной клетки по средней линии на уровне 3-го межреберья), непроникающее, с повреждением наружной компактной пластинки грудины. Данное телесное повреждение применительно к живому лицу расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, в причинно-следственной связи со смертью не состоит.

От полученных в результате преступных действий ФИО1 телесных повреждений ЦСВ скончался ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире.

Смерть ЦСВ наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте совершения преступления от обильной кровопотери, развившейся в результате причинения слепого колото-резаного ранения шеи в правой надключичной области, проникающего в правую плевральную полость, с полным пересечением правых общей сонной артерии, внутренней яремной вены и касательным повреждением правой подключичной артерии.

Суд первой инстанции пришел к выводу о квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Не согласившись с вышеуказанным приговором суда, адвокат Черных О.В. в защиту осужденного ФИО1 подала апелляционную жалобу о его отмене, как незаконного и необоснованного, оправдании ФИО1

По доводам жалобы адвоката Черных О.В., выводы суда в приговоре о наличии у ФИО1 прямого умысла на убийство, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доказательств этому не добыто.

Так, ФИО1 вину признал частично, не отрицал того, что нанес удары ножом ЦСВ, но в целях обороны от его действий.

Судом не дано должной оценки показаниям ФИО1 о том, что ЦСВ ударил его три раза кулаком по лицу, разбив переносицу, затем ударил его кулаком в живот, схватил из подставки кухонный нож, стал замахиваться им, нанес удар снизу тычком в район живота. Только после противоправных действий ЦСВ, ФИО1 схватил его за руки, выхватил нож, стал отмахиваться от ЦСВ ножом, при этом ударил его в результате неожиданного падения, нож воткнулся в шею ЦСВ, отчего потерпевший скончался от кровопотери.

Указывает, что позиция ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе проверки показаний на месте, где он пояснил, что раны на пальцах он получил, когда забирал нож у ЦСВ, что подтверждается заключением эксперта №.

Кроме того, при проведении очной ставки между свидетелем ГМА и ФИО1 нашло свое подтверждение то обстоятельство, что после противоправных действий ЦСВ, ФИО1 выхватил у него нож и стал им защищаться от нападок потерпевшего.

Просит учесть, что согласно выводам заключения эксперта №, на футболке ФИО1 имеется повреждение в виде разрыва от ворота до рукава.

На основании изложенного, считает, что приведенные доказательства, свидетельствуют о том, что ФИО1 был вынужден защищаться от действий потерпевшего, опасаясь за свою жизнь, в его действиях отсутствует умысел на убийство ЦСВ, отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Черных О.В. государственный обвинитель Денисенко О.А. просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Демин С.О. доводы жалобы поддержали, прокурор Богер Д.Ф. полагал приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Черных О.В. - без удовлетворения.

Заслушав мнения участников судебного заседания, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене приговора суда и постановлении нового судебного решения.

Так, согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, основанный на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.

В силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Согласно ст.87 УПК РФ, проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

В соответствии со ст.88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

При этом, по смыслу закона, ни одно из доказательств не имеет заранее установленной силы, а должно быть исследовано в совокупности другими доказательствами. В связи с этим, в процессе проверки какого-либо доказательства необходимо сопоставить его с имеющимися в уголовном деле доказательствами, которые могут подтвердить или опровергнуть проверяемое доказательство.

В силу ст. 14 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержение доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Как следует из содержания приговора, при оценке обстоятельств произошедшего и действий ФИО2 суд первой инстанции пришел к выводу о том, что мотивом его действий явились возникшая в процессе ссоры, переросшей в драку, личная неприязнь к потерпевшему.

При этом, суд в приговоре указал, что существование реальной опасности для жизни и здоровья ФИО1 со стороны ЦСВ не установлено, а также, что в момент, предшествующий нанесению ФИО1 удара ножом ЦСВ, потерпевший насильственных действий, которые могли создать реальную угрозу для жизни и здоровья ФИО1, не совершал, предметов, угрожающих жизни и здоровью ФИО1, в руках ЦСВ не было (том 3 лист приговора 140).

В обоснование данного вывода, суд, в том числе, сослался на количество и характер нанесенных потерпевшему телесных повреждений, локализацию и механизм их образования.

Показания ФИО1 о том, что первоначально с ножом (орудием преступления), нападал на него ЦСВ, пытаясь нанести ему удар ножом в область живота, после чего ФИО3 забрал у него нож, когда пытался отобрать нож у ЦСВ, получил резаные раны 4-го и 5-го пальцев левой кисти, суд признал неправдивыми, данными с целью «самозащиты от заслуженного наказания».

При этом, суд в приговоре указал, что согласно пояснению эксперта в судебном заседании, повреждения кисти у ФИО3 могли быть причинены собственной рукой.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда в приговоре.

Проверив доводы апелляционной жалобы и проанализировав материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд 1 инстанции при рассмотрении уголовного дела требования уголовно-процессуального закона в полной мере не выполнил; судом не дан надлежащий анализ всем представленным сторонами и исследованным в судебном заседании доказательствам; допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона при проверке и оценке доказательств по делу; неправильно применен уголовный закон.

При этом, указанные нарушения могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, с вынесением нового судебного решения, в соответствии со ст.389.23 и п.3 ч.1 ст.389.20 УПК РФ.

По мнению судебной коллегии, анализ доказательств по делу свидетельствует об иных фактических обстоятельствах произошедшего, что имеет существенное значение для вывода о мотивах, которыми руководствовался осужденный, а также для правильной оценки его показаний об обстоятельствах произошедшего и юридической оценки его действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 37 УК РФ защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

В силу закона, право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Так, в судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на кухне <адрес> по <адрес> между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ЦСВ и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ЦСВ нанес несколько ударов кулаками по голове и телу ФИО1, разбив ему переносицу, после чего выхватил из подставки с кухонного стола-тумбы кухонный нож с черной ручкой, и замахнулся на ФИО1, намереваясь нанести им удар ФИО1

Последний, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны ЦСВ, имея основания, в силу сложившейся обстановки, полагать, что в отношении него совершается реальное общественно-опасное посягательство, перехватил данный нож из рук ЦСВ, и превышая пределы обороны, допустимой в условиях данного общественно-опасного посягательства со стороны ЦСВ, нанес вышеуказанным ножом ЦСВ не менее 2-х ударов ножом по телу потерпевшего, от которых последний упал на пол в кухне, а затем умышленно нанес лежащему на полу ЦСВ удар ножом в жизненно-важный орган - шею, и стал совершать движения клинком ножа (не менее 8 движений), перерезая органы шеи потерпевшего.

Таким образом, ФИО1, сознательно прибегнул к защите такими средствами и способами, которые явно не соответствовали реальной обстановке. Указанными умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ЦСВ следующие телесные повреждения:

- Слепое колото-резаное ранение шеи (кожная рана условно № располагается на передней поверхности шеи в нижней трети, в надключичной области на 0,3 см выше верхнего края правой ключицы, в области ее средней трети и около 152,5 см от подошвенной поверхности стоп, раневой канал направлен сверху вниз, справа налево, глубина раневого канала около 14,5 см), проникающее в правую плевральную полость, с полным пересечением правых общей сонной артерии, внутренней яремной вены и касательным повреждением правой подключичной артерии. Данное телесное повреждение, применительно к живому лицу согласно п. 6.1.26 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью;

- Слепое колото-резаное ранение правого надплечья (кожная рана условно № располагается в правом надплечье в проекции лопаточного конца правой ключицы скальпированного характера углообразной формы, углом открытым назад, свободным краем лоскута направлена вперед, раневой канал направлен спереди назад, несколько справа налево, глубина раневого канала около 6,5 см) непроникающее, без повреждения крупных сосудов и нервов. Данное телесное повреждение, применительно к живому лицу оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, в причинно-следственной связи со смертью не состоит.

- Слепое колотое ранение грудной клетки (кожная рана условно № на передней поверхности грудной клетки по средней линии на уровне 3-го межреберья), непроникающее, с повреждением наружной компактной пластинки грудины. Данное телесное повреждение применительно к живому лицу расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, в причинно-следственной связи со смертью не состоит.

От полученных в результате преступных действий ФИО1 телесных повреждений ЦСВ скончался ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире.

Смерть ЦСВ наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте совершения преступления от обильной кровопотери, развившейся в результате причинения слепого колото-резаного ранения шеи в правой надключичной области, проникающего в правую плевральную полость, с полным пересечением правых общей сонной артерии, внутренней яремной вены и касательным повреждением правой подключичной артерии.

Данные фактические обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1, признав вину частично, не оспаривая факт причинения потерпевшему смерти, от дачи показаний отказался.

В своих показаниях на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте и на очной ставке со свидетелем ГМА, ФИО1 давал в целом аналогичные друг другу показания, суть которых заключалась в том, что ЦСВ сначала ударил его несколько раз кулаками по лицу, разбив ему переносицу, а затем схватил кухонный нож и замахнулся на него. В целях защиты самого себя выхватил у ЦСВ нож и стал наносить ему удары. Ссадины на носу и ушной раковине образовались от ударов кулаками ЦСВ, а резаные раны 4-го и 5-го пальцев левой кисти образовались, когда он отбирал нож у ЦСВ Нож выхватил тогда, когда ЦСВ хотел им нанести ему удар. При проверке показаний на месте ФИО3 рассказал и продемонстрировал произошедшее и обстоятельства, при которых забирал нож у ЦСВ и наносил ему удары ножом (том 1 л.д.201-206, 207-211, том 2 л.д.165-169, 171-175).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 пояснял аналогичное.

Виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

По показаниям свидетеля ГМА, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртное с ФИО1 и ЦСВ, сидели за столом слева возле входа; на тумбе в дальнем правом углу стояла подставка для ножей. Позднее, когда она находилась в комнате, а ЦСВ и ФИО3 на кухне, услышала, как в кухне двигалась мойка, поняла, что между ФИО3 и ЦСВ произошла ссора. Она быстрым шагом пошла на кухню. Когда повернула в сторону кухни, увидела лежавшего на спине ЦСВ прямо на входе в кухню, а над ЦСВ стоял, наклонившись, ФИО3 и как бы наносил тычки, удары в область головы ЦСВ При этом, т.к. ФИО3 как бы нависал над ЦСВ, не могла разобрать, что он именно делает, и посчитала, что ФИО3 бьет кулаком правой руки ЦСВ в голову. Стала кричать, ФИО3 в этот момент разогнулся (поднялся над ЦСВ) и она увидела, что у него в правой руке нож, поняла, что он наносил удары ЦСВ ножом; лезвие ножа было в крови. Сначала Хохлов держал нож в руке, но через несколько мгновений бросил его на пол. Более данный нож из них никто до изъятия не трогал. В этот момент увидела, что у ЦСВ через рот и рану на шее фонтаном бежала кровь, в том числе, на стенку мойки, дверной косяк, стену коридора, рядом стоявший табурет. ЦСВ был в конвульсиях, хрипел и ничего не говорил, через 3-5 минут он перестал подавать признаки жизни. Заметила, что у ФИО3 на переносице имеется рана, из которой сочилась кровь, порезов на пальцах у него не видела, но до произошедших событий у ФИО3 никаких телесных повреждений не видела. ФИО3 в тот момент был одет в синюю футболку и красное трико, в районе ворота футболки ткань была порвана и в том районе была кровь, до конфликта футболка была целая.

Стала кричать на ФИО3: «Ты же его убил», на что он стал отвечать «Я сам не понял, как так произошло, он сам кинулся на меня с ножом, я у него вырвал нож и потом уже ничего не соображал», то есть он не мог пояснить свои действия после того, как забрал нож у ЦСВ. Пока ехала полиция, на её вопрос, из-за чего все это произошло, ФИО3 рассказал, что у них зашел разговор, в ходе которого возник конфликт и ЦСВ ударил его в лицо и в живот, после чего ЦСВ, с его слов, схватил нож, а он вырвал у него нож (том 1 л.д. 188-192).

При проведении очной ставки с подозреваемым ФИО1 свидетель ГМА дала аналогичные показания. ФИО3 подтвердил их, пояснив, также, что ЦСВ сначала ударил его в грудь кулаками раза три, затем начал бить по лицу, он в ответ ударил его кулаком по лицу, ЦСВ схватил нож и накинулся на него, попытался ударить ножом в живот, он выхватил у него нож, плохо соображал, начала тыкать его ножом; когда вышла ГМА на ее вопросы ответил, что ЦСВ бросился на него с ножом, что ему оставалось делать, он выхватил нож и начала наносить удары (том 2 л.д.165-169).

В ходе проверки показаний на месте свидетель ГМА показала, что в момент начала ссоры между ЦСВ и ФИО1 она дремала в комнате, услышала шум на кухне. Когда подошла к кухне, увидела лежащего ЦСВ на входе в кухню. ГМА было предложено при помощи манекена продемонстрировать положение ЦСВ, ГМА уложила манекен на спину, головой к входному проему в кухню, туловищем между мойкой и кухонным столом, ногами в сторону окна и пояснила, что, когда она подошла ко входу в кухню, ЦСВ лежал в указанном положении, а над ним стоял ФИО2 ГМА, демонстрируя положение ФИО1, встала над манекеном посредине туловища и пояснила, что ФИО3 стоял ногами или справа от ЦСВ или прямо над туловищем последнего и был склонен над ЦСВ, с ее положения ей было видно спину и голову ФИО3, и ФИО3 наносил удары рукой ЦСВ (количество ударов указать не может – раза 2).

Когда она закричала, ФИО3 поднялся и она увидела у него в руке нож. ГМА взяла макет ножа и, находясь над манекеном, склонилась над головой манекена и, держа макет ножа в правой руке (хотя достоверно не смогла пояснить, в какой руке ФИО1 держал нож, но поясняет, что он правша), продемонстрировала нанесение ударов ножом в правой руке сверху вниз в район шеи и грудной клетки манекена. После того, как ФИО3 поднялся и она закричала, ФИО3 чуть отошел назад, какое-то время стоял с ножом в руке, потом бросил нож на пол. На кухню ГМА не проходила, а села возле входа в кухню. У ЦСВ в указанный момент фонтанировала кровь. Более ФИО3 ударов ЦСВ не наносил. Показания и действия ГМА зафиксированы в протоколе и на фототаблице (том 1 л.д. 193-197).

Из показаний свидетеля ВЛА, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем находились дома, в соседней <адрес> шла «гулянка». Вечером ДД.ММ.ГГГГ слышала на кухне у ГМА женский и мужские голоса. Примерно в 23-45 услышала сильный женский крик «ааа» из квартиры ГМА, дальше в квартире наступила тишина. Утром от мужа узнала, что ночью в <адрес> приезжала полиция и скорая помощь, а потом пришли сотрудники полиции, от которых узнала о смерти мужчины по имени ЦСВ в квартире ГМА (том 1 л.д. 185-187).

Из показаний свидетеля ГОА, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в начале первого часа поступил вызов об убийстве по <адрес>. По прибытии на указанный адрес в квартире находилась женщина – хозяйка квартиры - ГМА, других лиц забрали из квартиры сотрудники полиции. В квартире на кухне находился труп мужчины, личность которого была установлена со слов ГМА На момент осмотра мужчина был мертв, поэтому реанимационные мероприятия не поводились. Труп лежал на спине головой в сторону коридора. Обнаружила колото-резаную рану в надключичной области справа, обильное кровотечение. Положение тела не меняла. ГМА при осмотре пояснила, что они выпивали спиртное, затем она находилась в комнате, а мужчины находились на кухне, она услышала шум, выбежала на кухню и увидела, что у потерпевшего фонтаном льется кровь. Про нападавшего ГМА ничего не пояснила. Она только говорила, что убитый – это мужчина, с которым она в настоящее время встречается, а кто его ударил – ее бывший мужчина. В коридоре квартиры на полу были капли крови (вертикальное падение капель), под трупом прямо на входе в кухню была лужа крови, были следы крови на дверном косяке кухни и стене коридора справа (том 1 л.д. 180-182).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в коридоре на полу, на линолеуме обнаружены многочисленные смазанные следы вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь (размазанные по всему полу, слабой интенсивности). На двери прихожей слева внизу обнаружено пятно красно-бурого цвета, похожее на кровь, линейной формы в виде потека сверху вниз длиной 26 см. Данное пятно расположено на расстоянии 13 см. от левого края дверки и на 22 см. от пола.

На углу данного шкафа – прихожей в коридоре в 110 см. от входной двери в туалет и в 2 см. от угла шкафа расположен участок на полу размером 30х40 см., на котором обнаружены многочисленные пятна вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь, округлой формы, диаметром около 2 см. Вещество с пятен было изъято с помощью дактопленки и упаковано в бумажный конверт, опечатано. В ванной комнате на полу, на линолеуме также обнаружены следы вещества, похожего на кровь, слабой интенсивности по всей поверхности. В ванной комнате, в ванне обнаружены множественные следы в виде капель вещества светло-розового цвета, смешанных между собой, похожего на кровь. На полу коридора, вдоль правой стены, а также в хаотичном порядке на полу коридора обнаружены отдельные пятна вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, округлой формы, диаметром около 3 см. С пятен, обнаруженных на полу, изъято вещество красно-бурого цвета на дактопленку, упаковано и опечатано.

Проем в кухню снабжен складывающейся дверью, которая на момент осмотра собрана в левой части. При входе в кухню обнаружен труп мужчины, который лежит на спине, головой на середине прохода в кухне, вплотную к границе входа в кухню головой. Ноги выпрямлены в коленных суставах, направлены в сторону окна. Руки согнуты в локтевых суставах, кисти сложены на груди. Кисти рук в крови, левая кисть выпрямлена, правая рука (кисть) согнута в пальцах. Голова лежит прямо, глаза и рот закрыты. На шее трупа справа, на 7 см. ниже подбородка и на 4 см. правее средней линии шеи, над ключицей справа обнаружено колото-резаное ранение длинной около 4 см. и шириной раны около 2 см. (в наиболее широкой части).

Под трупом, над головой и верхней частью туловища на полу имеется лужа вещества, похожего на кровь. На дверном косяке изнутри, а также на правой стене при входе в кухню, на участке, расположенном от пола и в высоту до 80 см., обнаружены мелкие множественные пятна вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, в виде брызг.

На трупе имеется одежда: кофта синего цвета, пропитанная по передней поверхности веществом, похожим на кровь, джинсы синего цвета, носки. На шее имеется цепочка из металла желтого цвета с крестиком из металла серебристого цвета, цепочка лежит сверху кофты. На кофте на воротнике справа, в месте повреждения на шее обнаружено повреждение материи линейной формы длиной около 7 см.

На груди обнаружено повреждение кожи, по центру груди, на 6 см. выше уровня сосков, длинной около 6 мм. На правой двери кухонного нижнего шкафа обнаружено пятно вещества красно-бурого цвета, похожее на кровь, в виде мазка. Вещество с данного пятна изъято с помощью дактопленки и упаковано в бумажный конверт.

ГМА указала на нож, расположенный на полу в кухне, возле тумбы с раковиной. В кухне на полу обнаружен кухонный нож с рукояткой черного цвета, клинок которого покрыт веществом красно-бурого цвета, похожим на кровь. Общая длина клинка 28 см., ширина 26 мм. Нож упакован, опечатан и изъят (том 1 л.д. 10-28).

В ходе осмотра трупа ЦСВ обнаружены повреждения:

раны:

1) рана (условно №) в правом надплечье в проекции лопаточного конца правой ключицы скальпированного характера углообразной формы, углом открытым назад, свободным краем лоскута направлена вперед, длиной сторон 2 см. в правой и 2,5 см. в левой. По переднему краю с правой стороны имеется выраженное осаднение на ширину до 0,3 см.,

2) на передней поверхности шеи в нижней трети, в надключичной области на 0,3 см. выше верхнего края правой ключицы, в области ее средней трети и около 152,5 см. от подошвенной поверхности стоп (условно №) веретенообразной формы, длиной при сведенных краях около 3,5 см., длинник которой ориентирован с 2 на 8 часов условного циферблата. От нижнего края раны на 0,9 см правее левого конца в горизонтальном направлении отходит дополнительный разрез длиной около 4 см. Сквозь зияющую рану с дополнительным разрезом видны поврежденные мягкие ткани, просвет поврежденного крупного сосуда и полость грудной клетки.

Из данного повреждения при надавливании на грудную клетку и изменении положения тела выделяется воздух и темная жидкая кровь.

Края всех выше описанных ран ровные, концы острые.

Кожные покровы по передней и задней поверхностям грудной клетки и на кистях рук обильно опачканы подсохшим веществом бурого цвета.

3) рана точечной формы на передней поверхности грудной клетки по средней линии на уровне 3-го межреберья диаметром около 0,2 см. с выраженным кровоизлиянием диаметром около 0,8 см.;

кровоподтеки:

1) на ребре ладони правой кисти округлой формы, размерами 6х5 см,

2) на тыльной поверхности правой кисти у основания 4-го пальца округлой формы, размерами 1,5х1 см.,

3) на передней поверхности левого предплечья в средней трети, кольцевидной формы, диаметром кольца около 5,5 см, ширина кольца достигает до 1,5 см,

4) на передней поверхности правой голени верхней трети округлой формы, размерами 9х7 см.

Все выше описанные кровоподтеки синюшно-фиолетового цвета (том 1 л.д. 71-74).

В ходе освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина спинки носа, ссадина ушной раковины, резаная рана 4 и 5 пальцев левой кисти, ссадина на животе; у ФИО3 установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 38-46).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при экспертизе трупа ЦСВ обнаружены следующие телесные повреждения:

А) - Слепое проникающее колото-резаное ранение шеи (кожная рана условно № располагается на передней поверхности шеи в нижней трети, в надключичной области на 0,3 см выше верхнего края правой ключицы, в области ее средней трети и около 152,5 см от подошвенной поверхности стоп, раневой канал направлен сверху вниз, справа налево, глубина раневого канала около 14,5 см. с полным пересечением правых общей сонной артерии, внутренней яремной вены и касательным повреждением правой подключичной артерии.

Данное телесное повреждение, применительно к живому лицу согласно п. 6.1.26 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008г. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

- Слепое непроникающее колото-резаное ранение правого надплечья (кожная рана условно № располагается в правом надплечье в проекции лопаточного конца правой ключицы скальпированного характера углообразной формы, углом открытым назад, свободным краем лоскута направлена вперед, раневой канал направлен спереди назад, несколько справа налево, глубина раневого канала около 6,5 см) без повреждения крупных сосудов и нервов. Данное телесное повреждение применительно к живому лицу оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, в причинно-следственной связи со смертью не состоит.

Учитывая характер кожных ран, а так же повреждения мягких тканей по ходу раневых каналов, есть основание полагать, что повреждения эти образовались прижизненно, от не менее двух травматических воздействий острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, вероятно, клинка ножа, с наибольшей шириной погруженной части в пределах 3,5см.

- Слепое непроникающее колотое ранение грудной клетки (кожная рана условно № на передней поверхности грудной клетки по средней линии на уровне 3-го межреберья) с повреждением наружного компактной пластинки грудины. Данное телесное повреждение применительно к живому лицу расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, в причинно-следственной связи со смертью не состоит.

Учитывая характер кожной раны, а также повреждение мягких тканей и костной пластинки по ходу раневого канала есть основание полагать, что повреждение это образовалось прижизненно, от однократного воздействия острого предмета, обладающего колющими свойствами, возможно также острием лезвия ножа.

Все вышеописанные телесные повреждения образовались, судя по характеру ран и гистологической картины мягких тканей с области повреждений, незадолго до наступления смерти в пределах 10 минут, в короткий промежуток времени, поэтому определить последовательность их нанесения не представляется возможным.

Б) - Кровоподтеки на правой кисти (два), на левом предплечье, на правой голени, которые образовались от не менее четырех травматических воздействий твердыми тупыми предметами, судя по цвету кровоподтеков, около 1-х суток до наступления смерти.

Данные телесные повреждения, применительно к живому лицу, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

2. Смерть ЦСВ наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате причинения слепого проникающего колото-резаного ранения шеи в правой надключичной области с полным пересечением правых общей сонной артерии, внутренней яремной вены и касательным повреждением правой подключичной артерии.

3. Телесные повреждения, описанные в п. 1 под «Б» настоящего заключения, образовались раньше телесных повреждений, описанных в п.1 под. «А», учитывая характер ран, цвет кровоподтеков и гистологическую картину мягких тканей с области повреждений.

4. После нанесения слепого проникающего колото-резаного ранения шеи (раны условно №) потерпевший, вероятнее всего, не мог больше совершать каких-либо активных действий, в том числе и самостоятельно передвигаться, учитывая характер повреждения.

После причинения остальных имеющихся телесных повреждений потерпевший мог совершать любые активные действия, в том числе и самостоятельно передвигаться неограниченный период времени, сдерживаемые только болевыми ощущениями, учитывая их характер.

5. Все имеющиеся телесные повреждения, описанные в п.1 под «А» и «Б» настоящего заключения, не могли образоваться при однократном и неоднократном падении с высоты собственного роста на ровную поверхность с приданием телу ускорения и без такового, учитывая их характер, количество и локализацию.

6. Учитывая степень выраженности трупных явлений: труп холодный на ощупь во всех областях; трупное окоченение хорошо выражено во всех исследуемых группах мышц, трупные пятна при надавливании бледнеют и долго восстанавливают свою первоначальную интенсивность, можно предположить, что с момента смерти до вскрытия прошло около 12-36 часов.

7. При судебно-химической экспертизе крови от трупа ЦСВ обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3.36 промилле, данная концентрация соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (том 2 л.д. 110-112).

Согласно выводам заключения судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения:

Раны на внутренних поверхностях 4-го, 5-го пальцев левой кисти, которые образовались, судя по характеру краев и концов ран, локализации и ориентации длинников ран, от одного и более травматических воздействий острым предметом, обладающим режущими свойствами;

Ссадины на носу, на левой ушной раковине, на животе (три), на грудной клетке, которые образовались от не менее пяти травматических воздействий твердыми тупыми предметами.

Все имеющиеся телесные повреждения, судя по характеру ран, ссадин, образовались в период времени 2-3-х суток до осмотра, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Все имеющиеся телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Данные телесные повреждения не могли быть причинены собственной рукой и образоваться при однократном падении с высоты собственного роста на ровную поверхность, учитывая их характер, количество и локализацию (том 2 л.д. 5-7).

Согласно выводам заключения эксперта №, на клинке ножа обнаружена кровь потерпевшего ЦСВ (объекты №,3), смесь крови и эпителиальных клеток ФИО1 (объект №). На рукояти ножа обнаружены эпителиальные клетки и следы крови ФИО2 (объекты №). Эпителиальных клеток, принадлежащих потерпевшему ЦСВ, на рукояти ножа не обнаружено. На столешнице и на стекле духовки плиты обнаружена кровь ФИО1, также на стекле духовки обнаружена кровь потерпевшего ЦСВ (том 2 л.д. 49-75).

По выводам заключения эксперта № МК-93/2020, на кожном лоскуте от трупа ЦСВ имеется колото-резаная рана, состоящая из основного и дополнительного разрезов, которая образовалось от действия клинка ножа, предоставленного на экспертизу, на что указывают наличие устойчивых сходств: в форме основного разреза повреждения на кожном лоскуте от трупа ЦСВ в форме экспериментальных повреждений на кожном лоскуте, образованных клинком ножа, в характере их краёв и стенок, в форме концов, образованных от действия лезвия, в форме, деталях строения и размерах концов, образованных от действия обуха, а также наличие устойчивых сходств при сравнении графических идентификационных моделей повреждения на кожном лоскуте от трупа потерпевшего и экспериментальных повреждений на кожном лоскуте, образованных клинком ножа, т.е. по всем отобразившимся групповым признакам травмирующего предмета.

Несущественные различия в некоторых линейных размерах повреждений и в наличии надреза и дополнительного разреза, отходящего от повреждения на кожном лоскуте от трупа потерпевшего, зависят от условий и механизма следообразования, а именно от глубины, угла и направления погружения, а также от угла и направления извлечения следообразующего предмета, а не от разницы в свойствах следообразующего предмета.

Это повреждение на кожном лоскуте от трупа ЦСВ также могло образоваться от действия любого другого клинка, имеющего аналогичные конструктивные и следообразующие особенности, а именно степень заточки острия и лезвия, толщину обуха на глубине погружения, выраженность его рёбер, ширину клинка на глубине погружения.

Повреждение на кожном лоскуте от трупа ЦСВ образовалось в результате не менее 9 воздействий (движений) клинком ножа, на что указывают наличие основного и дополнительного разрезов повреждения, переменная скошенность их стенок, пологость рёбер обоих концов основного разреза повреждения, наличие надреза, отходящего от нижней стенки основного разреза повреждения, а также наличие и количество надрезов, отходящих от верхней стенки дополнительного разреза повреждения (том 2 л.д. 133-142).

Приведенные доказательства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного, были исследованы судом первой инстанции, однако не получили должной оценки в приговоре в своей совокупности.

Кроме того, в судебном заседании апелляционной инстанции для проверки доводов апелляционной жалобы и доводов осужденного и адвоката были назначены комплексная комиссионная дополнительная судебно-медицинская экспертиза и комплексная судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств.

Согласно заключению экспертов дополнительной комплексной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № (начата ДД.ММ.ГГГГ – завершена ДД.ММ.ГГГГ), у потерпевшего ЦСВ имелись следующие телесные повреждения.

- Слепое непроникающее колото-резаное ранение правого надплечья (рана условно № расположена в правом надплечье в проекции лопаточного конца правой ключицы; раневой канал направлен спереди назад, несколько справа налево, глубина раневого канала около 6,5 см), без повреждения крупных сосудов и нервов.

- Слепое колото-резаное ранение шеи (рана условно № расположена на передней поверхности шеи в нижней трети, в надключичной области, раневой канал направлен сверху вниз, справа налево, глубина раневого канала около 14,5 см), проникающее в правую плевральную полость, с полным пересечением правых общей сонной артерии, внутренней яремной вены и касательным повреждением правой подключичной артерии.

- Слепое непроникающее колотое ранение грудной клетки (рана условно № расположена на передней поверхности грудной клетки по средней линии на уровне 3-го межреберья), с повреждением наружного компактной пластинки грудины.

Слепое колото-резаное ранение шеи условно № с полным пересечением правой общей сонной артерии, внутренней яремной вены и касательным ранением правой подключичной артерии сопровождалось наружным струйным кровотечением с обильным разбрызгиванием жидкой крови за счет действия артериального давления в общей сонной артерии.

При изучении протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фотографий к нему установлено, что на дверной коробке справа от трупа ЦСВ, на прилежащих к ней участках стены коридора и стены кухни имеются множественные брызги вещества, похожего на кровь. При условии, что данные брызги образовались за счет крови потерпевшего ЦСВ, они могли образоваться при разбрызгивании жидкой крови из источника кровотечения, то есть из раны № на шее потерпевшего, сопровождавшейся повреждением общей сонной артерии справа, при этом источник кровотечения располагался на уровне брызг круглой формы. На это указывает форма наложений, характер краев и поверхностей, различные относительные размеры наложений и разное расстояние между ними, взаиморасположение наложений между собой, а также относительно положения потерпевшего и раны на шее.

При исследовании одежды подозреваемого ФИО1 на его спортивных брюках обнаружены наложения крови, которые, возможно, произошли за счет крови потерпевшего ЦСВ, а именно брызги и пятна. Учитывая расположение брызг крови (на передней поверхности левой и правой штанин в средней и нижней трети, на задней поверхности штанин в средней и нижней трети - то есть на уровне голеней подозреваемого ФИО1, на наружной поверхности штанины в верхней и средней трети, то есть на уровне наружной поверхности правого бедра ФИО1), их форму, ориентацию, часть брызг образовались при непосредственном разбрызгивании крови из раны на шее потерпевшего, часть брызг образовались при размахивании окровавленным предметом, каким мог быть нож и руки подозреваемого, обпачканные жидкой кровью потерпевшего.

Таким образом, подозреваемый должен был находиться в непосредственной близости от источника кровотечения, то есть шеи потерпевшего в момент

образования раны и тотчас после этого. При этом, брызги, образовавшиеся от размахивания окровавленным предметом, имеют разную направленность, следовательно, они образовались при неоднократном размахивании окровавленным предметом на указанных, уровнях. Кроме того, на футболке подозреваемого ФИО1, на его спортивных брюках в верхней трети спереди (на уровне передней поверхности бедер и таза) отсутствуют брызги крови потерпевшего, следовательно, данные участки одежды были не доступны для падения на них брызг крови, то есть прикрывали друг друга.

Таким образом, подозреваемый в момент нанесения ударов потерпевшему наиболее вероятно находился над ним или сбоку от него на уровне шеи и верхней трети грудной клетки в положении полусидя склонившись вперед, либо сидя «на корточках», потерпевший в это, время лежал на полу, голова и шея находились в дверном проеме кухни.

Таким образом, колото-резаное ранение № на шее потерпевшего ЦСВ, повлекшее его смерть, могло быть причинено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда (при расположении потерпевшего на полу в том месте, где его тело было обнаружено при осмотре места происшествия).

Установить, в каком положении находились потерпевший ЦСВ и подозреваемый ФИО1 во время образования раны № в области правого надплечья не: представляется возможный, так как на одежде потерпевшего не сохранились какие-либо наложения крови, возникшие в результате получения данной раны, из-за участка пропитывания на джемпере потерпевшего.

Установить по наложениям крови, в каком положении потерпевшего и подозреваемого была нанесена рана № на передней поверхности грудной клетки в проекции грудины, не представляется возможным, так как данная рана была поверхностной, без повреждения крупных сосудов, и не сопровождалась выраженным наружным кровотечением, кроме того, данная рана располагалась в области вышеописанного участка пропитывания кровью джемпера потерпевшего.

2 (3). Согласно данным заключения эксперта (Экспертиза трупа) № («Заключение эксперта (Экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ.. . Мягкие ткани с повреждением сосудов (2 среза) - В срезах фрагменты крупного сосуда артериального типа, прилегающая к нему жировая клетчатка, соединительно-тканные волокна. Единичные нервные волокна, в одном из срезов лимфатический узел. Сосуды неравномерно наполнены кровью, мелкие артерии крови не содержат, просвет некоторых мелких вен заполнен плазмой крови. Меж волокон и в жировой клетчатке просматривается сплошное кровоизлияние из рыхло и компактно, лежащих эритроцитов оранжевой и желтоватой окраски, с различимыми контурами, примесью клеток белой крови и зерен формалинового пигмента. К краю среза прилежат клетки белой крови, аморфные частицы базофильной окраски... . Кровоизлияния в мягкие ткани из области повреждения сосудов без клеточной реакции... .»), раны №№, 2, 3 на теле потерпевшего ЦСВ причинены в короткий промежуток времени. Так как раны расположены изолированно друг от друга, морфологические признаки (состояние ран при исследовании трупа, микроскопическая картина кровоизлияний из области ран) не отличаются друг от друга, установить последовательность причинения колото-резаных ранений потерпевшему не представляется возможным.

3 (5). Дополнительный разрез в ране № на кожном лоскуте с шеи трупа Цыбульника, а также надрезы, отходящие от краев основного и дополнительного разрезов раны, образовались во время погружения и извлечения клинка ножа. Могли ли они образоваться «в ходе борьбы; при падении потерпевшего; при извлечении ножа из раны в неудобном положении» определить не представляется возможным. Так как при нанесении раны с полным пересечением общей сонной артерии кровотечение начинается в момент повреждения сосуда, следовательно, у потерпевшего кровотечение не могло начаться только после извлечения клинка ножа из раны. Таким образом, учитывая характер ранения, его локализацию, расположение брызг крови на дверной коробке и прилежащих участках стен дверного проема кухни (при условии, что данные наложения произошли от потерпевшего), рана № на шее не могла образоваться при обстоятельствах, изложенных в данном вопросе: «данный удар был причинен стоявшему потерпевшему и подсудимый извлек нож из раны после его падения».

4. (б). В материалах уголовного дела, а именно в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (том 1 л.д.201 -206), в протоколе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.207-211), в протоколе проведения очной ставки с ГМА ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 165-169), в протоколе судебного заседания (том 3 л.д. 97-100) обвиняемый ФИО1 указывает и показывает одинаковые обстоятельства происшествия, а именно, что сначала он и потерпевший стояли друг напротив друга, обвиняемый размахивал правой рукой с ножом и, возможно, нанес в это время три раны потерпевшему, при нанесении раны на шее потерпевший и он упали на пол, потерпевший на спину, обвиняемый на него сверху. После их падения обвиняемый вытащил нож из раны на шее потерпевшего.

Рана № в области правого надплечья и рана № в проекции грудины могли образоваться при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО1, так как данные области доступны для нанесения данных ран при положении потерпевшего и обвиняемого друг напротив друга, направление раневого канала раны № совпадает с показаниями обвиняемого. Рана № на шее потерпевшего не могла быть нанесена при обстоятельствах, указанных ФИО1, так как кровотечение из нее началось при положении потерпевшего лежа на полу в дверном проеме кухни, следовательно, данную рану обвиняемый нанес потерпевшему после его падения на пол.

5 (7). В материалах уголовного дела, а именно в протоколе допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 188-192), в протоколе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 193-197), в протоколе проведении очной ставки с ФИО1 (том 2 л.д. 165-169), в протоколе судебного заседания (том 3 л.д. 74-91) свидетель ГМА указывает и показывает, что обвиняемый нанес удар в область шеи справа ЦСВ, находясь над ним или справа от него на уровне туловища, полусогнувшись, с согнутыми ногами либо полусидя над ним. Сколько ударов нанес обвиняемый потерпевшему, свидетель ГМА уточнить затрудняется.

Учитывая механизм образования брызг крови потерпевшего на спортивных брюках обвиняемого, механизм образования брызг вещества, похожего на кровь, на дверной коробке и прилежащих участках стен в дверном проеме кухни (при условии, что данные брызги произошли за счет крови потерпевшего), расположение потерпевшего и раны № на шее, данная рана могла быть образована при обстоятельствах, указанных свидетелем ГМА Могли ли при данных обстоятельствах, а именно при таком взаиморасположении потерпевшего и обвиняемого, быть образованы рана № в области правого надплечья и рана № в области грудины, не представляется возможным (том 4 л.д.3-45).

Согласно заключению эксперта №, кровь потерпевшего ЦСВ относится к О?? (I) группе; тип Нр 2-1. Кровь подозреваемого ФИО1 относится к А? (II) группе с сопутствующим антигеном Н; тип Нр 2-1.

На свитере (объекты №№) и джинсах (объекты №№, 23) ЦСВ; на «трико» (объекты №№, 33-35, 38, 40-45, 49, 51) ФИО1 обнаружена кровь человека О?? (1) группы. Таким образом, не исключается возможное происхождение крови в указанных пятнах от ЦСВ Происхождение крови от ФИО1 исключается. На этих же джинсах (объекты №№) ЦСВ; на футболке (объекты №№, 26) и этих же «трико» (объекты №№, 30, 32, 36, 37, 39, 46-48, 50, 52) ФИО1 обнаружена кровь человека. Не исключается возможное происхождение крови в данных пятнах от ФИО1 Происхождение крови от ЦСВ возможно, но только, в примеси к крови ФИО1, от одного ЦСВ кровь произойти не могла.

На этой же футболке (объекты №№, 28) ФИО1 обнаружена кровь человека. Высказаться о групповой принадлежности крови в указанных пятнах не представилось возможным. На этой же футболке (объект №) ФИО1 обнаружены следы крови, видовую принадлежность которой установить не представилось возможным. В остальных исследованных пятнах на этой же футболке ФИО1 крови не обнаружено (том 4 л.д.69-74).

По заключению эксперта № МК-97/2021 (начата ДД.ММ.ГГГГ – завершена ДД.ММ.ГГГГ) (СМЭ вещественных доказательств), согласно заключению № экспертизы вещественных доказательств на одежде ФИО1 имеются наложения крови человека.

Футболка ФИО1: На передней поверхности футболки в средней и нижней трети с лицевой стороны, на участках условно №№, 1а, имеются множественные пятна крови, которые образовались при контакте с поверхностью футболки жидкой крови либо окровавленного предмета. В средней трети передней поверхности футболки (участок условно 1) пятна образовались возможно за счет крови ФИО3, с возможной примесью крови Цыбульника нижней трети передней поверхности футболки (участок условно 1 а) установить видовую принадлежность крови в пятнах не представилось возможным.

На передней поверхности футболки в нижней трети слева с лицевой стороны, на участке условно №, имеются множественные брызги крови, которые образовались при падении жидкой крови с движущегося окровавленного предмета в направлении сверху вниз, справа налево, сверху вниз справа налево, снизу вверх слева направо. Данные брызги образовались возможно за счет крови ФИО1 с возможной примесью крови ЦСВ

Согласно заключению № экспертизы вещественных доказательств, наложения, расположенные на наружной поверхности левого рукава в верхней трети с лицевой стороны (участок условно №), на передней поверхности левого рукава в нижней трети с лицевой стороны (участок условно №), на передней поверхности левого, рукава в верхней трети с лицевой стороны (участок условно №), кровью не являются.

Спортивные брюки ФИО3 (следователем обозначены как «трико»).

На передней поверхности левой штанины в верхней и средней трети с лицевой стороны, на участке условно №, имеются множественные брызги крови, которые образовались при падении с движущегося окровавленного предмета в направлении, сверху вниз и снизу вверх. Данные брызги образовались возможно за счет крови ФИО1 с возможной примесью крови ЦСВ

В нижней трети левой штанины по всей ее окружности, с лицевой стороны, на участке условно №, имеются множественные пятна и участки пропитывания трикотажа брюк кровью, которые образовались при контакте с передней и задней поверхностью штанины жидкой либо окровавленного предмета. Данные пятна и участки пропитывания образовались возможно за счет крови ФИО1 с возможной примесью крови ЦСВ

На передней поверхности правой штанины в верхней и средней трети с лицевой стороны, на участке условно №, имеются три потека крови, которые образовались при стекании жидкой крови по поверхности штанины в направлении сверху вниз справа налево. Данные потеки образовались возможно за счет крови ФИО1 с возможной примесью крови ЦСВ

На передней поверхности правой штанины в верхней и средней трети, на белой продольной вставке и на прилежащем участке задней поверхности штанины в верхней трети с лицевой стороны, на участках условно №№а, 6б, 6в, имеются множественные брызги крови, которые образовались при падении жидкой крови с движущегося окровавленного предмета в следующих направлениях: на участке условно №а в верхней трети передней поверхности штанины - сверху вниз и снизу вверх. Данные брызги образовались возможно за счет крови ФИО1 с возможной примесью крови ЦСВ; на участках условно №№б и 6в, в верхней и средней трети штанины на поверхности белой продольной вставки и прилежащих участков передней и задней поверхности штанины - в направлении снизу вверх, снизу вверх справа налево (сзади наперед); данные брызги образовались возможно за счет крови ЦСВ

На передней поверхности правой штанины в средней трети с лицевой стороны, на участке условно №, имеются множественные брызги крови, которые образовались при падении жидкой крови в направлении сверху вниз. Часть наложений сливаются друг с другом, образуя два потека крови, которые стекали в направлении сверху вниз, на что указывает их прямолинейная полосовидная форма, ровные, четкие края, закругленные верхние концы и остроугольные нижние концы. Данные брызги образовались возможно за счет крови ФИО1 с возможной примесью крови ЦСВ

На задней поверхности левой штанины в верхней, средней и нижней трети с лицевой стороны, на участке условно № имеются множественные потеки крови, которые образовались при стекании жидкой крови по поверхности штанины в направлении сверху вниз, сверху вниз слева направо, сверху вниз справа налево. Данные потеки образовались возможно за счет крови ФИО1 с возможной примесью крови ЦСВ

На задней поверхности левой штанины в средней и нижней трети с лицевой стороны, на участках условно №№a, 11б, между вышеописанными потеками, имеются множественные брызги крови, которые образовались при падении жидкой крови с движущегося окровавленного предмета, перпендикулярно к поверхности штанины, а также сверху вниз, снизу вверх, сверху вниз слева направо, снизу вверх слева направо, снизу вверх справа налево. В средней трети штанины брызги образовались возможно за счет крови ФИО1 с возможной примесью крови ЦСВ; в нижней трети штанины - возможно за счет крови ЦСВ

На передней поверхности левой штанины в средней трети с лицевой стороны, на участке условно №, имеются множественные брызги крови; на передней поверхности левой штанины в нижней трети с лицевой стороны, между вышеописанными пятнами и участками пропитывания и ниже их, на участке условно №, имеются множественные брызги крови. Данные брызги образовались при падении жидкой крови с движущегося окровавленного предмета в направлении сверху вниз, снизу вверх, снизу вверх справа налево, возможно за счет крови ЦСВ

На передней поверхности правой штанины на границе средней и нижней трети с лицевой стороны, на участке условно №, имеются два мазка крови, которые образовались при скольжении по поверхности штанины окровавленного предмета в направлении снизу вверх и сверху вниз. Данные мазки образовались возможно за счет крови ЦСВ На передней поверхности правой штанины в средней и нижней трети с лицевой стороны и на участке в нижней трети задней поверхности штанины, прилежащем к внутреннему боковому шву, на общем участке условно №, имеются множественные брызги крови, которые образовались при падении жидкой крови с движущегося окровавленного предмета. На участке справа брызги образовались при падении перпендикулярно к поверхности штанины, сверху вниз, снизу вверх, справа налево, сверху вниз слева направо, сверху вниз справа налево; слева на участке брызги образовались при падении перпендикулярно к поверхности штанины. Данные брызги образовались возможно за счет крови ЦСВ

На задней поверхности левой штанины в верхней трети с лицевой стороны, на участке условно №, имеются множественные пятна крови, на задней поверхности правой штанины в верхней трети с лицевой стороны имеется пятно условно №; на задней поверхности правой штанины в нижней трети с лицевой стороны, на участке условно №, имеются множественные пятна крови; все пятна образовались при контакте с поверхностью штанины жидкой крови либо окровавленного предмета. На задней поверхности правой штанины в нижней трети с лицевой стороны имеется участок пропитывания трикотажа кровью, условно №, который образовался при контакте с поверхностью штанины жидкой крови либо окровавленного предмета. Данные пятна и участок пропитывания образовались возможно за счет крови ЦСВ

На задней поверхности правой штанины в средней и нижней трети с лицевой стороны, выше участка пропитывания и на уровне его верхней трети, на участке условно №, имеются множественные брызги крови, которые образовались при падении жидкой крови с движущегося окровавленного предмета, перпендикулярно к поверхности штанины, а также сверху вниз, сверху вниз слева направо, снизу вверх слева направо, снизу вверх справа налево. Данные брызги образовались возможно за счет крови ЦСВ

Согласно заключению № экспертизы вещественных доказательств на одежде ЦСВ имеются наложения крови человека. На джемпере ЦСВ (следователем обозначен как «свитер») все наложения образовались возможно за счет крови ЦСВ.

На передней поверхности джемпера в верхней, средней и нижней трети справа, на всей поверхности спинки, на задней поверхности рукавов в верхней трети, с лицевой и изнаночной сторон, имеется участок пропитывания условно №, который образовался при контакте с жидкой кровью, на что указывает расположение и размеры наложения, неровные, нечеткие края, уплотнение трикотажа джемпера следообразующим веществом, наличие корочек на его поверхности. Пропитывание происходило как снаружи внутрь, так и изнутри кнаружи.

На передней поверхности джемпера в верхней трети справа с лицевой стороны, на участке условно №, имеются множественные брызги крови; на передней поверхности джемпера в нижней трети по условной срединной линии с лицевой стороны, на участке условно №, имеются множественные брызги крови; на передней поверхности правого рукава в нижней трети с лицевой стороны, на участке условно №, имеются множественные брызги. Все брызги образовались при падении жидкой крови на поверхность джемпера под прямым углом.

На передней поверхности джемпера в верхней трети слева с лицевой стороны, на участке условно №, на передней поверхности джемпера в нижней трети слева, на участке условно №, на задней и внутренней поверхности правого рукава в средней и нижней трети, на участке условно № имеются множественные пятна крови, которые образовались при контакте с поверхностями джемпера жидкой крови либо окровавленного предмета.

Джинсовые брюки ЦСВ

На задней поверхности левой штанины в средней и нижней трети с лицевой стороны, на участке условно №, имеются множественные пятна крови, которые образовались при контакте с поверхностью штанины жидкой крови либо окровавленного предмета. Данные пятна образовались возможно за счет крови ЦСВ

Все остальные наложения крови на джинсовых брюках ЦСВ образовались возможно за счет крови ФИО1, с возможной примесью крови ЦСВ

На передней поверхности левой штанины в верхней трети и прилежащем участке пояса слева, с лицевой стороны, на участке условно №, имеются множественные брызги крови, которые образовались при падении жидкой крови на поверхность штанины под прямым углом.

На передней поверхности левой штанины на границе верхней и средней трети и прилежащем к внутреннему боковому шву участке задней поверхности штанины, с лицевой стороны, на общем участке условно №, имеются множественные брызги крови, которые образовались при падении жидкой крови на поверхность штанины сверху вниз слева направо из одного источника кровотечения, расположенного на уровне передней поверхности левой штанины в верхней трети, в 240 мм вниз от шва пришива пояса и в 25 мм вправо от наружного бокового шва.

На передней поверхности левой штанины в средней и нижней трети с лицевой стороны, на участке условно №, имеются множественные брызги крови, которые образовались при падении жидкой крови на поверхность штанины под прямым углом.

На передней и задней поверхности левой штанины в области внутреннего бокового шва, на границе средней и нижней трети, с лицевой стороны, имеется пятно условно № крови, на передней поверхности левой штанины в нижней трети с лицевой стороны, на участке условно №, имеются три пятна крови, на передней поверхности правой штанины в верхней трети, на поясе спереди справа, на передней правой шлевке, с лицевой стороны, имеется пятно условно № крови; все пятна образовались при контакте с поверхностями штанины жидкой крови либо окровавленного предмета.

На передней поверхности правой штанины в верхней и средней трети и прилежащем к внутреннему наружному боковому шву участке задней поверхности штанины в верхней и средней трети, с лицевой стороны, на общем участке условно №, имеются множественные брызги крови, которые образовались при падении жидкой крови с движущегося окровавленного предмета на поверхность штанины перпендикулярно к ее поверхности, а также снизу вверх, слева направо, сверху вниз слева направо, сверху вниз справа налево.

На передней поверхности правой штанины в средней трети и на задней поверхности штанины в средней трети на участке, прилегающем к внутреннему боковому шву, с лицевой стороны, на участке условно №, имеются множественные пятна крови, которые образовались при контакте с поверхностью штанины жидкой крови либо; окровавленного предмета.

На передней поверхности правой штанины в нижней трети с лицевой стороны, на участке условно №, имеются множественные брызги крови, которые образовались при падении жидкой крови на поверхность штанины под прямым углом.

На задней поверхности левой и правой штанины в верхней трети и на задней поверхности пояса, с лицевой стороны, на участке условно №, имеются множественные пятна крови, которые образовались при контакте с поверхностью брюк жидкой крови либо окровавленного предмета.

На задней поверхности правой штанины в средней и нижней трети с лицевой стороны, на участке условно №, имеются множественные пятна крови, которые образовались при контакте с поверхностью штанины жидкой крови либо окровавленного предмета. Между пятнами имеются множественные брызги крови, которые образовались при падении жидкой крови с движущегося окровавленного предмета на поверхность штанины перпендикулярно, сверху вниз справа налево, снизу вверх справа налево.

Более точно определить происхождение крови возможно после проведения молекулярно-генетического исследования описанных наложений. Определить высоту падения брызг крови не представляется возможным из-за отсутствия методик определения.

Установить последовательность образования исследованных наложений крови не представилось возможным, т.к. на участках слияния различных групп наложений не различимы границы их слияния, наложения.

2 (4, 8). Ответить на вопросы «В каком положении находился потерпевший ЦСВ в момент образования данных следов: вертикальном, горизонтальном или каком-либо ином?», «Каково было взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент их действий, вызвавших появление исследуемых следов?» будет возможно после изучения материалов дела (том 4 л.д.48-65).

Проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании суда первой инстанции, и заключения экспертов, полученные в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о доказанности вины ФИО1 в умышленном убийстве ЦСВ (ч.1 ст.105 УК РФ), поскольку эти выводы противоречат фактическим обстоятельствам дела, свидетельствующим о том, что в отношении ФИО1 имело место посягательство со стороны потерпевшего.

Не признавая убедительными доводы ФИО1 о том, что ЦСВ после ударов кулаками, схватил нож и замахнулся на него, а он перехватил из рук Цыбульника нож и нанес ему удары, защищая себя от его противоправных действий, суд первой инстанции объективной оценки вышеуказанным показаниям не дал, что повлияло на его выводы о фактических обстоятельствах дела и квалификации содеянного ФИО3.

Проверив и проанализировав совокупность исследованных доказательств, показания ФИО1, его версию произошедшего, судебная коллегия не может согласиться с такой оценкой показаний последнего и полагает, что показания ФИО3 по своей сути являются достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, подтверждены показаниями свидетеля ГМА, заключением судмедэксперта № о наличии у него повреждений, механизме и времени их образования, другими приведенными выше доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

О том, что раны на внутренних поверхностях 4 и 5 пальцев ФИО3 причинены не самим ФИО3 после совершения преступления, а образовались именно в процессе оборонительных действий при перехватывании ножа из рук ЦСВ, свидетельствуют непосредственно выводы заключения судмедэксперта №; выводы заключения эксперта № МК-97/2021, согласно которым кровь ФИО3 была обнаружена не только на одежде последнего, но и на одежде ЦСВ в том числе, на задней поверхности штанов ЦСВ показания ФИО3 и ГМА о том, что после того, как ФИО3 наносил удары лежащему на полу ЦСВ, увидел ГМА и бросил нож, больше ни он, никто другой нож в руки до приезда полиции не брал.

Вопреки выводам суда первой инстанции в приговоре, оснований не доверять показаниям свидетеля ГМА, самого ФИО1 судебная коллегия не усматривает, поскольку они не имеют существенных противоречий, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу и ими подтверждаются.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, установленных в судебном заседании, на основании совокупности исследованных доказательств, их анализа и оценки, и руководствуясь положениями ст.14 и ч. 2 ст. 37 УК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что со стороны ЦСВ имело место посягательство на ФИО1; последний превысил пределы необходимой обороны, избрав явно несоразмерные способ и средства защиты.

Проверив и оценив приведенные выше исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела и постановления окончательного судебного решения.

Сложившаяся на момент совершения преступления обстановка, агрессивное поведение ЦСВ, который был инициатором конфликта, применил насилие, схватил нож, давала ФИО1 все основания полагать, что в отношении него совершается реальное общественно опасное посягательство, которое и послужило побудительным мотивом к защите своих жизни и здоровья, перехватыванию из рук ЦСВ ножа и нанесению им ударов ЦСВ

При этом судебная коллегия считает, что ФИО1 осознавал, что наносит потерпевшему удары ножом, в область расположения жизненно важных органов, то есть предвидел, что своими действиями может причинить смерть потерпевшему.

Вместе с тем, с учетом изложенного, оснований расценить указанные действия ФИО1, как образующие необходимую оборону, в силу ч. 1 ст. 37 УК РФ, и считать, что он причинил смерть потерпевшему в состоянии необходимой обороны, не превышая её пределы, судебная коллегия не усматривает по вышеизложенным основаниям.

Довод стороны защиты в суде апелляционной инстанции о том, что рана, причинившая смерть ЦСВ, была нанесена ему до того, как он упал на пол, нельзя признать убедительным, поскольку он объективно ничем не подтвержден.

Напротив, данный довод полностью опровергается всей совокупностью исследованных доказательств.

Так, отвечая на вопрос о наиболее вероятном взаиморасположении ЦСВ и ФИО1 в момент причинения каждого из колото-резаных повреждений, в заключении экспертизы №-ДК, эксперты сделали вывод о том, что на футболке ФИО1, его спортивных брюках в верхней трети спереди (на уровне передней поверхности бедер и таза) отсутствуют брызги крови потерпевшего, следовательно, данные участки одежды были не доступны для падения на них брызг крови, то есть прикрывали друг друга.

Таким образом, подозреваемый в момент нанесения ударов потерпевшему наиболее вероятно находился над ним или сбоку от него на уровне шеи и верхней трети грудной клетки в положении полусидя склонившись вперед, либо сидя «на корточках», потерпевший в это, время лежал на полу, голова и шея находились в дверном проеме кухни.

Таким образом, колото-резаное ранение № на шее потерпевшего ЦСВ, повлекшее его смерть, могло быть причинено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда (при расположении потерпевшего на полу в том месте, где его тело было обнаружено при осмотре места происшествия) (лист заключения 83). Рана № (на шее) не могла образоваться при ее причинении стоявшему потерпевшему (лист заключения 84).

С данными выводами заключения экспертов согласуются и показания свидетеля ГМА, которая является непосредственным очевидцем данного этапа нанесения ударов ФИО3 ЦСВ; содержание протокола проверки её показаний на месте совершения преступления; протокола проверки показаний ФИО1 на месте совершения преступления; протокола очной ставки между ГМА и ФИО3, протоколов осмотра места происшествия и трупа, фототаблиц к данным протоколам, заключений проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз: №, 30-ДК, экспертизы вещественных доказательств МК-97, других приведенных выше доказательств.

Обстоятельства нанесения ФИО1 ударов ЦСВ, место расположения каждого из них в момент их причинения достоверно установлены на основании совокупности данных доказательств.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Несмотря на то, что действия осужденного при превышении пределов необходимой обороны и являлись умышленными, очевидно, что они носили оборонительный характер, и целью ФИО1 явилось предотвращение наступления опасных для себя последствий.

Согласно заключению экспертов №, ФИО1 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психические расстройства в форме легкой умственной отсталости и синдрома зависимости от алкоголя.

Однако указанные психические расстройства у него выражены не столь значительно, и не лишали его возможности в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период совершения преступления не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. После совершения преступления какого-либо иного психического расстройства у него не наступило. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков аффекта также не выявлено (том 2 л.д. 122-125).

С учетом обстоятельств дела, выводов экспертов, судебная коллегия признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При назначении наказания ФИО1 по ч. 1 ст.108 УК РФ судебная коллегия, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, установленные судом конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Предусмотренных законом оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку совершенное преступление отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

Также не усматривается и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Судебная коллегия учитывает положения ч. 1 ст. 56 УПК РФ о том, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением определенных преступлений или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено, как единственный вид наказания.

Исходя из того, что ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия в санкции ч. 1 ст. 108 УК РФ других видов наказания, судебная коллегия полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом вида назначенного наказания, не имеется.

В связи с фактическим отбытием назначенного наказания из-под стражи ФИО1 следует освободить.

Потерпевшей МТВ заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> рублей в возмещение материальных затрат, причиненных расходами на погребение; <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

Материальные затраты, причиненные расходами на погребение, объективно подтверждаются чеками и квитанциями, предоставленными потерпевшей, а потому подлежат возмещению в полном объеме.

Что же касается гражданского иска о возмещении причиненного преступлением морального вреда, судебная коллегия учитывает положения ст. ст. 12, 150 - 152, 1099 - 1101 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что последствием совершенного ФИО1 преступления явилась смерть ЦСВ - брата потерпевшей. Потеря близкого потерпевшей человека, безусловно, привела к тому, что потерпевшая испытывала и испытывает сильные нравственные страдания.

Принимая решение в части суммы, подлежащей взысканию с осужденного в пользу потерпевшей в возмещение морального вреда, судебная коллегия учитывает вышеуказанные положения закона, конкретные обстоятельства дела, установленные судебной коллегией, требования разумности и справедливости, имущественное положение ФИО1

При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу потерпевшей МТВ 300 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии ст. 131, 132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки за участие по данному делу адвокатов, осуществлявших защиту ФИО1 в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного следствия в суде первой инстанции по назначению, а именно за участие адвоката Векшина Ю.А. - 4500 рублей, за участие адвоката Шейко О.А. - 1500 рублей, за участие адвоката Черных О.В. – 12000 рублей.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в порядке регресса не усматривается.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, судебная коллегия руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.17, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

П Р И Г О В О Р И Л А:

Приговор Барабинского районного суда Новосибирской области от 05 ноября 2020 года в отношении ФИО1 отменить.

Постановить новый обвинительный приговор.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч.1 ст.108 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Назначенное ФИО1 наказание считать отбытым.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Из-под стражи ФИО1 освободить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей МТВ <данные изъяты> (Сорок пять тысяч триста) рублей в счет возмещения материальных затрат, причиненных расходами на погребение; 1 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство: следы рук, кухонный нож, 4 конверта со смывами крови, изъятые при осмотре места происшествия, джинсы и свитер ЦСВ, лоскут с кожной раны трупа, образец крови трупа ЦСВ на марлевом тампоне, футболка и трико спортивное ФИО1, следы крови - уничтожить; мобильный телефон «Хайер» в корпусе черного цвета - вернуть ФИО1; диски с аудиозаписями хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета в регрессном порядке процессуальные издержки за участие адвокатов в судопроизводстве по данному делу: по назначению следователя на предварительном следствии - адвоката Векшина Ю.А. в сумме 4500 рублей, а также за участие по назначению суда адвокатов Шейко О.А. - 1500 рублей, Черных О.В. – 12000 рублей.

Апелляционную жалобу адвоката Черных О.В. удовлетворить частично.

Апелляционный приговор вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного приговора, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)