Приговор № 1-247/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-247/2017Дело № 1- 247/2017 год Именем Российской Федерации г. Чита 08 июня 2017 года Ингодинский районный суд г.Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Максимовой Н.И. при секретаре судебного заседания Родионовой Н.А. с участием: государственного обвинителя Ингодинской районной прокуратуры г.Читы Фоминой О.Г. подсудимого ФИО1 защитника Голобокова Н.Г. (удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> <данные изъяты>) рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чите Забайкальского края в помещении Ингодинского районного суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 27 июня 2014 года Ингодинским районным судом г.Читы по п.а ч.3 ст.158, п.а ч.3 ст.158, п.а ч.3 ст.158, п.а ч.3 ст.158,п.п.а,б,в ч.2 ст.158, ч.6.1 ст.88, ч.3 ст.69 УК РФ к 04 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание признано считать условным с испытательным сроком 04 года; по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 10 марта 2017 года, около 10.00 часов, ФИО1 находился у дома по адресу г.Чита Забайкальского края <данные изъяты>, где, путём присвоения найденного, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрёл наркотическое средство, <данные изъяты> с веществом <данные изъяты> общей массой 0,154 граммов. Незаконно приобретённое наркотическое средство ФИО1 в период времени с 10.00 часов до 10.25 часов 10 марта 2017 года незаконно хранил без цели сбыта при себе в кармане куртки, передвигаясь по г.Чите и находясь в помещении ОП «Ингодинский» УМВД России по г.Чите <данные изъяты> В 10.25 – 10.35 часов 10 марта 2017 года противоправная деятельность ФИО1 по незаконному обороту наркотиков была пресечена сотрудниками полиции, в помещении ОП «Ингодинский» УМВД России по г.Чите <данные изъяты>, где у него из кармана куртки был изъят бумажный свёрток с веществом <данные изъяты> общей массой 0,154 граммов. Наркотическое средство <данные изъяты> согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)». Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений ( либо их частей), содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство <данные изъяты> <данные изъяты> массой 0,154 граммов, составляет значительный размер наркотического средства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 фактические обстоятельства предъявленного обвинения, свою виновность по предъявленному обвинению, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора по его делу в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 пояснил суду, что основания, порядок и последствия принятия судебного решения без проведения полного судебного следствия по делу, в особом порядке, были ему разъяснены защитником и ему понятны. Защитник Голобоков Н.Г. поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель Фомина О.Г. возражений в особом порядке принятия судебного решения по делу не имела. Выслушав участников процесса, суд пришёл к выводу, что условия ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены, а именно: ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено ФИО1 со стадии досудебного производства и поддержано подсудимым в суде, подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка, заявление сделано подсудимым после консультаций с профессиональным адвокатом-защитником, как в досудебном производстве, так и в судебном заседании, при отсутствии возражений представителя государственного обвинения. Суду очевидно из материалов дела, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованное, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства виновности ФИО1 достоверны, допустимы, относимы, в совокупности достаточны для признания его виновным в инкриминируемом ему деянии и постановления обвинительного приговора по делу. Установленные судом обстоятельства показали об отсутствии препятствий к рассмотрению дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. Юридическая квалификация совершённого ФИО1 преступления поддержана представителем государственного обвинения в судебном заседании, не оспаривается подсудимым и его защитником. Действия подсудимого ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере. <данные изъяты> При назначении вида и размера наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного. Смягчающих наказание обстоятельств, из числа перечисленных в ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств (ст.63 УК РФ), суд не установил. Из иных, смягчающих наказание виновного обстоятельств, определяя наказание ФИО1, суд учитывает совершение преступления небольшой тяжести, полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, молодой возраст, положительные общественные характеристики (л.д.79-81). Принимая во внимание совершение подсудимым преступления небольшой тяжести в период испытательного срока условного осуждения по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 27 июня 2014 года, с учётом всей совокупности данных о личности виновного, фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения виновному, и о возможности его исправления при назначении ему нового наказания в виде лишения свободы условно (ст.73 УК РФ), с самостоятельным исполнением приговора Ингодинского районного суда г.Читы от 27 июня 2014 года. Положения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 не подлежат применению, им совершено преступление небольшой тяжести. Вместе с тем, суд не может оставить без внимания, совершение ФИО1 преступления против общественной нравственности в период отбывания наказания за другие преступления, наказание ему должно быть по строгости достаточным для пресечения противоправной деятельности. Руководствуясь ст.ст.308, 309, 314- 316 УПК РФ П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 01 год. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 год, возложить на период испытательного срока обязанности по регистрации в государственном специализированном контролирующем органе 1 раз в 30 суток, добровольно освидетельствоваться у врача-нарколога, при наличии установленных врачом показаний, добровольно пройти курс лечения, в чём отчитаться перед государственным специализированным контролирующим органом; запретить изменять (в том числе, временно) место проживания без получения предварительного разрешения от государственного специализированного контролирующего органа. ФИО1 меру пресечения оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 27 июня 2014 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по делу, хранящиеся <данные изъяты>: наркотическое средство <данные изъяты> <данные изъяты> общей массой 0,154 граммаов после вступления приговора в законную силу, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 дней с даты вынесения, через Ингодинский районный суд г.Читы, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Председательствующий судья Н.И.Максимова Суд:Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Максимова Наталья Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 7 июня 2018 г. по делу № 1-247/2017 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-247/2017 Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-247/2017 Постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-247/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-247/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-247/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |