Приговор № 1-247/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-247/2017

Дело №1-247/2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Чернышевск 26 декабря 2017 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Сергеевой О.Г.,

при секретаре Зверевой Р.В.,

с участием прокурора Чернышевской районной прокуратуры Хубракова Б.С.

подсудимого ФИО1,

защитника Соловьевой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 12 часов, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в доме <адрес>, испытывающего материальные трудности, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение отбойного молотка марки <данные изъяты> принадлежащего ранее знакомому Н.И.Г.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в то же время ФИО1 умышленно, осознавая при этом общественную опасность своих противоправных действий по изъятию чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, из кладовой комнаты, тайно похитил отбойный молоток марки <данные изъяты>», стоимостью 48000 рублей, принадлежащий на праве собственности Н.И.Г.

После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Н.И.Г. значительный имущественный ущерб на общую сумму 48000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. в ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и применения особого порядка судопроизводства.

Защитник Соловьева Н.В. поддержала ходатайство подзащитного ФИО1

Государственный обвинитель Хубраков Б.С. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, считая, что для этого имеются все основания.

Потерпевший Н.И.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указывая, что он не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, исковые требования в размере 48000 рублей поддерживает.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Заявленное ходатайство подсудимый ФИО1 поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Находя, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому по настоящему приговору не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1

Как личность ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 суд признает совершение преступления впервые средней тяжести, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты> и положительные характеристики его личности с места работы.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Швайкова судом не установлено, что дает основание для применения ч. 1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не находит как и для отсрочки от исполнения наказания или освобождению его от назначенного наказания.

Исходя из принципов социальной справедливости, в целях исправления осужденного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной вид наказания не обеспечит цели наказания, не будет служить восстановлению социальной справедливости.

Учитывая все установленные обстоятельства по делу, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, поскольку он может быть исправлен без изоляции его от общества.

Назначая наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд считает, что на осужденного также следует возложить дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Наказание подсудимому ФИО1 следует назначить без дополнительного наказания, поскольку назначенного наказания достаточно для его исправления.

В ходе предварительного расследования по делу потерпевшим Н.И.Г. был заявлен гражданский иск на сумму 48000 рублей.

Подсудимый ФИО1 данные исковые требования признал.

Изучив исковое заявление потерпевшего, заслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленные исковые требования потерпевшего Н.И.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что данный ущерб причинен виновными действиями ФИО1 на сумму 48000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч,10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Соловьевой Н.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание УК РФ в виде лишения свободы на срок 2( два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению:

- в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированное учреждение - УИИ, осуществляющее исправление осужденных,

-один раз в месяц являться в УИИ ( по месту жительства) на регистрацию,

- не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Взыскать со ФИО1 в пользу Н.И.Г. в возмещение материального ущерба 48000 (сорок восемь тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Соловьевой Н.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить такое ходатайство и в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: О.Г. Сергеева