Приговор № 1-33/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-33/2019

<данные изъяты>

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 21 февраля 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя Исхаковой М.Г.,

защитника адвоката Михайловой И.Н., представившей удостоверение №1352 и ордер №548,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д.111-112), наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 января 2019 года в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Ялуторовска Тюменской области от 01 декабря 2016 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу 12 декабря 2016 года, а также осужденным 14 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по г. Ялуторовск Тюменской области.

27 января 2019 года около 15 часов 58 минут на автодороге возле дома №8 по ул. Чехова г. Ялуторовск Тюменской области ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.2.3.3 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан предоставлять транспортное средство сотрудникам полиции, в случаях, предусмотренных законодательством, не выполнил законное требование сотрудника полиции ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» об остановке транспортного средства, за что был подвергнут административному наказанию по постановлению по делу об административном правонарушении по ст.12.25 ч.2 КоАП РФ и продолжил движение на указанном автомобиле, остановившись возле д.1 по ул. Чехова г. Ялуторовск Тюменской области, где пытался скрыться от сотрудников полиции, но около 16 часов 04 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский», тем самым его преступные действия были пресечены.

В материалах уголовного дела имеется ходатайство ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено постановлением дознавателя ОД МОМВД России «Ялуторовский» ФИО3 от 05 февраля 2019 года (л.д.73, 78), в связи с чем, дознание по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Согласно ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и ст.317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Поддержал своё ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, то есть в порядке особого судопроизводства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Суд с соблюдением требований ст.226.9, ст.314, ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, поскольку соблюдены все условия для рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства посредственно, по месту работы - положительно (л.д.127-128), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.120), к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (л.д.121-124), социально обустроен.

В части установления обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что проживает <данные изъяты> В содеянном раскаивается.

В части установления обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании допрошена свидетель ФИО4, которая <данные изъяты> Считает, что ФИО1 осознал содеянное, изменил свое отношение к алкоголю и сделал соответствующие выводы.

Указанные сведения, в том числе, учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, положительно характеризующих личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты> В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном.

Дача ФИО1 признательных показаний как на стадии досудебного производства, так и в ходе судебного заседания, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному.

Предоставление ФИО1 органу дознания на досудебной стадии производства по уголовному делу характеристики с места работы не может быть признано активным способствованием расследованию преступления, так как представлять доказательства является его правом, предусмотренным уголовно-процессуальным законом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, вновь совершил аналогичное преступление, свидетельствуют о стойкой преступной направленности подсудимого и о его нежелании встать на путь исправления и перевоспитания, а также о том, что отбытие наказания в виде обязательных работ по предыдущему приговору суда, не способствовало достижению целей уголовного наказания, и приводят суд к убеждению, что оснований для назначения более мягкого вида наказания, не имеется.

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а равно для применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств характеризующих его личность, возможно только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, суд не находит оснований и для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и с учетом положений ст.226.9 УПК РФ, и ему назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания суд применят положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 14 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев (л.д.111-112), наказание в виде обязательных работ отбыто 15 октября 2018 года, дополнительное наказание отбывает по настоящее время (л.д.117), в связи с чем, в соответствии с ч.1, ч.4 и ч.5 ст.70 УК РФ надлежит назначить наказание по совокупности приговоров, присоединив частично к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть дополнительного наказания по указанному приговору мирового судьи и окончательно дополнительное наказание назначить с учетом требований ч.2 ст.47 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1, ч.4 и ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области от 14 марта 2018 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

Прибытие осужденного ФИО1 в колонию-поселение осуществляется осужденным самостоятельно за счёт государства в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство: автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак № по вступлении приговора в законную силу, передать осужденному ФИО1 с хранения в пользование и распоряжение, диск с видеозаписью оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>