Решение № 2-1148/2020 2-1148/2020~М-1314/2020 М-1314/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-1148/2020

Дело № 2-1148/20


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 октября 2020 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Шатохиной А.С.,

с участием истицы ФИО1 и старшего помощника прокурора Апшеронского района Чуприна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указали, что им на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес> края. В указанной квартире значится зарегистрированным ФИО3, который не является членом их семьи. Брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен 14.11.2014 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № от 14.10.2014 г., ответчик значится зарегистрированным по указанному адресу, однако поскольку с момента прекращения брачных отношений они совместно не проживают, просит признать ФИО3 прекратившим право пользования жилой площадью и снять его с регистрационного учета.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данными о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, прокурора полагавшего, что исковые требования Довидовских подлежащими удовлетворению, поскольку стороны фактически совместно не проживают, а истцам на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от 20.03.2009 г. на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес> края. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке 11.06.2010 г., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности.

14.11.2014 г. брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № от 14.10.2014 г., о чем отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о расторжении брака №.

Из домовой книги следует, что ФИО3 зарегистрирован на спорной жилой площади с 04.05.2005 г.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ХЕВ, пояснила, ....

Совокупность представленных доказательств, позволяет суду сделать вывод, что ответчик фактически спорной жилой площадью не пользуется в связи с прекращением семейных отношений с ФИО1 и выездом на другое постоянное место жительства.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно требованиям п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» утвержденным постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п.1, п.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иные способы, предусмотренные законом.

Факт регистрации ФИО3 на жилой площади является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь, в связи с чем, он должен быть снят с регистрационного учета.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения права пользования ответчиком спорной жилой площадью.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 09 октября 2020 г.

Судья

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов