Решение № 2-1148/2020 2-1148/2020~М-553/2020 М-553/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1148/2020

к делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 28 мая 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Емельянова А.А.,

при секретаре Щербатой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Крапива ОП о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, указав, что 30.09.2016г. между сторонами был заключен кредитный договор, по которому банк выдал ФИО2 кредит в размере <данные изъяты>., под 15,8% годовых на приобретение автомобиля. Кредитный договор обеспечен залогом приобретенного автомобиля Lada, 212140. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажа цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет <данные изъяты>. Сумма задолженности ответчика банку по кредитному договору на 20.03.2020г. оставляет <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 20.03.2020г. - <данные изъяты>., которую истец просит взыскать вместе с судебными расходами, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 15,80% годовых, начиная с 21.03.2020г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 29.03.2021г.), обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом. Уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие, также от ответчика не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.09.2016г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> для приобретения автомобиля, под 15,8% годовых, сроком по 28.09.2020г.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил ответчику денежные средства на банковский счет №<данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12).

Исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору было обеспечено залогом приобретаемого в собственность заемщика транспортного средства автомобиля марки, Lada, 212140, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты> (п. 11 кредитного договора).

Согласно п. 14 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик выразил согласие с Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», действующими на момент заключения кредитного договора. Согласно содержанию индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик собственноручно подписал данный документ и был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

ФИО1 обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом ( п.п.4.1, 4.2 общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк»).

Согласно приложению №1 к индивидуальным условиям кредитного договора №<данные изъяты> от 30.09.2016г. оплата ежемесячных платежей по кредиту осуществляется равными аннуитетными платежами по <данные изъяты>., при этом первый платеж составляет <данные изъяты>., а последний <данные изъяты>.

В течение срока действия договора ответчик ФИО1 нарушал условия кредитного договора в части сроков ежемесячных платежей, в связи с ПАО «БыстроБанк» направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита и иных платежей по кредитному договору, однако данное уведомление до настоящего времени ответчиком не выполнено.

Согласно расчету, сумма задолженности ответчика ФИО1 по состоянию на 20.03.2020г. составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 20.03.2020г<данные изъяты>. (л.д.69).

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленный истцом расчет, который судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> от 30.09.2016г. исполняет не надлежащим образом, в связи с чем требования банка о возврате кредитной задолженности являются обоснованными.

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 15,8% годовых, начиная с 21.03.2020г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 29.03.2021г.), являются законными и подлежащим удовлетворению.

Согласно материалам дела заложенный автомобиль находится в собственности ответчика ФИО1

В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство (п.10 кредитного договора (индивидуальные условия)

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, как указано в п. 1 ст. 349 ГК РФ.

Исходя из установленных обстоятельств и приведенных норм права, иск в части обращения взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с условиями кредитного договора, по согласованию сторон, первоначальная продажная стоимость заложенного имущества равна 40% от оценочной стоимости, которая составляет <данные изъяты>

Доказательств иной стоимости заложенного автомобиля сторонами суду не представлено, в связи с этим начальная продажная цена залогового имущества подлежит установлению в вышеуказанном размере.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, которую он уплатил при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ПАО «БыстроБанк» к Крапива ОП о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 30.09.2016г. в размере <данные изъяты>. (по состоянию на 20.03.2020г.) из которых основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 20.03.2020г. <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с Крапива ОП в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 15,8% годовых, начиная с 21.03.2020г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 29.03.2021г.)

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль - Lada, 212140, Lada 4х4, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN<данные изъяты> двигатель <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества на публичных торгах в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А. А. Емельянов