Приговор № 1-109/2019 1-2-109/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-109/2019

№1-2-109/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Усвяты 14 августа 2019 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего - судьи Тимофеева А.В.,

при секретаре Шкультиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Невельского межрайонного прокурора Матяш А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савельева В.А., представившего удостоверение ** и ордер **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1) 15.05.2014 года Опочецким районным судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Опочецкого районного суда Псковской области от 13.04.2015 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбытия наказания;

2) 30.06.2015 года Опочецким районным судом Псковской области по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по предыдущему приговору к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 16.03.2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около ** часа ** минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к бане Ш.Т.Е., расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>, где руками открыл шпингалет на двери и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил 2 алюминиевых бидона емкостью по 38 литров стоимостью 1000 рублей каждый, один алюминиевый бидон емкостью 25 литров стоимостью 800 рублей, 2 пластмассовых ведра емкостью по 10 литров стоимостью 150 рублей каждое.

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ш.Т.Е. материальный ущерб на сумму 3100 рублей.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно и после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в преступлении, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Ею в установленном порядке заявлено ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи судимым за совершение, в том числе, тяжкого преступления и преступления средней тяжести, поэтому в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений.

ФИО1 холост, детей не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра-нарколога не состоит, не работает, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Опочецкий» характеризуется удовлетворительно, по месту фактического проживания в <адрес> участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Невельский» характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Назначая наказание, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, регулирующей назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке, при котором назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ввиду того, что инкриминируемое ФИО1 преступление раскрыто благодаря его явке с повинной, в дальнейшем он активно способствовал расследованию преступления, суд также применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ о том, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, суд не находит.

При наличии рецидива преступлений ФИО1 подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за совершенное преступление, то есть лишение свободы.

Суд полагает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты путем отбывания основного наказания в виде лишения свободы без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Иск потерпевшей Ш.Т.Е. на сумму 300 рублей в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Расходы по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему в ходе предварительного расследования по назначению следователя защиту обвиняемого, составили 4940 рублей 00 копеек.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш.Т.Е.300 рублей.

Вещественные доказательства:

2 алюминиевых бидона емкостью 38 литров и 1 алюминиевый бидон емкостью 25 литров, находящиеся на хранении у Ш.Т.Е.., - оставить ей по принадлежности.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами по выплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Невельский районный суд Псковской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Тимофеев А.В.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.