Приговор № 1-644/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-644/2019

Дело № 1-644/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего С.Г. Перминова,

при секретаре Н.А. Хамидуллине,

с участием государственного обвинителя Кабаньковой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Козлова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

13.03.2019г. около 20-40 часов ФИО1, находясь у <адрес> для личного употребления без цели последующего сбыта, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица, через закладку, наркотическое средство содержащее в своем составе производное <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамм, что является значительным размером, которое умышленно, незаконно без цели сбыта хранил при себе до 21-00 часов 13.03.2019г., когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес>. Где в 20 метрах от указанного адреса, в ходе осмотра участка местности, в период времени с 23-10 часов до 23-40 часов 13.03.2019 года, сотрудниками полиции указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, на основании поступившего от ФИО1 письменного ходатайства, подписанного подсудимым и его защитником.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами дела совместно с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Указанное ходатайство ФИО1 поддержал, подтвердил, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ему были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом производства дознания в сокращенной форме, в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая, что от государственного обвинителя и защитника возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со статьями 226.9, 314, 315 УПК РФ. Оснований для отказа в рассмотрении дела в таком порядке и возвращения уголовного дела прокурору, судом не установлено.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств перечисленных в обвинительном постановлении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в порядке статей 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не решает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства со стороны УУП характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 74), <данные изъяты>, положительно.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ФИО1 в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие одного несовершеннолетнего троих малолетних детей, нахождение на его иждивении сожительницы имеющей хроническое заболевание, оказание матери материальной помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Для достижения целей наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

При этом наказание в виде штрафа не назначается, учитывается наличие у подсудимого иждивенцев его материальное положение.

По смыслу действующего законодательства правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Вопрос о применении ст. 64 УК РФ судом не решается, так как санкция ч.1 ст.228 УК РФ, предусматривает минимальный предел наказания предусмотренного общей частью Уголовного кодекса РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется п.п.2,6) ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению, остальные предметы передаются законным владельцам.

В соответствии с ч. 10. ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят часов).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по адресу: <адрес>А:

-наркотическое средство, содержащее в своем составе производное <данные изъяты> – массой <данные изъяты> гр. (оставшееся после исследования) – уничтожить,

-мобильный телефон «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Перминов