Приговор № 1-110/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-110/2017

дело № 1-110/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Павловск 29 августа 2017 года

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Кушнарёвой Н.Г.,

при секретаре Калугиной И.С.,

с участием:

помощника прокурора Мысякиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Евтифеевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, русского, имеющего среднее образование, инвалидом не являющегося, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего слесарем в ОАО «Черемновский сахарный завод», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут местного времени у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>1, достоверно знавшего, что на поле в районе свалки бытовых отходов <адрес> произрастает дикорастущая конопля, являющаяся наркосодержащим растением, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998г., возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение в крупном размере без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и запрещенного к обороту.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут местного времени ФИО1, взяв с собой из дома полимерный пакет и сумку, проследовал в сторону свалки бытовых отходов <адрес>. Встретив по дороге ранее знакомого П., который был на мотоцикле марки «RACER», ФИО1, не посвящая его в свои преступные намерения, попросил довезти его до свалки бытовых отходов, после чего отвезти назад. На просьбу ФИО1 П. согласился, и они вдвоем на вышеуказанном мотоцикле проследовали на открытый участок местности, в район свалки бытовых отходов, расположенный примерно в 1,5 км в северном направлении от здания ОАО «Черемновский сахарный завод», расположенного по адресу: <адрес>. Увидев в указанном месте заросли дикорастущей конопли, ФИО1 в период с 18 часов до 18 часов 30 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно опасный характер своих действий, путем сбора руками листьев, верхушек и стеблей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 516 граммов, которое включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 516 граммов сложил в принесенный с собой полимерный пакет, который поместил в имевшуюся при нем сумку и, осознавая общественно-опасный характер своих действий, стал незаконно хранить при себе, не имея умысла на сбыт. После этого ФИО1 с указанным наркотическим средством проследовал к ожидавшему его П., и они вдвоем на том же мотоцикле проследовали в сторону дома. По дороге в колесо мотоцикла набилась грязь, в связи с чем, они остановились, и ФИО1 положил рядом с мотоциклом сумку с незаконно приобретенным и хранимым им вышеуказанным наркотическим средством.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут местного времени ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а незаконно приобретенное и хранимое им вышеуказанное наркотическое средство было изъято в тот же день в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 49 минут местного времени в ходе осмотра места происшествия на проезжей части проселочной дороги, проходящей в районе свалки бытовых отходов <адрес>, примерно в 1,5 км в северном направлении от здания ОАО «Черемновский сахарный завод», расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном состоянии 516 граммов.

Специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств ФИО3 не имел.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны.

Обвинение подсудимого в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; <...>

Принимая во внимание вышеизложенное, суд постанавливает приговор в особом порядке, а действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, так как ФИО1 ведет себя в судебном заседании адекватно сложившейся ситуации, отвечает на вопросы, дает логичные объяснения, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершено одно оконченное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность и относящееся к категории тяжких, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает в ОАО «Черемновский сахарный завод» слесарем, по месту работы и месту жительства зам.главы администрации Черемновского сельсовета подсудимый характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд учитывает и признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения после изъятия наркотического средства и признательных показаний в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой и трудоспособный возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, характеристики личности.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В тоже время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Также суд не усматривает оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а, соответственно, для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность подсудимого, совершившего преступление впервые, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания будет возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом чч. 1,5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания и без реальной изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; пройти наблюдение, а при необходимости лечение у врача психиатра-нарколога в установленный инспекцией срок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 516 граммов, находящееся в полипропиленовой сумке и в полимерном пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный тампон, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России, – уничтожить.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Н.Г. Кушнарёва