Приговор № 1-110/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-110/2017

Дело № 1-110/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 28 сентября 2017 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аникиной Н.С.,

при секретаре Смоляр Т.В.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Бийского района Алтайского края Шаминой Ю.С.,

потерпевшей: Потерпевший №1,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Безуглова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Солтонского района Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Солтонским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Солтонским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Солтонского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Солтонского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в ограде вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем свободного доступа через отсутствующие ворота и дверь гаража прошел в ограду дома, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел стоящий мотоблок «МБ-4 «Фаворит», принадлежащий Потерпевший №1, который решил похитить. После чего, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба потерпевшей убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитилпринадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно мотоблок «МБ-4 «Фаворит», стоимостью 20297 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму 20297 рублей, который для нее является значительным, так как совокупный ежемесячный доход ее семьи составляет около 20000 рублей, иного источника доходов она не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель Шамина Ю.С., потерпевшая Потерпевший №1 и защитник Безуглов В.А. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации его с защитником и в присутствии последнего, а также и в том, что подсудимый ФИО1 осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, суд признает его к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

По заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает. В лечении не нуждается (т.1 л.д. 104-105).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого: ранее он судим, судимости не погашены, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.14), по месту жительства администрацией Солтонского сельсовета характеризуется посредственно (т.2 л.д.15), администрацией СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.18). На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.27).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, его состояние здоровья, наличие на иждивении 2 малолетних детей, оказание посильной помощи своей маме, принесение публичных извинений перед потерпевшей в судебном заседании.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Ранее ФИО1 судим за совершение умышленных преступлений, настоящее преступление совершил в период погашения судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Солтонского района Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ Солтонского районного суда Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поэтому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При таких обстоятельствах наказание подсудимому следует назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом личности и возраста подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, а окончательно по правилам ч.5 ст.69 УК РФ то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Солтонского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также считает, что подсудимому необходимо зачесть в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка Солтонского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По настоящему уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного преступлением.

При этом потерпевшая Потерпевший №1 просит взыскать с подсудимого в счет возмещения материального вреда сумму в размере 20297 рублей.

Данные исковые требования в судебном заседании поддержал гражданский истец Потерпевший №1

Исковые требования гражданского истца Потерпевший №1 гражданский ответчик ФИО1 признал в полном объеме.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с тем, что вина ФИО1 в совершении преступления достоверно судом установлена, суд находит заявленные исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении причиненного преступлением материального вреда обоснованными.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При разрешении иска, заявленного потерпевшей Потерпевший №1, суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, с гражданского ответчика ФИО1 в пользу гражданского истца Потерпевший №1 подлежит взысканию в счет компенсации материального вреда, причиненного преступлением, сумма в размере 20 297 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный сверток белого цвета с 4 темными дактилоскопическими пленками со следами рук; дактилокарта на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить храниться в материалах дела;

- руководство по эксплуатации на мотоблок марки МБ-4 «Фаворит»; гарантийный талон на мотоблок марки МБ-4 «Фаворит»; паспорт на мотоблок марки МБ-4 «Фаворит», возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, исходя из требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Солтонского района Алтайскрого края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО РЕЖИМА.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 города Бийска.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка Солтонского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заявленный гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 20 297 (двадцать тысяч двести девяносто семь) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный сверток белого цвета с 4 темными дактилоскопическими пленками со следами рук; дактилокарта на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить храниться в материалах дела;

- руководство по эксплуатации на мотоблок марки МБ-4 «Фаворит»; гарантийный талон на мотоблок марки МБ-4 «Фаворит»; паспорт на мотоблок марки МБ-4 «Фаворит», возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь, осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья Н.С. Аникина