Приговор № 1-74/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-74/2020

УИД: 23RS0028-01-2020-000847-25


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лабинск 24 сентября 2020 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Горловой В.Н.

при секретаре судебного заседания Бекоевой Н.К.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Лабинского межрайонного прокурора Салыкиной Д.А.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Гайворонской Т.Н., представившего удостоверение адвоката <Номер> и ордер <Номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <Дата> рождения, уроженца: <Адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, <Дата> судимого Лабинским районным судом Краснодарского края по <данные изъяты>, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание отбыто 25.05.2020 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах: в неустановленное следствием время, осенью 2019 года, ФИО1, находясь на земельном участке, на территории двора домовладения, расположенного по адресу<Адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопли, и, имея умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотическое средство, собрал с указанного куста семена. В марте 2020 года, точное время следствием не установлено, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотическое средство, заведомо зная, что растения конопли (растения рода Cannabis) содержат наркотические средства, действуя в нарушение ст. 18 Федерального закона РФ № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства наркотических средств и психотропных веществ), уничтожать растения конопли (растение рода Cannabis), действуя умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, высадил семена растения конопли в грунт на земельном участке домовладения, расположенного по адресу: <Адрес> создавал специальные благоприятные условия для роста и созревания указанных растений, тем самым незаконно культивировал растения конопли (растение рода Cannabis) в количестве 54 растений, с целью незаконного их использования для собственных нужд, без цели сбыта.

08 июля 2020 года, в период с 07 часов 20 минут до 08 часов 00 минут, 54 растения конопли (растение рода Cannabis), согласно заключению эксперта <Номер> от 09.07.2020, содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации <Номер> от 30июня 1998 года, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации <Номер> от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является крупным размером, были обнаружены и изъяты сотрудниками Отдела МВД России по Лабинскому району в ходе проведения обыска в домовладении, расположенном по адресу: <Адрес> занимаемом ФИО1

Также, ФИО1, не позднее 07 июля 2020 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на земельном участке, расположенном на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <Адрес>, то есть по месту своего проживания, заведомо зная, что на данном участке произрастает наркосодержащее растение конопли (растение рода Cannabis) содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя в нарушение требований главы 4, ст. 14 п. 1, ст. 20 п. 2 и ст. 24 Федерального закона РФ № З-ФЗ от 08 января 1998 да «О наркотических средствах и психотропных веществах», без соответствующего разрешения Правительства Российской Федерации, до 07 июля 2020 года, точное время следствием не установлено оборвал листья с растений конопли (растение рода Cannabis), тем самым незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля, которые высушил, тем самым получив наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., которое положил в два полимерных пакета в хозяйственной постройке на территории указанного домовладения, тем самым незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 211,66 грамм.

Указанное наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 211,66 грамм (согласно заключению эсперта №278 от 09.07.2020), что в соответствии с положениями Постановления правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру данного вида наркотического средства, ФИО1, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, на территории занимаемого им домовладения, расположенного по адресу: <Адрес> до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками Отдела МВД России по Лабинскому району, в ходе проведения обыска 08 июля 2020 года в период времени с 07 часов 20 минут до 08 часов 00 минут.

В судебном заседании, выслушав изложенное государственным обвинителем предъявленное обвинение, подсудимый ФИО1 после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ, пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, заявил о согласии давать показания посуществу обвинения и показал суду, что обвинение ему понятно, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, показал суду, что осенью 2019года, когда он переехал к гражданской супруге, на территории огорода он увидел один куст дикорастущей конопли, оборвал сухие семена, с целью их дальнейшей посадки. Данные семена он высушил и хранил в бумажном свертке в сарае, до весны 2020 года. Так, в марте2020 года он подготовил почву, а именно обработал и посеял семена конопли, почву полил водой. На протяжении времени с марта 2020 года по июль 2020 года он пропалывал почву от сорной травы, осуществлял полив растений конопли, до полного ее роста. Им всего было высажено 54 куста конопли. Он обрабатывал кусты конопли, так как хотел вырастить указанные растение, для собственного употребления без цели сбыта. Чтобы соседи не смогли увидеть, что он на огороде выращивает кусты конопли, вдоль забора он не стал продергивать сорную траву, чтобы таким образом, не было заметно, что на земельном участке выращивает кусты конопли. 08 июля 2020 года в 07 часов 00 минут утра к ним домой пришли сотрудники полиции, с полицейскими были соседи ФИО2 полиции представились, и пояснили, что у тех имеется на руках постановление районного суда о производстве обыска в жилище, принадлежащем Щ.Т. Сотрудник полиции зачитал указанное постановление, в котором Щ.Т. поставила свои подписи. Сотрудники полиции перед проведением следственного действия разъяснили им ст.51 Конституции РФ. Перед тем как начать обыск сотрудник полиции так же задал ему и Щ.Т. вопрос, имеются ли на территории домовладения предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, оружие, наркотики. На данный вопрос он и Щ.Т. ответили отрицательно. Затем в присутствии понятых был произведен осмотр его домовладения, хозяйственного двора и хоз. постройки. На огороде сотрудники полиции обнаружили рядом с сеткой, растущие растения конопли в количестве 54 штуки. На данных растениях были надломы верхушечные части, а сами растения были прополоты. Он пояснил, что растения конопли, посадил в марте 2020 года для личного потребления. За растениями он ухаживал, пропалывал от сорняка, поливал, надламывал верхушки куста, чтобы лучше росли растения. Вину в совершенных им преступлений признает полностью. В содеянном раскаивается. Он знал, что растение конопля является наркотикосодержащим растением, а ее верхушечные части и листья являются наркотическим средством - марихуаной. Культивировал, приобретал и хранил исключительно для личного потребления

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, просил простить и определить ему условную меру наказания.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Гайворонская Т.Н. с учетом позиции ее подзащитного ФИО1, признавшего вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях, данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, просила назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, так же просила суд признать смягчающим вину обстоятельством ФИО1 наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступления.

Обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства в крупном размере и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, его виновность подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Щ.Т. в судебном заседании пояснила, она проживает по вышеуказанному адресу: <Адрес>,совместно со <данные изъяты> и подсудимым ФИО1, который является ей гражданским супругом. Вмести они проживают, с <Дата> года. 08.07.2020 года она совместно с <данные изъяты> и ФИО1 находились дома в 07 часов 00 минут к ним пришли домой сотрудники полиции. Они вместе со ФИО1 вышли и увидели сотрудников полиции и соседей Б.В. и ФИО8 В присутствии понятых был произведен осмотр домовладения, хозяйственного двора и хоз. постройки. На огороде сотрудники полиции обнаружили рядом с сеткой, растущие растения конопли в количестве 54 штуки. ФИО1 пояснил, что растения конопли, посадил в марте 2020 года для личного потребления. За растениями он ухаживал, пропалывал от сорняка, поливал, надламывал верхушки куста, чтобы лучше росли растения. Сотрудники полиции так же обнаружили в хозяйственной постройке полимерные пакеты с марихуаной. О том, что ФИО1 выращивал коноплю, и хранил ее для личного потребления, она ничего не знала, так как все работы по огороду ФИО1 делал сам, и ей ничего не было известно о том, что он хранил марихуану в хозяйственной пристройке.

Свидетели ФИО8 и Б.В. в судебном заседании показали, что 08.07.2020 года примерно в 07 часов 00 минут к ним обратился сотрудник полиции, который пригласил их участвовать в производстве обыска в домовладении <Номер> по <Адрес>, принадлежащем Щ.Т. После зачтения постановления, в нем расписалась Щ.Т. Перед началом обыска сотрудники полиции спросили и предложили выдать предметы и вещества, а именно оружие и наркотики. Щ.Т. сказала, что таковых у нее нет, ФИО1 ответил тоже самое. В ходе проведения обыска, на огороде сотрудники полиции обнаружили растение похожее на коноплю. На вопрос сотрудников полиции, что это и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он посадил в марте 2020 года для личного употребления. На кустах макушки были отломаны. Так же ФИО1 пояснил, что ухаживал за растениями, пропалывал, макушки подщипывая, чтобы растения лучше росли. После этого сотрудники полиции извлекли данные растения из земли и пересчитали, их оказалось 54 куста.

Показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО11 (том № 1л.д. 94-97), данные им на предварительном следствии, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, из протокола допроса следует, что показания были даны свидетелем в ходе допроса надлежащим должностным лицом - следователем, с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетеля, были разъяснены положенияст. 51 Конституции РФ, п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ, о праве не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, ФИО11 показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции и ПНД отдела МВД России по Лабинскому району с <Дата>. Так, 03.07.2020 года он получил поручение следователя о производстве отдельных следственных действий по уголовному делу <Номер>, о проведении обыска на территории двора и нежилых постройках, зданиях, сооружениях, помещениях, занимаемых Щ.Т., <Дата> рождения, расположенных по адресу: <Адрес>, с целью обнаружения и изъятия орудия преступления, предметов запрещенных в гражданском обороте, а так же предметов имеющих значение по уголовному делу. С приложением к поручению: постановление Лабинского районного суда Краснодарского края о разрешении производства обыска в жилище от 30.06.2020 года, постановление следователя СМО ОМВД России по Лабинскому району младшего лейтенанта юстиции С.И. о производстве обыска на территории домовладения, а так же в хозяйственных постройках, по адресу: <Адрес>.

года он совместно с сотрудниками ОМВД России по Лабинскому району прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <Адрес>, им для проведения следственного действия были приглашены двое понятых: ФИО8, проживающая по адресу: <Адрес> Б.В., проживающий по адресу: <Адрес>, для проведения следственного действия - обыска в жилище, а так же на территории домовладения и хозяйственных постройках, проводимых по адресу: <Адрес>, понятым были разъяснены их права и причина, по которой они были приглашены для участия в следственных действиях. На что те дали своё добровольное согласие. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых и участвующих лиц, постучали в калитку примерно в 07 часов 00 минут, расположенной по вышеуказанному адресу. На улицу вышла женщина, которая представилась владельцем домовладения - Щ.Т. <Дата> рождения. А так же мужчина, который вышел на улицу из домовладения, представлялся гражданским супругом Щ.Т. - ФИО1, <Дата> рождения. Сотрудники полиции представились, и пояснили в присутствии участвующих лиц, что у них имеется на руках постановление районного суда о производстве обыска, в жилище принадлежащем Щ.Т., а так же постановление о производстве обыска в хозяйственных постройках на территории вышеуказанного двора. После этого он зачитал указанные постановления, в которых Щ.Т. поставила свои подписи. Сотрудники полиции перед проведением следственного действия разъяснили Щ.Т. и ФИО1 ст.51 Конституции РФ. Перед тем как начать обыск он в присутствии сотрудников полиции и понятых задал вопрос Щ.Т. и ФИО1, имеется ли на территории домовладения предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, оружие, наркотики. На данный вопрос Щ.Т. и ФИО1 ответили отрицательно. Пояснив, что такого на территории домовладения не имеется. После этого он в присутствии участвующих лиц и понятых приступили к обыску домовладения. После того как закончили обыск в жилом доме, стали обыскивать двор и хоз. постройки. При этом ФИО1 вел себя уверенно, давал пояснения по каждому вопросу четко и внятно. Хорошо ориентировался на территории двора домовладения. После того как сотрудники полиции закончили осмотр хозяйственного двора и хозяйственных построек, участники следственного действия пошли в огород. В огороде сотрудники полиции обнаружили рядом с сеткой, растущие растения конопли в количестве 54 штуки. На данных растениях были надломы верхушечные части, а сами растения были прополоты. На вопрос сотрудников полиции, что это такое и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что это растения конопля, посадил их в марте 2020 года для личного потребления. За данными растениями тот ухаживал, пропалывал от сорняка, поливал, надламывал верхушки куста, чтобы лучше росли растения. После этого в его присутствии и присутствии понятых сотрудники полиции извлекли из земли данные кусты, после чего растения сложили вместе и перевязали нитью, свободные концы которой оклеили пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и понятых. После осуществления осмотра им был составлен протокол обыска, с которым участвующие лица ознакомились путем личного прочтения и поставили соответствующие подписи. Замечаний и дополнений по заполнению данногопротокола от участвующих лиц не поступило. В его присутствии и присутствии понятых ФИО1 пояснил, что собирался хранить указанное наркотическое средство для личного потребления, ему было известно, что растение конопля является наркотикосодержащим растением, а ее верхушечные части и листья являются наркотическим средством - марихуаной, и что за хранение марихуаны предусмотрена уголовная ответственность. Он культивировал, приобретал и хранил исключительно для личного потребления. Гражданской супруге Щ.Т. ничего известно не было. О том, что данное растение является наркотикосодержащим растением, Щ.Т. не было известно о том, и что ФИО1 выращивал на территории огорода коноплю она не знала.

Показания не явившегося в судебное заседание свидетеля Р.Ю. (том № 1 л.д. 116-122), данные ею на предварительном следствии, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, из протокола допроса следует, что показания были даны свидетелем в ходе допроса надлежащим должностным лицом - следователем, с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетеля, были разъяснены положенияст. 51 Конституции РФ, п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ, о праве не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, Р.Ю. показала, что она 14.08.2020 года была приглашена сотрудниками полиции для проведения проверки показаний на месте с участием подозреваемого и адвоката по адресу: <Адрес>. По прибытию к частному домовладению ей и другому понятому ранее ей не известный мужчина представился как ФИО1, <Дата> рождения, который в ее присутствии и другого понятого указал на домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу и пояснил, что на данной территории тот выращивал наркосодержащие растение - коноплю в количестве 54 кустов. После чего ФИО1 предложил ей и другому понятому пройти вдоль хозяйственного двора на расстоянии 20 метров от входной калитки, с правой стороны на огороде вдоль сетки «рабица» ФИО1 указал за земельный участок размером 5 метров на 3 метра, пояснив, что на указанном земельном участке осенью 2019 года тот обнаружил 1 куст дикорастущей конопли, с которой оборвал семена с целью их дальнейшей посадки. В марте 2020 года тот посеял семена конопли, за которыми осуществлял уход: пропалывал от сорной травы, культивировал землю. Всего на данном земельном участке произрастало 54 куста конопли, которую тот выращивал для собственного употребления, без цели сбыта. Ранее произрастающие растения конопля, 08.07.2020 года были изъяты у ФИО1 в присутствии понятых в ходе обыска, упакованы и опечатаны. Далее по окончанию проверки показаний на месте она в присутствии другого понятого поставила свою подпись.

Показания не явившегося в судебное заседание свидетеля П.М. (том № 1 л.д. 123-129), данные ею на предварительном следствии, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, из протокола допроса следует, что показания были даны свидетелем в ходе допроса надлежащим должностным лицом - следователем, с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетеля, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ, о праве не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, П.М. показала, что14.08.2020 года она была приглашена сотрудниками полиции для проведения проверки показаний на месте с участием подозреваемого и адвоката по адресу: <Адрес>. По прибытию к частному домовладению ей и другому понятому ранее ей не известный мужчина представился как ФИО1 <Дата> года рождения, который в ее присутствии и другого понятого указал на домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу и пояснил, что на данной территории хранил коноплю. После чего ФИО1 предложил ей и другому понятому пройти к сараю, расположенному на территории хозяйственного двора, при этом пояснил, что 07.07.2020 года он оборвал с кустов конопли на своем огороде листья части, которые поместил в два полимерных пакета с целью их дальнейшего высушивания и личного употребления, без цели сбыта. Данные пакеты он поместил в старый детский портфель, в который так же сложил посуду: сковороду, металлическую тарелку, банку, плоскогубцы, 1 лезвие ножа. Данную посуду он хотел использовать для приготовления наркотического средства для собственного употребления путем курения. Так же ФИО1 в ее присутствии и присутствии другого понятого пояснил, что данный рюкзак, 2 пакета содержащие листья и макушечные части растений и посуда у него были изъяты 08.07.2020 года в ходе обыска в присутствии понятых, упакованы и опечатаны. Далее по окончанию проверки показаний на месте она в присутствии другого понятого поставила свою подпись на л.д.123-129.

Приведенные показания свидетелей и подсудимого укладываются в общую последовательность действий подсудимого и соответствуют направленности его умысла в процессе совершения преступлений, и потому признаются судом объективными и правдивыми, соответствующими реальным обстоятельствам дела и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, также подтверждается представленными в деле письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом старшего УУП и ПНД ОМВД России по Лабинскому району П.Л. зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Лабинскому району <Номер> от 14.07.2020, в котором он сообщает, что в ходе рассмотрения материала КУСП <Номер> от 09.07.2020 был выявлен факт выращивания 54 растений зеленого цвета, ФИО1 <Дата> по адресу: <Адрес>, которое согласно заключению эксперта <Номер> от 09.07.2020 года являются растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. /л.д. 5/.

протоколом обыска от 08.07.2020, в ходе которого с участием понятых, ФИО3 на территории огорода домовладения по адресу: <Адрес>, обнаружены и изъяты 54 растений конопли. Участвовавший в ходе проведения обыска ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. /л.д. 42-53/.

заключением эксперта, <Номер> от 09.07.2020 согласно которого, пятьдесят четыре растения зеленого цвета, обнаруженные и изъятые

в ходе проведения обыска по адресу: <Адрес>, у ФИО1 являются растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. /л.д. 67-70/.

протоколом осмотра предметов от 14.08.2020, в ходе которого был

осмотрен бумажный пакет, опечатанный биркой с пояснительным текстом: «Вещественное доказательство к заключению эксперта <Номер> от «09» июля 2020г. Эксперт /подпись/ ФИО16» и оттиском печати «ОМВД РФ по Лабинскому району Экспертно-криминалистическое отделение». Внутри пакета, согласно заключения эксперта <Номер> от 09.07.2020 года, находятся следующие предметы: пятьдесят четыре растения зеленого цвета,представленные на экспертизу, являются растениями конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Которые были изъяты в ходе обыска по адресу: <Адрес>, от 08.07.2020 года/л.д. 131-134/.

вещественным доказательством: бумажным пакетом, опечатаннымбиркой с пояснительным текстом: «Вещественное доказательство кзаключению эксперта <Номер> от «09» июля 2020г. Эксперт /подпись/ ФИО16» и оттиском печати «ОМВД РФ по Лабинскому району Экспертнокриминалистическое отделение». Внутри пакета, согласно заключения эксперта <Номер> от 09.07.2020 года, находятся пятьдесят четыре растения зеленого цвета, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лабинскому району /л.д. 136-137./

протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 14.08.2020, в ходе которого зафиксировано, ФИО1 находясь на территории домовладения расположенному по адресу:<Адрес>, предложил участвующим в следственном действии лицам пройти в огород данного домовладения, где на расстоянии 20 метров от входной калитки, справой стороны в огороде вдоль сетки «рабица», указал на участок, и показал, что данном месте он выращивал кусты конопли. 07.07.2020 года он сорвал с указанных растений макушечные части и листья для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, /л.д. 110-115/

Обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и его виновность подтверждается кроме выше перечисленных показаний свидетелей Щ.Т., ФИО8, Б.В. и оглашенными показаниями свидетелей Р.Ю., П.М., ФИО11 оглашенных в судебном заседании, а также письменными материалами дела исследованными в судебном заседании:

рапортом следователя СО ОМВД России по Лабинскому району С.И. зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Лабинскому району <Номер> от 09.07.2020, в котором он сообщает, что в ходе проведения обыска 08.07.2020 по адресу: <Адрес>, занимаемым ФИО1, <Дата>, был обнаружен и изъят рюкзак, в котором находилось два пакета с растительной массой, которая согласно заключению эксперта <Номер> от 09.07.2020 года являются растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол /л.д. 23/;

протоколом обыска от 08.07.2020, в ходе которого с участием понятых, ФИО3 на территории огорода домовладения по адресу: <Адрес>, обнаружен и изъят рюкзак, в котором находилось два пакета с растительной массой. Участвовавший в ходе проведения обыска ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему /л.д. 42-53/;

заключением эксперта, <Номер> от 09.07.2020 согласно которого, две растительные массы, находящиеся в двух полимерных пакетах изъятых в ходе обыска по адресу: <Адрес>, у ФИО1 являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общая расчетная масса наркотического средства каннабис (марихуана) находящегося в двух полимерных пакетах, определенная после высушивания до постоянной массы сухого вещества, составила 211,66 гр. /л.д. 77-80/;

протоколом осмотра вещественного доказательства 14.08.2020, в ходе которого был осмотрен полимерный мешок, опечатанный биркой с пояснительным текстом: «Вещественное доказательство к заключению эксперта <Номер> от «09» июля 2020г. Эксперт /подпись/ ФИО16» и оттиском печати «ОМВД РФ по Лабинскому району Экспертно-криминалистическое отделение». Упаковка видимых нарушений не имеет. На момент осмотра целостность пакета, а также бирка не нарушены. Упаковка не вскрывалась. Внутри мешка, согласно, заключения эксперта <Номер> от 09.07.2020 года, находятся следующие предметы: пакет № 1 с марихуаной остаточной расчетной массой 147,13 гр.; пакет № 2 с марихуаной остаточной расчетной массой 64,41 гр.; рюкзак; сковорода; чашка; пробка; банка; лезвие ножа; тряпка; плоскогубцы и бирка, упакованы, в полимерный мешок. Которые были изъяты в ходе обыска по адресу: <Адрес>, от 08.07.2020 года /л.д. 140-144/;

вещественным доказательством полимерный мешок, опечатанный

биркой с пояснительным текстом:«Вещественное доказательство к заключению эксперта <Номер> от «09» июля 2020г. Эксперт /подпись/ ФИО16» и оттиском печати «ОМВД РФ по Лабинскому району Экспертнокриминалистическое отделение». Внутри мешка, согласно заключения, эксперта <Номер> от 09.07.2020 года, находятся следующие предметы: пакет№ 1 с марихуаной остаточной расчетной массой 147,13 гр.; пакет № 2 с марихуаной остаточной расчетной массой 64,41 гр.; рюкзак; сковорода; чашка, пробка, банка, лезвие ножа, тряпка, плоскогубцы и бирка. Упакованы в полимерный мешок, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району /л.д. 147-149/;

протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 14.08.2020, в ходе которого зафиксировано. ФИО1 находясь на территории домовладения, расположенному по адресу: <Адрес>, предложил участвующим в следственном действии лицам пройти в сарай, расположенного на территории хозяйственного двора, в подвале которого он хранил в портфеле два полимерных пакета с растением конопли, которое он оборвал на огороде своего домовладения 07.07.2020 и хранил до 08.07.2020 для дальнейшего личного употребления без цели сбыта /л.д. 110-115/.

Суд приходит к выводу, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимого в совершенных преступлениях, данная совокупность признается судом достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении ФИО1

Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, действительно имели место, доказано, что они совершены подсудимым, являются преступлениями, ФИО1 виновен в их совершении и подлежит уголовной ответственности.

<данные изъяты>

При рассмотрении дела у суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1, поскольку он понимал происходящее в судебном заседании, давал последовательные показания, адекватно реагировал на происходящее и отвечал на поставленные вопросы, не высказывал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности. Поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как на момент совершения преступных деяний, так и в настоящее время является вменяемым и в соответствии с положениями статьи 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Проведя анализ вышеуказанных доказательств, исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям различной степени тяжести - небольшой и тяжкого, и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (т. 1, л.д. 175).

Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по двум преступлениям, в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим вину обстоятельством по двум преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении гражданской жены и <данные изъяты> несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по двум преступлениям, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется, так как подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит, поскольку не усматривает конкретных фактических обстоятельств данного преступления, уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволили бы суду назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст. 62 УК РФ к подсудимому не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, руководствуясь внутренним убеждением, основанным на изучении личности подсудимого в судебном заседании, позволяющем сделать вывод о глубине раскаяния подсудимого всовершенном преступлении, суд приходит к выводу, что надлежащее исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, а также достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43, частью 3 статьи 60 УК РФ, будут возможными в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ - условно, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Назначая условное осуждение, суд в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возлагает на осужденного исполнение обязанностей, с учетом его возраста и состояния здоровья, а также обстоятельств совершенных преступлений, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а также, то обстоятельство, что ФИО1 <данные изъяты>, суд считает возможным не применять к подсудимому при назначении наказания, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без их применения.

В действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений, предусмотренная частью 1 статьи 17 УК РФ, поэтому суд, учитывая, что одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким, назначает ему окончательное наказание по правилам части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы, в соответствии с которыми окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу (т. 1, л.д. 136-137, 147, 149) суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года 2 месяца.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишении свободы условным с испытательным сроком три года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по установленному графику; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный мешок, опечатанный биркой с пояснительным текстом:«Вещественное доказательство к заключению эксперта <Номер> от «09» июля 2020г. Эксперт /подпись/ ФИО16» и оттиском печати «ОМВД РФ по Лабинскому району Экспертно-криминалистическое отделение». Внутри мешка, согласно заключения, эксперта <Номер> от 09.07.2020 года, находятся следующие предметы: пакет № 1 с марихуаной остаточной расчетной массой 147,13 гр.; пакет № 2 с марихуаной остаточной расчетной массой 64,41 гр.; рюкзак; сковорода; чашка; пробка; банка; лезвие ножа; тряпка; плоскогубцы и бирка. Упакованы в полимерный мешок, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лабинскому району по адресу: <Адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Бумажный пакет, опечатанный биркой с пояснительным текстом: «Вещественное доказательство к заключению эксперта <Номер> от «09» июля 2020г. Эксперт /подпись/ ФИО16» и оттиском печати «ОМВД РФ по Лабинскому району Экспертно-криминалистическое отделение». Внутри пакета, согласно заключения эксперта <Номер> от 09.07.2020 года, находятся пятьдесят четыре растения зеленого цвета хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лабинскому району по адресу: <Адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату Гайворонской Т.Н. за оказание юридической помощи по назначению в соответствие с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу с 06.10.2020 г.

Копия верна:

И.о. Председателя Лабинского районного суда В.Н. Горлова