Приговор № 1-74/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-74/2020

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года ст.Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи Ильина В.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тбилисского района Титова П.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 3 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № 4197, ордер № 161629 от 30 апреля 2020 года,

при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре судебного заседания Радякиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты> судимого,

- 13.03. 2012 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 26.11.2012 года водворен в места заключения по приговору суда от 13.03.2012 года к лишению свободы сроком на 3 года;

- 15.07.2013 года Прикубанским районным судом Краснодарского края по п.»б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ ч. 5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора от 13.03.2012 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден в 2016 году;

- 26.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 144 Кавказского района Краснодарского края по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправитель ных работ, с удержанием 15% заработка в доход государства. 11.10.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края, неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи от 26.01.2018 года заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца. Из мест лишения свободы освобожден 15.02.2019 года, по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 декабря 2019 года, около 19 часов 20 минут, реализуя умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая степень общественной опасности своего деяния, а также возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, прошел к охраняемой территории ФГУП филиала «РТРС» Краснодарского КРТПЦ, расположенного по ул. Псурцева № 12 в пос. Октябрьский Тбилисского района Краснодарского края. Находясь у восточных ворот, продолжая свои преступные намерения, через имеющийся под бетонным ограждением лаз, незаконно проник на вышеуказанную территорию, по которой прошел к сооружению шлейфа настройки Ш 8,5-120 антенны № 18, расположенной на территории КРТПЦ. При помощи принесенной с собой ножовки по металлу, спилил латунную трубу общей длиной 12,5 метров, диаметром 86 мм., толщиной 3 мм., весом 6,65 кг/метр, общим весом 83,125 кг, стоимостью 220 рублей за 1 килограмм латуни, общей стоимостью 18 288 рублей, принадлежащие ФГУП филиала «РТРС» Краснодарского КРТПЦ. Похищенное имущество ФИО1 перенес к забору и вынес за территорию КРТПЦ, после чего распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФГУП филиалу «РТРС» Краснодарского КРТПЦ, материальный ущерб в сумме 18 288 рублей.

Вина подсудимого в инкриминируемому ему преступлении подтверждается показаниями самого подсудимого, представителем потерпевшего, свидетелей ФИО5, ФИО6 и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме. От дачи показаний отказался воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний данных в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 24 декабря 2019 года, около 19 часов 20 минут, он встретился с ФИО6 на остановке в пос. Октябрьском Тбилисского района, где с ней распили водку, которая была у него с собой. На тот момент времени, он нуждался в денежных средства. Он сказал ФИО4, что нужно сходить на территорию КРЦ и забрать оттуда металлолом. При этом, он сказал, что металлолом ему разрешили оттуда забрать, более он ничего ей не говорил. Она согласилась пойти вместе с ним. Он зашел к себе домой, по пути взял ножовку по металлу, положил ее в сумку и они с Натальей пошли к КРЦ. Они подошли со стороны, где расположены дачи в пос. Октябрьском. Там он Наталье сказал, чтобы она оставалась и ждала его, а он пролез под бетонным забором на территорию КРЦ, где прошел к сооружению антенн и там спилил латунную трубу длиной около 4 метров, более точную длину сейчас не помнит. Он ее принес к забору, где его ждала Наталья и уже с ней вдвоем они отнесли указанную трубу к нему домой, где оставили на территории его домовладения. Он проводил Наталью к ней домой, а потом вернулся к себе домой. 25 декабря 2019 года он, находясь у себя дома, увидел проезжающий автомобиль с прицепом в котором находился металлолом. Поняв, что это скупщики металла, предложил им купить у него указанную латунную трубу, которую он к тому времени уже распилил на части. Они согласились и он продал им указанную трубу по цене 170 рублей за 1 кг. латуни, хотя знал, что латунь стоит дороже, но ему нужны были деньги. У закупщиков были весы ручные на 20 кг.. Вес сданного им металла вышел около 32,5 кг. Они заплатили 6000 рублей. Указанные скупщики металлолома передвинались на автомобиле ВАЗ 2106 коричневого цвета, гос. номер он не смотрел, прицеп был некрашеный выглядел как самодельный. Ранее он указанных людей не встречал и более так же не видел. Их было 4 человека в автомобиле, двое мужчин взрослых и двое подростков, похожих по внешности на цыган. Деньги он потратил на собственные нужды. ФИО11 он ничего не сообщил о том, что он совершил в тот вечер кражу латунных труб, так как не хотел ей об этом говорить, просто заверил ее в том, что забирает металл который ему разрешили забрать. Ей он ничего за то, что она ходила с ним к территории КРЦ не давал. Зачем он взял ее с собой, он не знает. В том, что он незаконно проник на охраняемую территорию КРТПЦ и совершил кражу латунной трубы, вину свою признает полностью в содеянном раскаивается. Когда к нему приехали сотрудники полиции и начали задавать вопросы о краже латунных труб с территории КРТПЦ, то он решил во всем сознаться в связи с чем написал явку с повинной. Яку с повинной писал собственноручно, без оказания на него какого-либо давления с чьей – либо стороны. Так же после того, как он написал явку с повинной, они с сотрудниками поехали на место на территорию КРЦ, где он показал с какой именно антенны он похитил латунную трубу (л.д.88-91).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний представителя потерпевшего ФИО9 данных им в ходе предварительного следствия следует, что он является руководителем юридического отдела ФГУП филиала «РТРС» Краснодарского КРТПЦ. Главный офис предприятия находится в г. Краснодаре. У них находится подразделение в Тбилисском районе по адресу <...>. На основании выданной ему доверенности руководителем ФГУП филиала «РТРС Краснодарского КРТПЦ, он имеет право предсталять интересы указанного общества в качестве законного представителя в правоохранительных органах и суде. Ему известно, что в период времени с 24.12.2019 года по 15.01.2020 года, неустановленное лицо, находясь на охраняемой территории ФГУП филиала «РТРС» Краснодарского КРТПЦ, расположенного по адресу: Краснодарский край Тбилисский район пос. Октябрьский ул. Псурцева №12, имея умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершило <данные изъяты> хищение латунных труб со шлейфера настройки Ш 8,5-120 антенны №18, расположенного там же, общей длиной 12,5 метров, диаметром 86 мм, толщиной 3 мм, общим весом 6,65 кг, стоимостью 220 трублей за 1 кг латуни, общей стоимостью 18288 рублей, принадлежащих ФГУП филиала «РТРС» Краснодарского КРТПЦ, чем причинило последнему имущественный вред на общую сумму 18288 рублей. Похищенное имущество оценено предприятием как лом цветного металла, так как шдейф настройки антенны №18, не эксплуатируется с 2013 года, так как вещание прекращено. Таким образом указанной кражей ФГУП филиала «РТРС» Краснодарского КРТПЦ причинен имущественный вред на общую сумму 18288 рублей. (л.д.75-76).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО5 данных им в ходе предварительного следствия из которых следует, что он работает в должности начальника цеха антенно-мачтовых сооружений Филиала «РТС» Краснодарского КРТПЦ, в его должностные обязанности входит обслуживание антенно-мачтовых сооружений, осмотр, замены и т.п., а также контроль за подчиненными. По штату у него в подчинении 7 человек по должности антенщик-мачтовик. Антенны которые они обслуживают, располагаются на охраняемой территории ФГУП филиала РТРС Краснодарский КРТПЦ по адресу: Краснодарский край Тбилисский район, пос. Октябрьский ул. Псурцева №12. Площадь указанной территории 670 гектар. Охрана территории осуществляется Росгвардией. Въезд на территорию осуществляется через охраняемый КПП, также имеются еще въезды, но ворота уже давно закрыты и заварены. Сотрудники охраны постоянно производят объезд территории и наблюдение за объектами. На территории КРТПЦ имеются сооружения шлейфа антенны, некоторые из них не функционируют, так как были отключены с 2013 года по постановлению правительства прекращения вещания. Однако они постоянно осматривают указанные шлейфы антенны. Он вместе со своими подчиненными осуществляет так же объезд и осмотр антенных сооружений. 15 января 2020 года в ходе объезда территории и осмотра сооружений шлейфов антенн было обнаружено отсутствие латунных труб, о чем им было доложено руководству, а также сообщено в правоохранительные органы. В ходе осмотра они установили, что отсутствует латунная труба общей длиной 12,5 метров, диаметром 86 мм, толщиной 3 мм, которая отсутствовала в шлейфе настройки Ш 8,5-120 антенны №18 (л.д.78-79).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО6, из которых следует, что у нее есть знакомый ФИО1 ФИО12, с которым она знакома очень давно и около одного года они поддерживают дружеские отношения. С ФИО1 они периодически распивают спиртные напитки. Алкоголь в основном приносит ФИО1. Ей известно, что ФИО2 нигде не работает и где он берет деньги на спиртное, она не знает. 24 декабря 2019 года, около 19 часов 20 минут, она встретилась с ФИО1 ФИО13 на автобусной остановке в пос. Октябрьском Тбилисского района Краснодарского края и они с ним на остановке распили водку, которая была у ФИО1 с собой. Во время распития спиртного ФИО1 сказал ей, что ему нужно сходить в одно место, что ему там разрешили забрать металлолом, что он его заберет и на этом немного заработает, так как там цветной металл. При этом он сказал ей, что это находится на территории «КРЦ», при этом ФИО1 сказал, что металлолом, который ему разрешили там спилить, никому не принадлежит. ФИО1 предложил ей пойти с ним, чтобы после помочь донести металл к нему домой. Она не увидев ничего в этом подозрительного, согласилась пойти с ФИО1 и помочь ему. Они направились к территории «КРЦ». Она была уже в состоянии опьянения, но помнит, что они с ФИО1 подошли к территории КРЦ со стороны дач, расположенных в пос. Октябрьском. Территория КРЦ огорожена бетонными плитами, но под ними имеются просеки, через которые можно свободно проникнуть на территорию КРЦ. Она осталась за территорией, а Максим пролез под забором на территорию. ФИО1 сказал ей оставаться и ждать его, а сам прошел во внутрь сооружения. Что он там делал, она не знает, она просто стояла ждала ФИО1. ФИО1 сказал ей, чтобы она постояла несколько минут, подождала его, а она ему сказала, что сходит в туалет и отошла в сторону. Через некоторое время ФИО1 вышел к ней с трубой, длиной около 4 метров, точнее она не помнит. Она была пьяна и не очень ориентировалась в том, где именно она находится. Так они с ФИО1 донесли латунную трубу домой к ФИО1 по адресу: <данные изъяты> где оставили у него во дворе. В тот день ФИО2 был одет в темную куртку, темные штаны. На голове у него была одета шапка-ушанка. Так же при нем была сумка, в которой он нес инструменты для резки металла. У него с обой был фонарик, которым он светил дорогу. Куда ФИО1 сдал впоследствии трубы, она не знает, она у него не спрашивала. На какую сумму, также не знает. За то, что она помогала нести трубы ФИО1, он ей ничего не давал. О том, что ФИО1 совершает кражу труб с территории КРЦ, она не знала, так как он ее до этого заверил, что ему разрешили забрать трубы с территории КРЦ. Она у него не уточняла, кто давал ему такое разрешение. При этом ФИО1 заверил ее, что он и раньше забирал трубы с территории КРЦ, так как и раньше ему давали разрешение. При этом ФИО1 сказал, что брал трубы с территории КРЦ около 5 месяцев. Говорил ли он ей правду, она сейчас не знает. Она узнала о том, что ФИО1 никто не давал никакого разрешения, уже позже от сотрудников полиции. До этого времени, она верила ФИО1 и не знала, что в этот день ФИО1 совершил кражу латунной трубы с территории КРЦ (л.д.80-82).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 15 января 2020 года, поступившего от начальника цеха антенно-мачтовых сооружений ФГУП филиала РТС Краснодарского КРТПЦ, о хищении латунных труб с сооружения шлейфа настройки антенны, с территории РТРС Краснодарского КРТПЦ о хищении латунных труб с сооружения шлейфера настройки антенны, с территории РТРС Краснодарского КРТПЦ, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, пос. Октябрьский, ул. Псурцева №12, зарегистрированный в КУСП за номером 259 от 15.01.2020 г. (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2020 года и фототаблицами к нему, согласно которому проведен осмотр территории РТРС Краснодарского КРТПЦ, расположенного по адресу: <...> а также осмотрено сооружение шлейфа настройки Ш8,5-120 антенны №18, с которого похищены латунные трубы (л.д.4-9).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2020 года и фототаблицами к нему, согласно которому проведен осмотр территории РТРС Краснодарского КРТПЦ, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, пос. Октябрьский, ул. Псурцева №12, с участием ФИО1 и согласно которому ФИО1 указал на место, с которого совершил 25.12.2019 года хищение латунной трубы, а именно на сооружение шлейфера настройки Ш 8,5-120 антенны №18 (л.д.26-30).

Протоколом явки с повинной, поступившей от ФИО1, зарегистрированной в КУСП за номером 257 от 15.01. 2020 года, согласно которой ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о совершении хищения латунной трубы с территории РТРС Краснодарского КРТПЦ, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, пос. Октябрьский, ул. Псурцева №12 (л.д. 21-22).

Справкой о стоимости похищенного имущества, представленная заместителем филиала ФГУП «РТРС» филиала ККРПЦ, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 18 288 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Таким образом, в ходе судебного следствия вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния была доказана в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, которые в совокупности прямо указывают на все признаки преступления, совершенного ФИО1.

В судебном заседании государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в полном объеме предъявленного ему обвинения, считая его вину доказанной, исследованными в судебном заседании доказательствами. С учетом личности виновного и обстоятельств по делу, просил назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Представитель потерпевшего ФГУП филиала «РТРС» Краснодарского КРТПЦ, в судебное заседание не явился, однако предоставил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутсвие представителя. Гражданский иск поддерживает и просил удовлетворить в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и его защитник с квалификацией и объемом предъявленного обвинения согласились. Просили суд назначить минимально возможное наказание.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Добытые в ходе судебного разбирательства доказательства согласуются между собой, последовательны, допустимы, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в содеянном.

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1. Его действия правильно квалифицированы по по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст.15 УК РФ оно относятся к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности, совершенное с прямым умыслом.

Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии предварительного расследования давал последовательные и правдивые показания.

Суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, указанные обстоятельства признает смягчающими наказание.

В соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание, судом также учитывается явка с повинной ФИО1 по совершенному преступлению.

Приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 13.03. 2012 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 26.11.2012 года водворен в места заключения по приговору суда от 13.03.2012 года к лишению свободы сроком на 3 года.

Приговором Прикубанского районного суда Краснодарского края от 15.07.2012 года, ФИО1 осужден по п.»б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ ч. 5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора от 13.03.2012 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

26.01.2018 года, ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 144 Кавказского района Краснодарского края по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправитель ных работ, с удержанием 15% заработка в доход государства. 11.10.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края, неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи от 26.01.2018 года заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца.

Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения, в отношении лиц осужденных за тяжкие преступления, наступает по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции ФЗ № 110 от 02.07.2013 г.).

Преступлениея по настоящему уголовному делу подсудимый совершил, имея не снятые и не погашенные судимости за совершенные умышленные тяжкое и средней тяжести преступления. Таким образом, в действиях ФИО1 суд усматривает наличие рецидива преступлений. Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим наказание.

Суд принимает во внимание и иные обстоятельства, характеризующие личность виновного.

Согласно общественной характеристики, заверенной администрацией <данные изъяты> сельского поселения Тбилисского района, подсудимый ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, и, в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное им преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указано на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и размер наказания, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего вину обстоятельства совершение преступления при рецидиве, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания, в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Уголовного кодекса РФ, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в материалах дела не имеется.

Представителем потерпевшего заявлен иск по возмещению вреда причиненного преступлением в сумме 18 288 рублей, который просит взыскать с подсудимого.

Подсудимый иск признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 14 мая 2020 года.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 мая 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу включительно, с учетом Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса РФ» из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ФГУП РТРС» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть («ФГУП РТРС»), расположенного по адресу <...>, в счет возмещения вреда причиненного преступлением 18 288 (восемнадцать тысяч двести восемьдесят восемь рублей), перечислив указанную денежную сумму на расчетный счет

№ 40502810010020171801

ПАО «Промсвязьбанк» г. Москва

к/с 30101810400000000555

БИК 044525555

ИНН <***> / КПП 231002001

ОКПО 52231594

ОКОНХ 52300

ОГРН <***> от 25.10.2002г.

ОКВЭД 64.20

Адрес места нахождения филиала (почтовый адрес)

350038 <...> «а»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- /Подпись/

Подлинник приговора находится в уголовном деле №г.

Уникальный идентификатор дела №RS0№-03