Приговор № 1-74/2020 1-914/2019 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-74/2020

УИД: 23MS0047-01-2019-002422-74

Дело № 1-74/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 10 июля 2020 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.

при секретаре Матвееве О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Зотовой Л.В. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, <данные изъяты>, раннее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

30.08.2018 около 15 часов 30 минут несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь около дома <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по надуманным основаниям, из хулиганских побуждений, умышленно, полностью осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий и предвидя их наступление, имея умысел на причинение телесных повреждений несовершеннолетнему, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кулаком правой руки ударил последнего в область лица с левой стороны, в результате чего причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые вызвали длительное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13.00 часов, предварительно созвонившись со своим другом ФИО53, он вышел гулять. Придя к вышеуказанному дому, он встретил друзей ФИО53 и ФИО52. Они сели в расположенную рядом беседку, начали общаться. Подсудимый вышел из-за угла дома, чтобы с ними поздороваться. ФИО52 протянул руку чтобы поздороваться, но его руку оттолкнули и сказали, что не желают здороваться. Затем потерпевший ударил ФИО53, подсудимый хотел ударить друга потерпевшего, но попал в потерпевшего. Потерпевший упал, его подняли, потом подошли люди, затем приехала скорая помощь, и потерпевшего увезли, затем приехал брат потерпевшего. С другом потерпевшего подсудимый не знаком, в этот день словесного конфликта как такового не было, потерпевший спросил у подсудимого куда тот направляется, и все. ФИО53 и ФИО27 ругались. Мимо проезжала девушка на машине, которая сделала им замечание. ДД.ММ.ГГГГ выпивал безалкогольное пиво.

Указал, что нанес удар потерпевшему случайно, задел его, хотел ударить друга потерпевшего, потому что он нанес удары его другу, а получилось, что задел потерпевшего. Другу потерпевшего нанес удар счесом. Слева от него стоял потерпевший, а его друг шел на него. Указал, что бил потерпевшего правой рукой, поскольку он правша. В момент удара, подсудимый стоял в стороне, разговаривал по телефону. Друг зачинщиком конфликта не являлся. ФИО1 к потерпевшему стоял в полуразвернутом состоянии, удар пришелся по левую сторону, спиной не поворачивался. Момент удара не видел, у подсудимого зазвонил телефон, он стал отходить и разворачиваться, в этот момент был нанесен удар.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в августе 2018 года, около 15.00-16:00 часов, он вышел со своим другом – ФИО30 по направлению к дому друга. Услышали, что кто-то их позвал. Его друг ФИО27 ответил: «Тебе надо, ты и подходи». После этих слов, к ним подошли четверо ребят. В тот момент, когда компания подошла к нему и к его другу, у него зазвонил телефон. Далее ему нанесли удар, после чего он потерял сознание. Очнулся в больнице скорой помощи. На данный момент события произошедшего помнит плохо.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса судом оглашены и исследованы показания Потерпевший №1, данные им на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 ч., он вышел со своим другом – ФИО30, и направился к нему домой. Около 15 часов 15 минут, в тот момент, когда они проходили двор дома <адрес>, услышали, что кто-то крикнул: «пацаны, подойдите сюда». Он повернулся в сторону, откуда раздавался крик, и увидел, что между домов 11 и 15 по <адрес>, стоял ранее не знакомый ему парень, на вид 17-18 лет, одет был в джинсовые шорты и футболку светлого цвета. Его друг ФИО27 ответил: «Тебе надо, ты и подходи». После этих слов, из-за угла дома <адрес>, вышли еще три ранее не знакомых ему и его другу парня, на вид лет около 15-16. При этом походка у этих парней была шаткая. После чего все четыре парня направились в их сторону. В тот момент, когда компания подошла к нему и к него другу, у него зазвонил телефон. Он достал телефон, после этого повернул лицо в правую сторону, и после этого он уже ничего не помнит. Пришел в себя он уже в автомобиле скорой помощи на несколько секунд, потом снова потерял сознание. Затем он еще на непродолжительное время приходил в себя, когда ему делали КТ-снимки в ГБУЗ «ДККБ» и снова потерял сознание. Позже, находясь в вышеуказанной больнице, к нему приходили родители и друзья, от которых ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, у <адрес>, вышеуказанную конфликтную ситуацию видели прохожие, которые рассказали его маме, что один из парней, по внешнему виду самый старший, нанес ему один удар по лицу с левой стороны. Кроме этого его друг ФИО27 рассказал ему, что он упал на грунтовую поверхность, рядом с асфальтированной дорогой. Более ему пояснить нечего, так как у него с момента удара по настоящее время потеря памяти обстоятельств ДД.ММ.ГГГГ. Также он добавил, что несмотря на продолжительное лечение, болезненные симптомы у него сохраняются. А именно, <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что подсудимого и потерпевшего лично не знает, но ранее видела. По факту произошедшего конфликта пояснила, что в последних числах августа 2018 свидетель возвращалась с тренировки по футболу, с ребенком и услышала ругань. Подошла к парковке, там стояли 4 подростка и ругались. Подсудимого в лицо не видела, потерпевший стоял спиной. Свидетель посмотрела по сторонам, чтобы попросить помощи у кого-то из взрослых мужчин, потом увидела, что подсудимый замахнулся на одного из парней. После этого ударил по лицу подростка, который упал. Это был потерпевший. Удар был целенаправленный. Подростка начали поднимать, усадили на скамейку, сначала повреждений не увидели, а потом увидели, что скула с левой стороны вбита вовнутрь, начал краснеть глаз. Удар потерпевшему был нанесен кулаком в лицо, потерпевший удара не ожидал. Парень, в отношении которого был замах, увернулся. Суть конфликта пояснить не смогла, не слышала. Пояснила, что стояло 4 подростка, двое спиной к свидетелю, двое лицом, кто на кого кричал не видела, слышала громкий разговор с употреблением нецензурной брани.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что точную дату не помнит, но примерно осенью 2018 она забирала своего ребенка с тренировки по футболу на машине, которая была припаркована во дворах. Когда выезжала с парковки увидела, что у стоящих рядом парней завязалась словесная перепалка в жесткой форме. Свидетель предположила, что дальше будет драка. Увидела, как подсудимый ударил потерпевшего, кулаком. Свидетель припарковалась и выбежала из машины. Собралось много людей, все начали оказывать помощь пострадавшему, вызвали сотрудников скорой помощи. Парни с места преступления не скрылись, ушли в другой двор. Приехали сотрудники полиции, бригада скорой помощи и пострадавшего увезли.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что с подсудимым и потерпевшим знаком. Вместе сидели на площадке, увидели знакомого, подошли поздороваться, потом начался конфликт, в период конфликта подъехала женщина на машине. Затем его ударили. Подсудимого данная ситуация напугала. Данное событие происходило в середине лета 2018 г. на <адрес>, во дворах. Поддерживает дружеские отношения с подсудимым. Самого удара ФИО9 не видел, потому что его самого ударил друг потерпевшего. При конфликте присутствовали подсудимый, ФИО32 и ФИО33. Со стороны потерпевшего было два человека. С этими людьми виделся пару раз. До этого конфликтов не было. Удар свидетелю ФИО9 был нанесен из-за того, что ФИО52 подошел поздороваться, но друг потерпевшего отказался подать ему руку в ответ, и оттолкнул ее. В связи, с чем начался конфликт. Затем подъехала женщина. Они ей сказали, что все хорошо, но она остановилась, потому что увидела, как ФИО34 оттолкнули. Далее друг потерпевшего стал распускать руки и ФИО1, в качестве самообороны нанес удар. Конфликт происходил минут 10-15, во время конфликта была брань на повышенных тонах. После удара, нанесённому потерпевшему, конфликт был исчерпан. Потерпевший был в сознании. ФИО9 после драки находился рядом с тем местом, где все произошло.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что в августе 2018 года она шла с тренировки с ребенком и видела, как шли двое парней, к ним навстречу вышел подсудимый с другом, парнем невысокого роста, которые без причин набросились на потерпевшего и парня, который шел с ним. Подсудимый ударил потерпевшего кулаком в лицо, в район глаза. После удара потерпевший упал на землю. Сначала он закрылся руками, но потом, когда убрал руки, свидетель увидела, что у потерпевшего часть лица была продавлена вовнутрь. Затем вызвали скорую помощь. Подростки находились от неё на расстоянии 6-7 метров. Парни стояли лицом друг к другу, при этом она видела лицо подсудимого. Суть конфликта не слышала, увидела, что парни без причины стали драться. Подсудимый замахнулся, друг потерпевшего увернулся, и удар пришелся потерпевшему в лицо. Подсудимый помощь не пытался оказать, а сразу же убежал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что суть дела знает. Свидетель с потерпевшим проходили мимо дома по <адрес>, затем остановились возле подъезда. Их окрикнули. Среди тех, кто их окрикнул, находился подсудимый. Далее, свидетель и потерпевший остановились. Их звали пройти за дом, чтобы поговорить. Они ответили отказом. Подсудимый с друзьями подошли, стали расспрашивать куда они идут и зачем. С ними в компании был мальчик по кличке «<данные изъяты>». Он был не в адекватном состоянии, по нему было видно, что он находится под воздействием психотропных веществ или в состоянии алкогольного опьянения, странно разговаривал. Подсудимый обратился к «<данные изъяты>» и сказал ему, чтобы тот ударил Свидетель №3 Потом он начал трогать свидетеля, затем подошел третий парень, спросил почему Свидетель №3 трогает «<данные изъяты>». Затем случился конфликт. Подсудимый ударил свидетеля, после чего последний потерял бдительность. Как ударили, потерпевшего он не видел. Увидел, как потерпевший упал. После чего все убежали. У потерпевшего лицо слева опухло. Все произошедшее видели свидетели. После того, как подсудимый ударил в лицо свидетеля, Свидетель №3 обращаться в правоохранительные органы не стал, поскольку удар был не значительным. Сам момент удара потерпевшему, нанесенный подсудимым свидетель не видел. Парней, с которыми произошел конфликт было трое, ранее знакомы с этими парнями не были.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, судом оглашены и исследованы показания неявившихся в судебное заседание свидетелей ФИО52, ФИО12, изложенных в протоколах допроса от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Из показаний ФИО52 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, у него закончилась тренировка по футболу и он созвонился со своими друзьями для того, чтобы встретится с ними. Он позвонил ФИО1 В,, тот пояснил, что совместно с их общим другом - ФИО53 находятся по адресу: <адрес>. Придя, по вышеуказанному адресу они пошли в беседку, расположенную возле <адрес>, где находилась компания примерно из 6 человек, одним из них был его друг ФИО35, остальные были девушки: ФИО36 и ФИО37. В. сказал, что хочет купить пива. Они вместе прошли в продуктовый магазин, ФИО1 пошел за пивом. Через какое-то время вышел, с одной бутылкой пива «Балтика 9», объемом 0,5 л. Затем они пошли снова по адресу: <адрес>, где он увидел, что к их компании присоединился еще один парень по имени ФИО40. Он сидел и общался с ними. В. распил бутылку пива. Затем он увидел растущий недалеко от беседки куст растения бузины, и так как по рассказам знакомых знал, что семена этого растения вызывают расслабляющий эффект, он решил сорвать и попробовать их. Съев какое-то количество семян, у него начала кружиться голова, и начались галлюцинации. Девушки ушли, следом за ними ушел и ФИО48, так как ему позвонили родители. Около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, сразу после того, как ушел ФИО41, они увидели проходивших по асфальтированной дорожке двух ранее не знакомых ему парней. Ему было известно, что и ФИО49, и В. этих парней не знали. В тот момент, когда данные парни к ним приближались, ФИО1 предложил ему и ФИО47 пойди «докопаться» до них. Вначале на встречу к этим парням вышел В., и крикнул им, чтобы они его подождали. Парни остановились, и к ним подошел В. и ФИО44, стали о чем-то разговаривать. Он со своими друзьями изначально не стал подходить к парням, находился в беседке. Через пару минут он услышал, что его зовет ФИО1, он крикнул: «ФИО52 подойди сюда». Он подошел. В. сказал ему, чтобы он разобрался с ними. После этого он подошел к парню, одетому в футболку белого цвета и брюки черного цвета. В этот момент возле них остановился проезжавший мимо автомобиль синего цвета, за рулем которого была девушка. Она открыла переднее пассажирское окно, и спросила: «что происходит». ФИО53 подошел к автомобилю, положил руку на приоткрытое стекло, и, склонившись к женщине ответил, что все нормально, и попросил её уехать. Парень в белой футболке, подошел к ФИО53, и сказал ему отойти от автомобиля, что ФИО43 и сделал. Затем они оба снова подошли к ним. Так как он хотел, чтобы незнакомые им парни ушли, он подошел к одном из них, который был одет в футболку белого цвета, протянул руку, немного прихватил его за футболку. После данных действий этот парень оттолкнул его в сторону, он немного пошатнулся, но не упал. После этого ФИО1 ударил кулаком правой руки парня в белой футболке в область лица. От данного удара парень в белой футболке пошатнулся. Затем В. сразу же нанес один удар кулаком правой руки второму парню, в область лица. От данного удара этот парень упал на землю, спиной. После этого он и его друг ФИО53 ушли в другой двор жилого дома, расположенный напротив места, где был конфликт. В. сначала с ними не пошел, присоединился к ним примерно через 5 минут. Придя к ним, В. сказал, что у парня, которого он ударил и который упал, вмятина на лице, перелом. Так как они находились не совсем далеко, они наблюдали за тем, что происходит. Он видел, как к месту конфликта подъехала скорая помощь и забрала парня, у которого был перелом на лице. Далее к ним подошла женщина, которая ранее просила их разойтись. Она сообщила, что у парня, которого ударили на лице, перелом. После этого к ним подъехал автомобиль белого цвета, из него вышел парень, на вид около 23 лет, представился братом пострадавшего. Он спросил, кто ударил его брата. В. сказал, что он. Затем данный парень сказал В., чтобы тот сел к нему в автомобиль. В. выполнил просьбу, и сел в автомобиль. Затем парень позвал и ФИО53. ФИО53 на какое-то время сел в автомобиль, затем вылез и подошел к нему. После этого В. и брат пострадавшего парня куда-то уехали. Приехали минут через 10. Что производило дальше ему не известно, потому что он пошел домой.

Из показаний ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он созвонился с другом ФИО51, узнал, что он с их общими знакомыми находится в беседке, расположенной возле дома <адрес>, и решил к ним присоединиться. Придя в вышеуказанное место, он увидел, что там находился ФИО52, ФИО53, ФИО1,, и девочки. В остальном показания свидетеля ФИО12 аналогичны оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО52

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности:

Заявлением о преступлении от гражданки ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут ее несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1 несовершеннолетний ФИО1 находясь около <адрес> нанес телесные повреждения.

Актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетнему Потерпевший №1 причинены повреждения в виде <данные изъяты> Данные повреждения причиняют средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель.

Заключением комиссии экспертов № года, согласно которому несовершеннолетнему Потерпевший №1 причинены повреждения в виде <данные изъяты> Объективные данные в виде <данные изъяты> соответствуют механизму причинения повреждения, указанному в копии протокола допроса Потерпевший №1, а именно «один удар по лицу с левой стороны». Указанная <данные изъяты> квалифицируется как причинившая вред здоровью человека средней тяжести.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете 112 ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару по адресу: <адрес> у ФИО16 изъято 4 КТ-снимка на имя Потерпевший №1

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ «Детская краевая клиническая больница» г. Краснодара в архиве была изъята карта № и рентгеновские снимки на имя Потерпевший №1

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МБУЗ «Городская клиническая больница №26» г. Краснодара в архиве была изъята карта №, справка № на имя Потерпевший №1

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: медицинская карта на имя Потерпевший №1, 4 КТ-снимка, справка №, медицинское заключение из МБУЗ Городской больницы №, в которых указано, что Потерпевший №1, причинены телесные повреждения - <данные изъяты>

Рапортом инспектора ОПДН ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару лейтенанта полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> после словесной перепалки, несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ударил несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в результате чего последний был госпитализирован в больницу. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотром является участок местности расположенный около <адрес>, где ФИО1 нанес телесные повреждения Потерпевший №1

Вещественными доказательствами: медицинская карта № на имя Потерпевший №1, 4 КТ-снимка на имя Потерпевший №1, справка № на имя Потерпевший №1, медицинское заключение из МБУЗ Городской больницы №, медицинская карта № на имя Потерпевший №1, 4 КТ-снимка на имя Потерпевший №1, справка № на имя Потерпевший №1, медицинское заключение из МБУЗ Городской больницы №, светокопия медицинской карты № на имя Потерпевший №1, справки № на имя Потерпевший №1, медицинского заключения из МБУЗ Городской больницы №.

Вышеприведенные доказательства, подвергнутые исследованию судом, согласуются между собой и являются последовательными, относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Изложенные показания потерпевшего ФИО14, законного представителя потерпевшего ФИО16, свидетелей Свидетель №3, ФИО8, ФИО52, Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №2, ФИО12, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не установлено.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанные письменные доказательства добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «д», ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказанной полностью, его действия квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, направлено против жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В частности, ФИО1 вину признал в части совершения действий, направленных на совершение преступления, однако мотив, в виде совершения преступления из хулиганских побуждений не признал.

ФИО1 в содеянном раскаялся, на момент совершения преступления не достиг совершеннолетия.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи, с чем полагает предоставить ФИО1 возможность исправления, применив к нему положение ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений и другим обстоятельствам, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В порядке ст. 44 УПК РФ потерпевшим был заявлен гражданский иск по уголовному делу в размере 500.000,00 рублей в качестве возмещения морального вреда и 27.900,00 рублей в качестве затрат на ремонт смартфона.

Однако заявленный размер исковых требований суд считает завышенными, и в целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом обстоятельств совершения преступления, считает возможным снизить сумму ущерба всего до 180.000,00 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Исчислять испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исполнение приговора и контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Разъяснить ФИО1, что в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Светокопии медицинской карты № на имя Потерпевший №1, справка № на имя Потерпевший №1, медицинское заключение из МБУЗ Городской больницы №, хранящиеся в материалах дела, хранить при материалах дела.

Медицинская карта № на имя Потерпевший №1, 4 КТ-снимка на имя Потерпевший №1, справка № на имя Потерпевший №1, медицинское заключение из МБУЗ Городской больницы № - возвратить в соответствующие медицинские учреждения.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в части, взыскать с ФИО1, в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба в размере 180.000,00 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: