Приговор № 1-74/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-74/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 13 мая 2020 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Петренко А.П.

при секретаре ФИО5

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6

подсудимого ФИО3

подсудимого ФИО2

защитника ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №

защитника ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО4 №3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, образование среднее, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Красносулинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с частичным, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ сложением наказания, назначенного по данному

приговору и приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО2 совершили:

покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершения преступления - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступления не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершения преступления - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступления не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершения преступления - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступления не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2, кроме того, совершил: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1.ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке дороги, прилегающем к многоквартирному жилому дому 2, расположенному в <адрес><адрес>, вступили между собой в преступный сговор по совершению неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Осуществляя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствии своих действий, и, желая их наступления, распределив между собой преступные роли в форме соисполнительства, в этот же вечер ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 25 минут подошли к автомобилю марки ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 №2, стоявшему на участке дороги, прилегающем к многоквартирному жилому дому 2, расположенному в <адрес><адрес>, после чего ФИО2, в этот же вечер, в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут, выполняя отведенную ему преступную роль, найденным им на вышеуказанной территории камнем разбил стекло левой передней двери автомобиля, открыл дверь, сел на левое переднее сиденье, открыл изнутри переднюю правую дверь автомобиля, после чего на правое переднее сиденье сел ФИО3 Выполняя отведенную ему преступную роль, ФИО3, в этот же вечер, в вышеуказанный период времени, находясь в салоне автомобиля, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности не быть застигнутым на месте совершения преступления и предупредить об этой опасности ФИО2

ФИО2, продолжая выполнять отведенную ему преступную роль, в этот же вечер, в вышеуказанный период времени, при помощи смыкания проводов зажигания под рулевой колонкой автомобиля попытался запустить двигатель автомобиля марки ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №, но в связи с тем, что на автомобиле установлена «кнопка-секрет», без включения которой запуск двигателя невозможен и о которой ФИО2 и ФИО3 не было известно, ФИО2 и ФИО3 не удалось довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

2.Они же, ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке дороги, прилегающем к многоквартирному жилому дому 3, расположенному в <адрес><адрес>, вступили между собой в преступный сговор по совершению неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Осуществляя свои преступные намерения по совершению неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствии своих действий, и, желая их наступления, распределив между собой преступные роли в форме соисполнительства, в этот же вечер - ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут подошли к автомобилю марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4 №3, стоявшему на участке дороги, прилегающем к многоквартирному жилому дому 3, расположенному в <адрес><адрес>, после чего, ФИО2, в этот же вечер, в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут, выполняя отведенную ему преступную роль, стеклянной бутылкой из под вина разбил стекло правой передней двери автомобиля, открыл дверь, сел на правое переднее сиденье автомобиля, а затем перелез и сел на переднее левое сиденье, после чего на правое переднее сиденье сел ФИО3

Выполняя отведенную ему преступную роль, ФИО3, в этот же вечер, в вышеуказанный период времени, находясь в салоне автомобиля, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности не быть застигнутым на месте совершения преступления и предупредить об этой опасности ФИО2

ФИО2, продолжая выполнять отведенную ему преступную роль, в этот же вечер, в вышеуказанный период времени, при помощи смыкания проводов зажигания под рулевой колонкой автомобиля попытался запустить двигатель автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, но предпринятыми попытками запустить двигатель ему не удалось, по причинам независящим от него, в результате чего, ФИО2 и ФИО3 не удалось довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

3.Они же, ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, находясь возле участка местности, прилегающего к многоквартирному жилому 4, расположенному в <адрес><адрес>, вступили между собой в преступный сговор по совершению неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Осуществляя свои преступные намерения по совершению неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствии своих действий, и, желая их наступления, распределив между собой преступные роли в форме соисполнительства, в этот же вечер - ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут подошли к автомобилю марки LADA-210740, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4 №1, стоявшему на участке местности, прилегающем к многоквартирному жилому дому 4, расположенному в <адрес><адрес>, после чего, ФИО2, в этот же вечер, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут, выполняя отведенную ему преступную роль, найденной им на вышеуказанной территории стеклянной бутылкой из-под пива разбил стекло левой передней двери автомобиля, открыл дверь, сел на левое переднее сиденье.

Выполняя отведенную ему преступную роль, ФИО3, в этот же вечер, в вышеуказанный период времени, находясь около автомобиля марки LADA-210740, государственный регистрационный знак №, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности не быть застигнутым на месте совершения преступления и предупредить об этой опасности ФИО2

ФИО2, продолжая выполнять отведенную ему преступную роль, в этот же вечер, в вышеуказанный период времени, при помощи смыкания проводов зажигания под рулевой колонкой автомобиля попытался запустить двигатель автомобиля марки LADA 210740, государственный регистрационный знак №, но предпринятыми попытками запустить двигатель ему не удалось, по причинам независящим от него, в результате чего, ФИО2 и ФИО3 не удалось довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

4.Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут находился в салоне автомобиля марки LADA-210740, государственный регистрационный знак №, стоявшем на участке местности, прилегающем к многоквартирному жилому дому 4, расположенному в <адрес><адрес>, где у него в этот же вечер, в вышеуказанный период времени, возник умысел на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения автомагнитолы, принадлежащей ФИО4 №1, установленной в салоне вышеуказанного автомобиля.

Осуществляя свои преступные намерения по совершению кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО4 №1, и, желая их наступления, в этот же вечер - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, руками вырвал из панели приборов автомагнитолу марки SONY CDX-GT457UE, принадлежащую ФИО4 №1 В этот момент, к автомобилю, в салоне которого находился ФИО2, подошел ФИО3, и предупредил его об опасности быть застигнутым на месте преступления. В момент покидания ФИО2 салона автомобиля, ФИО3 увидел в его руках автомагнитолу марки SONY CDX-GT457UE. ФИО2, в свою очередь, осознавая, что его действия, по совершению хищение вышеуказанной автомагнитолы стали носить открытый характер, с вышеуказанной автомагнитолой с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут из салона автомобиля марки LADA-210740, государственный регистрационный знак <***>, стоявшего на участке местности, прилегающем к многоквартирному жилому дому 4, расположенному в <адрес><адрес>, открыто, с корыстной целью, похитил автомагнитолу марки SONY CDX-GT457UE, принадлежащую ФИО4 №1, стоимостью 815 рублей, причинив ему имущественный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему деяниях, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался и просил огласить его признательные показания данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему деяниях, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался и просил огласить его признательные показания данные им в ходе предварительного следствия.

1.Помимо признания вины подсудимыми ФИО3 и ФИО2 в содеянном, их вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (потерпевший ФИО4 №2) подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (на л.д. 9-14, 118-121 т.2), что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут он совместно с ФИО2 находился на участке дороги, прилегающем многоквартирному дому 2 в <адрес><адрес>, где показал ФИО2 на припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № регион, и предложил его угнать для того, чтобы на нем покататься. ФИО2 согласился. Около 19 часов 25 минут они подошли к вышеуказанному автомобилю, осмотрелись по сторонам, убедились в том, что за их действиями никто не наблюдает, проверили двери данного автомобиля, которые оказались закрыты. Сигнализация в автомобиле отсутствовала, так как она не сработала. Затем ФИО2 нашел камень и разбил им стекло передней левой (водительской) двери автомобиля и через образовавшийся проем просунул в салон автомобиля руку, открыл с внутренней стороны дверь, сел на переднее (водительское) сидение и открыл ему переднюю правую (пассажирскую) дверь автомобиля. Он сел на переднее (пассажирское) сидение автомобиля и стал по указанию ФИО2 наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2 под рулевой рейкой начал соединять провода, чтобы завести автомобиль, но у него ничего не получилось. Так продолжалось около 5-10 минут. В итоге ФИО2 вышел на улицу и что-то стал делать у капота автомобиля, а он остался в автомобиле. Потом ФИО2 вернулся, но завести автомобиль ему не удалось.

Согласно оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (на л.д. 19-24, 107-110 т.2), что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут совместно с ФИО3 находился на участке дороги, прилегающем многоквартирному дому 2 в <адрес><адрес>, где показал ФИО3 на припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № регион, и предложил его угнать для того, чтобы на нем покататься. ФИО3 согласился. В тот же вечер – ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут он и ФИО3 подошли к вышеуказанному автомобилю, осмотрелись по сторонам, убедились в том, что за их действиями никто не наблюдает, проверили двери данного автомобиля, которые оказались закрыты. Сигнализация в автомобиле отсутствовала, так как она не сработала. Затем он нашел камень и разбил им стекло передней левой (водительской) двери автомобиля и через образовавшийся проем просунул в салон автомобиля руку, открыл с внутренней стороны дверь, сел на переднее (водительское) сидение и открыл ФИО3 переднюю правую (пассажирскую) дверь автомобиля. ФИО3 сел на переднее (пассажирское) сидение автомобиля и стал по его указанию наблюдать за окружающей обстановкой, а он под рулевой рейкой начал соединять провода, чтобы завести автомобиль, но у него ничего не получилось. Так продолжалось около 5-10 минут. В итоге он понял, что завести автомобиль не получиться. Он решил проверить клеммы, предположив, что они отключены от аккумулятора, о чем сказал ФИО3, который остался в автомобиле, а он вышел на улицу и подошел к капоту автомобиля и попытался его открыть, но у него ничего не получилось. Таким образом они не смогли довести до конца свои преступные действия по независящим от них причинам, несмотря на то, что для этого предприняли все меры.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями неявившегося в судебное заседание потерпевшего ФИО4 №2, который в ходе предварительного следствия (л.д. 57-58 т. 1, л.д. 33-35 т.2) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он припарковал принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № регион на территории, прилегающей к его многоквартирному жилому дому 2, расположенному по <адрес>. Автомобиль сигнализацией не оснащен, но им была установлена кнопка массы отключения питания, без включения которой завести автомобиль невозможно. Около 21 часа к нему домой пришел его сосед – ФИО11 и сообщил, что в его автомобиле разбито стекло водительской двери. Он вышел на улицу и увидел, что переднее левое стекло водительской двери действительно разбито. В салоне автомобиля под замком зажигания торчали провода, контактная пара была отсоединена, водительская и пассажирская двери были открыты, капот автомобиля был приоткрыт, а на переднем пассажирском сидении лежал камень, которым, как он понял, было разбито стекло автомобиля. О случившемся он сообщил в местный отдел полиции. Позже он встретил ФИО14, который ему рассказал, что автомобиль его супруги пытались угнать двое парней, одного из которых он задержал, ими оказались ФИО2 и ФИО3

Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Отдел МВД России по <адрес> с заявлением обратился ФИО4 №2 и сообщил, что ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ пытались совершить угон принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № регион, но по независящим от них обстоятельствам не довели свой преступный умысел до конца. Том 1, л.д.45;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по указанию потерпевшего ФИО4 №2 был осмотрен участок местности, прилегающей к подъезду 2 многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был припаркован автомобиль марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО4 №2 Том 2, л.д.47-50;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен гараж № гаражного кооператива «Пилот», расположенного по <адрес>, в котором находился автомобиль марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО4 №2 В ходе осмотра установлено, что левая передняя дверь повреждена, в салоне автомобиля имеются многочисленные осколки разбитого стекла, рулевая рейка имеет повреждения, из-под нее торчат провода, которые находятся в разомкнутом состоянии. Том 1, л.д.48-51, 52-53;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО4 №2 в гараже № гаражного кооператива «Пилот», расположенного по <адрес> были изъяты: автомобиль марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № регион, и свидетельство о регистрации ТС <адрес>, выданное ГИБДД Приморско-Ахтарского РОВД, ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4 №2 Том 2, л.д.38-40;

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: автомобиль марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № регион, и свидетельство о регистрации ТС <адрес>, выданное ГИБДД Приморско-Ахтарского РОВД, ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4 №2, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам настоящего уголовного дела. Том 2, л.д.41-43 44;

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 дал явку с повинной в том, что он совместно с ФИО2 совершил покушение на угон автомобиля марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО4 №2 Том 1, л.д.28-29;

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по указанию обвиняемого ФИО3 в присутствии защитника ФИО7 все участники данного следственного действия проследовали от здания ИВС Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, к участку дороги, прилегающему к подъезду 2 многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес>, где обвиняемый показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 пытался совершить угон автомобиля марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО4 №2 Том 1, л.д.231-236, 237-238;

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 дал явку с повинной в том, что он совместно с ФИО3 совершил покушение на угон автомобиля марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО4 №2 Том 1, л.д.20;

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по указанию обвиняемого ФИО2 в присутствии защитника ФИО8 все участники данного следственного действия проследовали от здания ИВС Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, к участку дороги, прилегающему к подъезду 2 многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес>, где обвиняемый показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3 пытался совершить угон автомобиля маркиВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО4 №2 Том 1, л.д.223-228,229-230;

2.Помимо признания вины подсудимыми ФИО3 и ФИО2 в содеянном, их вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (потерпевшая ФИО4 №3) подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (на л.д. 9-14, 118-121 т.2), что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут он и ФИО2 пришли к многоквартирному жилому дому 3, расположенному в <адрес><адрес>, где ФИО2 указал на автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион, стоящий напротив многоквартирного жилого <адрес> предложил его угнать для того, чтобы на нем покататься. Он сразу же согласился на предложение ФИО2 Они осмотрелись по сторонам и убедились в том, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю, проверили все двери, они оказались закрыты, сигнализация не сработала. После чего бутылкой из-под вина ФИО2 разбил стекло передней правой (пассажирской) двери вышеуказанного автомобиля, просунул руку в образовавшийся проем, изнутри открыл ее, потом сел на переднее (пассажирское) сидение, а затем пересел на переднее (водительское) сидение, а он по указанию ФИО2 сел на переднее (пассажирское) сидение и стал наблюдать за окружающей обстановкой. Находясь в салоне автомобиля, ФИО2 оторвал пластиковую переднюю панель, и начал соединять провода, чтобы его завести, все это продолжалось 5-10 минут, но завести автомобиль у него так и не получилось. Таким образом, они не смогли довести до конца свои преступные действия по независящим от них причинам, несмотря на то, что для этого предприняли все меры.

Согласно оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (на л.д. 19-24, 107-110 т.2), что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут он и ФИО13 пришли к многоквартирному жилому дому 3, расположенному в <адрес>, где он указал ФИО3 на автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион, стоящий на участке дороги, прилегающем к вышеуказанному жилому дому и предложил его угнать для того, чтобы на нем покататься. ФИО3 согласился. Они осмотрелись по сторонам и убедились в том, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю, проверили все двери, они оказались закрыты, сигнализация не сработала. После чего, бутылкой из-под вина он разбил стекло передней правой (пассажирской) двери вышеуказанного автомобиля, просунул руку в образовавшийся проем и изнутри открыл ее, потом сел на переднее (пассажирское) сидение, а затем пересел на переднее (водительское) сидение, а ФИО3 по его указанию сел на переднее (пассажирское) сидение и стал наблюдать за окружающей обстановкой. Находясь в салоне автомобиля, он оторвал пластиковую переднюю панель и начал соединять провода, чтобы его завести, все это продолжалось 5-10 минут, но завести автомобиль у него так и не получилось. Таким образом, они не смогли довести до конца свои преступные действия по независящим от них причинам, несмотря на то, что для этого предприняли все меры.

Показаниями данными потерпевшей ФИО4 №3 в судебном заседании, согласно которых вечером ДД.ММ.ГГГГ её автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион, находился на участке дороги, прилегающем к многоквартирному жилому дому 3 в <адрес>. Примерно в 20 часам 40 минутам к ней домой пришла соседка и сообщила, что в ее автомобиле что-то происходит. Ее супруг – ФИО14 сразу же вышел на улицу. Затем она тоже вышла на улицу и увидела, что переднее правое стекло пассажирской двери ее автомобиля разбито, в салоне – под замком зажигания торчали провода. В это время со стороны <адрес> пришел её муж, который привел ФИО2 Вокруг столпились жители <адрес> кто-то вызвал сотрудников полиции. Позже к ним пришел ФИО3 В последствии ФИО3 возместил причиненный ей ущерб.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями неявившейся в судебное заседание свидетеля ФИО15, которая в ходе предварительного следствия (на л.д. 216-218 т.1) показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она позвонила на мобильный телефон ФИО3, чтобы узнать, уехали они с ФИО2 в <адрес> или нет. ФИО3 не отвечал, а потом отключил телефон. Около 20 часов она вернулась домой и пошла в гости к соседке – ФИО17. Около 20 часов 30 минут туда пришел ФИО3 и попросил кофту, не пояснив, для чего она ему нужна. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО16 дала ФИО3 свою кофту, которую он одел на себя, а свою куртку отдал ей и быстро по лестнице побежал вниз. Она побежала следом за ним. Когда ФИО3 выбежал из подъезда на улицу, то побежал к дому 4 в <адрес>, затем остановился недалеко от <адрес>. Она спросила у него, где ФИО2 Потом ФИО3 побежал к дому 6, где на лавочке сидел ФИО2, которого держал мужчина, у которого она спросила, что случилось. Он пояснил, что ФИО2 разбил его автомобиль и пытался угнать. ФИО2 стал вырываться, ему это удалось, после чего он побежал в сторону гаражей. Они все побежали следом за ФИО2 и в итоге его догнали. Владелец автомобиля о случившемся сообщил в местный отдел полиции. ФИО3 сказал ей, что всю вину будет брать на себя, так как у ФИО2 есть судимость и условное наказание.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО14, который в ходе предварительного следствия (на л.д. 51-53 т.2) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов его супруга - ФИО4 №3 вернулась домой. Ближе к 20 часам 40 минутам пришла соседка и сообщила о том, что в автомобиле марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем его супруге ФИО4 №3 что-то происходит. Он вышел на улицу, направился к автомобилю, который стоял на участке дороги, прилегающем к многоквартирному жилому дому 3 в <адрес><адрес> и увидел, что передняя левая (водительская) дверь автомобиля открыта. Он заглянул в салон и увидел, что стекло передней правой (пассажирской) двери разбито, нижняя панель оторвана, из-под нее висели провода замка зажигания. Он вернулся домой, оделся, вышел на <адрес>, в итоге он обратил внимание на двоих парней, которые находились возле здания РЕП, расположенного возле пятиэтажного многоквартирного <адрес>. Данные парни были ранее ему незнакомы, они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Это были ФИО2 и ФИО3 Он сразу заподозрил неладное и спросил у них, зачем они вскрыли «семерку». ФИО2 и ФИО3 побежали в разные стороны: ФИО3 – в сторону <адрес>, а ФИО2 – в сторону <адрес>. Он побежал за ФИО2 и в итоге возле вышеуказанного дома его поймал, а затем повел его к автомобилю его супруги. Когда они пришли, он посадил ФИО2 на лавочку, стоящую возле подъезда его дома. На улицу вышла его супруга ФИО4 №3 Потом к ним подошли жители <адрес>, кто-то вызвал сотрудников полиции, которые вскорости приехали. Через некоторое время пришел ФИО3, который попросил не трогать ФИО2, а потом добавил, что это он причастен к повреждению автомобиля, а потом стал говорить, что он споткнулся и случайно своей головой разбил стекло в автомобиле его супруги. Он ему не поверил. Впоследствии ему стало известно, что ФИО2 и ФИО3 признались сотрудникам полиции в совершении трех попыток угона автомобилей, в том числе, и автомобиля его супруги – ФИО4 №3, о чем дали явку с повинной.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Отдел МВД России по <адрес> с заявлением обратился ФИО14 и сообщил о том, что ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ пытались совершить угон автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО4 №3, но по независящим от них обстоятельствам не довели свой преступный умысел до конца. Том 1, л.д.63;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием заявителя ФИО14 и ФИО4 №3 был осмотрен участок местности, прилегающей к многоквартирному жилому дому 3, расположенному по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был припаркован автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО4 №3 В ходе осмотра было установлено, что правое стекло пассажирской двери разбито, на водительском и пассажирском сидении имеются осколки разбитого стекла, под рулем на рулевой рейке имеются повреждения, торчат провода. Том 1, л.д.66-69, 70-71;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО4 №3 на участке местности, прилегающем к многоквартирному жилому дому 6, расположенному по <адрес> были изъяты: автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион, и свидетельство о регистрации № №, выданное МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК, ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4 №3

Том 2, л.д.63-65, 66-67;

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион, и свидетельство о регистрации № №, выданное МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК, ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4 №3, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам настоящего уголовного дела. Том 2, л.д. 68-70, 71-72, 73;

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 дал явку с повинной в том, что это он совместно с ФИО2 совершил покушение на угон автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего ФИО4 №3 Том 1, л.д.28-29;

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по указанию обвиняемого ФИО3 в присутствии защитника ФИО7 все участники данного следственного действия от многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес> проследовали к участку дороги, прилегающему к подъезду 3 многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, где обвиняемый ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 пытался совершить угон автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО4 №3 Том 1, л.д.231-236, 237-238;

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 дал явку с повинной в том, что это он совместно с ФИО3 совершил покушение на угон автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО4 №3 Том 1, л.д.20;

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по указанию обвиняемого ФИО2 в присутствии защитника ФИО8 все участники данного следственного действия от многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес> проследовали к участку дороги, прилегающему к подъезду 3 многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, где обвиняемый ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3 пытался совершить угон автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО4 №3 Том 1, л.д.223-228,229-230;

3.Помимо признания вины подсудимыми ФИО3 и ФИО2 в содеянном, их вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (потерпевший ФИО4 №1) подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (на л.д. 9-14, 118-121 т.2), что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут он и ФИО2, проходя мимо пустыря, расположенного за многоквартирным домом 4 в <адрес>, увидели автомобиль марки LADA210740, государственный регистрационный знак № регион, который ему ФИО2 предложил угнать, чтобы покататься. Он согласился на его предложение. Они подошли к автомобилю, осмотрелись по сторонам, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, и в этот момент он захотел в туалет, о чем сказал ФИО2 и направился за <адрес>, завернув за угол, где услышал звук разбившегося стекла. Он понял, что ФИО2 разбил стекло вышеуказанного автомобиля, но каким предметом, он не видел. Он отсутствовал около 2 минут, а затем направился к тому месту, где был припаркован автомобиль. Он увидел, что ФИО2 находится в салоне вышеуказанного автомобиля, он сидел на переднем (водительском) сидении и копошился, его голова была опущена вниз, в связи с чем, он предположил, что ФИО2 снова пытается завести автомобиль. Он подошел к капоту автомобиля. ФИО2 его увидел. В этот момент, он увидел пятерых мужчин, которые направлялись со стороны <адрес> ним. Он подумал, что их обнаружили и постучал по капоту автомобиля, чтобы ФИО2 обратил на него внимание. Когда ФИО2 поднял голову, он ему сказал: «Убегаем». ФИО2 выскочил из салона автомобиля и побежал в сторону <адрес>, а он побежал за <адрес>. Когда он обежал <адрес>, то направился к дому 2. Однако, возле <адрес> он увидел ФИО2 и подошел к нему. Но, в этот момент к ним подошел ранее незнакомый парень, который впоследствии поймал ФИО2, а он смог убежать, но потом вернулся. Таким образом, они не смогли довести до конца свои преступные действия по независящим от них причинам, несмотря на то, что для этого предприняли все меры.

Согласно оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (на л.д. 19-24, 107-110 т.2), что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут он и ФИО3, проходя мимо пустыря, расположенного за многоквартирным домом 4 в <адрес> увидели автомобиль марки LADA210740, государственный регистрационный знак № регион, который он предложил угнать, чтобы покататься. ФИО3 согласился на его предложение. Они подошли к автомобилю, осмотрелись по сторонам, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, и в этот момент ФИО3 сказал, что ему нужно срочно в туалет, пообещав скоро вернуться. Он не стал дожидаться ФИО3, так как понимал, что тот находится рядом, подошел к автомобилю, проверил двери, они были закрыты, и бутылкой из-под пива, которую нашел недалеко от автомобиля, разбил заднее левое стекло его двери, просунул руку в салон автомобиля и открыл переднюю левую (водительскую) дверь. Затем он открыл переднюю левую (водительскую) дверь, сел на сидение и стал соединять провода под рулевой рейкой, так продолжалось около 5 минут, но завести двигатель он не смог. Спустя некоторое время он услышал стук по капоту автомобиля, поднял голову и увидел ФИО3, который крикнул, что надо убегать. Он увидел приближающихся к ним людей и побежал в сторону многоквартирного жилого <адрес>, а ФИО3 побежал за угол многоквартирного жилого <адрес>. Но, оказалось, что это были случайные прохожие, так как за ним никто не гнался. Затем он побежал к пристройке <адрес>, куда подбежал ФИО3, где к ним подошел ранее незнакомый парень, который его впоследствии задержал и сопроводил к подъезду своего дома, куда позже пришел ФИО3 Таким образом, они не смогли довести до конца свои преступные действия по независящим от них причинам, несмотря на то, что для этого предприняли все меры.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями неявившегося в судебное заседание потерпевшего ФИО4 №1, который в ходе предварительного следствия (л.д. 38-39, 239-243 т. 1, л.д. 56-60 т.2) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он припарковал принадлежащий ему автомобиль марки LADA210740, государственный регистрационный знак № регион, на территории, прилегающей к многоквартирному жилому дому 4, расположенному по <адрес>. Автомобиль сигнализацией не оснащен. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он пришел к автомобилю и увидел, что передняя левая (водительская) дверь открыта, заднее стекло левой двери разбито, а рядом – на земле лежит бутылка из-под пива. Он заглянул в салон автомобиля и увидел, что передняя панель имеет повреждения, а под рулем она вообще вырвана, из нее торчали провода замка зажигания. О случившемся он сообщил в местный отдел полиции. Впоследствии ему стало известно, что ФИО2 и ФИО3 пытались совершить угон его автомобиля, но были пойманы владельцем одного из автомобилей, который также пытались угнать.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии заявителя ФИО4 №1 был осмотрен участок местности, прилегающей к многоквартирному жилому дому 4, расположенному по <адрес>, где находился автомобиль марки LADA210740, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО4 №1 В ходе осмотра установлено, что передняя левая (водительская) дверь автомобиля открыта, руль заблокирован, силовые провода замка зажигания выдернуты и торчат. Том 1, л.д.7-8, 9-12;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО4 №1 на участке местности, прилегающем к многоквартирному жилому дому 5, расположенному по <адрес> были изъяты: автомобиль марки LADA210740, государственный регистрационный знак № регион, и свидетельство о регистрации ТС <адрес>, выданное ОУРР ГИБДД ОВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4 №1

Том 1, л.д.246-248, 249-251;

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: автомобиль марки LADA210740, государственный регистрационный знак № регион, и свидетельство о регистрации ТС <адрес>, выданное ОУРР ГИБДД ОВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4 №1, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам настоящего уголовного дела. Том 1, л.д.252-254, 255-257, 258-259;

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 дал явку с повинной в том, что это он совместно с ФИО2 совершил покушение на угон автомобиля марки LADA210740, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего ФИО4 №1 Том 1, л.д.28-29;

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по указанию обвиняемого ФИО3 в присутствии защитника ФИО7 все участники данного следственного действия от многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес> проследовали к участку местности, прилегающему к многоквартирному жилому дому 4, расположенному по <адрес>, где обвиняемый ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2пытался совершить угон автомобиля маркиLADA210740, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО4 №1 Том 1, л.д.231-236, 237-238;

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 дал явку с повинной в том, что это он совместно с ФИО3 совершил покушение на угон автомобиля марки LADA210740, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО4 №1 Том 1, л.д.20;

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по указанию обвиняемого ФИО2 в присутствии защитника ФИО8 все участники данного следственного действия от многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес> проследовали к участку местности, прилегающему к многоквартирному жилому дому 4, расположенному по <адрес>, где обвиняемый ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3 пытался совершить угон автомобиля маркиLADA210740, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО4 №1 Том 1, л.д.223-228,229-230;

4.Помимо признания вины подсудимым ФИО2 в содеянном, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (на л.д. 19-24, 107-110 т.2), что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут он и ФИО3, проходя мимо пустыря, расположенного за многоквартирным домом 4 в <адрес>, увидели автомобиль марки LADA210740, государственный регистрационный знак № регион, который он предложил угнать, чтобы покататься. ФИО3 согласился на его предложение. Они подошли к автомобилю, осмотрелись по сторонам, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, и в этот момент ФИО3 сказал, что ему нужно срочно в туалет, пообещав скоро вернуться. Он не стал дожидаться ФИО3, так как понимал, что тот находится рядом, подошел к автомобилю, проверил двери, они были закрыты, и бутылкой из-под пива, которую нашел недалеко от автомобиля, разбил заднее левое стекло его двери, просунул руку в салон автомобиля и открыл переднюю левую (водительскую) дверь. Затем он открыл переднюю левую (водительскую) дверь, сел на сидение и стал соединять провода под рулевой рейкой, так продолжалось около 5 минут, но завести двигатель он не смог. В этот момент – ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут он обратил внимание на автомагнитолу, которую решил похитить. Про себя он решил, что после того, как похитит автомагнитолу, то снова попытается завести двигатель автомобиля. После чего, в тот же вечер – ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 20 минут из панели приборов автомобиля он двумя руками вырвал автомагнитолу. В этот момент он услышал стук по капоту автомобиля, поднял голову и увидел ФИО3, который ему крикнул, что надо убегать. Он увидел приближающихся к ним людей, и держа в руке автомагнитолу, выскочил из автомобиля. ФИО3 это увидел. Он понял, что совершил хищение автомагнитолы открыто и на глазах ФИО3, и, осознавая это дальше, держа в руке автомагнитолу, побежал в сторону многоквартирного жилого <адрес>, а ФИО3 побежал за угол многоквартирного жилого <адрес>. Но, оказалось, что это были случайные прохожие, так как за ним никто не гнался. Он решил выбросить автомагнитолу в укромном месте, чтобы потом ее забрать, в связи с чем, направился к участку местности, на котором стояла электростанция, а рядом произрастала растительность. Данный участок расположен между домом 3 и домом 4. Он выбросил там автомагнитолу и побежал к пристройке <адрес>, куда подбежал ФИО3 Однако, в этот момент к ним подошел ранее незнакомый парень, который его впоследствии задержал и сопроводил к подъезду своего дома, куда позже пришел ФИО3

Согласно оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (на л.д. 9-14, 118-121 т.2), что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут он и ФИО2, проходя мимо пустыря, расположенного за многоквартирным домом 4 в <адрес>, увидели автомобиль марки LADA210740, государственный регистрационный знак № регион, который ФИО2 предложил угнать, чтобы покататься. Он согласился на его предложение. Они подошли к автомобилю, осмотрелись по сторонам, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, и в этот момент он захотел в туалет, о чем сказал ФИО2 и направился за <адрес>, завернув за угол, где услышал звук разбившегося стекла. Он понял, что ФИО2 разбил стекло вышеуказанного автомобиля, но каким предметом, он не видел. Он отсутствовал около 2 минут, а затем направился к тому месту, где был припаркован автомобиль. Он увидел, что ФИО2 находится в салоне вышеуказанного автомобиля, он сидел на переднем (водительском) сидении и копошился, его голова была опущена вниз, в связи с чем, он предположил, что ФИО2 снова пытается завести автомобиль. Он подошел к капоту автомобиля. ФИО2 его увидел. В этот момент, он увидел пятерых мужчин, которые направлялись со стороны <адрес> ним. Он подумал, что их обнаружили и постучал по капоту автомобиля, чтобы ФИО2 обратил на него внимание. Когда ФИО2 поднял голову, он ему сказал: «Убегаем». В этот момент ФИО2 выскочил из салона автомобиля, держа в руках автомагнитолу. Он сразу понял, что ФИО2 ее похитил в салоне автомобиля, так как продолжал ее держать в своих руках, то есть открыто и очевидно для него, а затем с ней побежал в сторону <адрес>, а он побежал за <адрес>. Когда он обежал <адрес>, то возле <адрес> увидел ФИО2 и подошел к нему. Автомагнитолы в руках у ФИО2 уже не было, но в этот момент к ним подошел ранее незнакомый парень, который впоследствии поймал ФИО2 Он смог убежать, но потом вернулся.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями неявившегося в судебное заседание потерпевшего ФИО4 №1, который в ходе предварительного следствия (л.д. 38-39, 239-243 т. 1) показал, что что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он припарковал принадлежащий ему автомобиль марки LADA210740, государственный регистрационный знак № регион, на территории, прилегающей к многоквартирному жилому дому 4, расположенному по <адрес>. Автомобиль сигнализацией не оснащен. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он пришел к автомобилю и увидел, что передняя левая (водительская) дверь открыта, заднее стекло левой двери разбито, а рядом – на земле лежит бутылка из-под пива. Он заглянул в салон автомобиля и увидел, что передняя панель имеет повреждения, а под рулем она вообще вырвана, из нее торчали провода замка зажигания. В панели приборов автомобиля отсутствовала принадлежащая ему автомагнитола марки SONYCDX-GT457UE. Ущерб, причиненный ему, составил в общей сумме 815 рублей и в настоящее время является полностью возмещенным, так как автомагнитола была ему возвращена.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии заявителя ФИО4 №1 был осмотрен участок местности, прилегающей к многоквартирному жилому дому 4, расположенному по <адрес>, где находился автомобиль марки LADA210740, государственный регистрационный знак № регион, из которого была похищена автомагнитола марки SONYCDX-GT457UE, принадлежащая ФИО4 №1

Том 1, л.д.145-146, 147-150;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на удалении 100 метров от подъезда 1 многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была изъята автомагнитола марки SONYCDX-GT457UE, принадлежащая ФИО4 №1, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам настоящего уголовного дела. Том 1, л.д.152-153, 154, 258-259;

-ответом из ООО «Центр поддержки малого и среднего бизнеса» при <адрес> ТПП от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомагнитолы марки SONYCDX-GT457UE составляла 815 рублей. Том 1, л.д.157;

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по указанию обвиняемого ФИО3 в присутствии защитника ФИО7 все участники данного следственного действия от многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес> проследовали к участку местности, прилегающему к многоквартирному жилому дому 4, расположенному по <адрес>, где обвиняемый ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышел из автомобиля маркиLADA210740, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО4 №1, держа в руках автомагнитолу марки SONYCDX-GT457UE, которую он (ФИО2) похитил. Том 1, л.д.231-236, 237-238;

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 дал явку с повинной в том, что это он совершил хищение автомагнитолы марки SONYCDX-GT457UE, принадлежащей ФИО4 №1

Том 1, л.д.20;

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по указанию обвиняемого ФИО2 в присутствии защитника ФИО8 все участники данного следственного действия от многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес> проследовали к участку местности, прилегающему к многоквартирному жилому дому 4, расположенному по <адрес>, где обвиняемый ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля маркиLADA210740, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего ФИО4 №1, он совершил хищение автомагнитолы марки SONYCDX-GT457UE.

Том 1, л.д.223-228,229-230;

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимых в совершенных преступлениях.

Действия подсудимого ФИО3. правильно квалифицированы органами предварительного следствия трижды по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершения преступления - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступления не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия трижды по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершения преступления - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступления не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их личность, влияние назначенного наказания на их исправление.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил три тяжких преступления, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, как следует из имеющихся в деле характеристик по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), явки с повинной по всем совершенным преступлениям (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил три тяжких преступления и одно преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, как следует из имеющейся в деле характеристики по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются явки с повинной по всем совершенным преступлениям (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 является рецидив преступления ( ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

На учете у врача психиатра подсудимые не состоят. С учетом их личностей, имеющихся материалов дела, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенным деяниям, суд считает их вменяемыми и подлежащим уголовной ответственности.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенных преступлений, учитывая личность подсудимых, их поведение во время и после совершения преступлений, фактические обстоятельства совершения преступлений, наличие в действиях подсудимого ФИО3 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие в действиях подсудимого ФИО2, как смягчающих так и отягчающего наказание обстоятельств, при определении вида и размера наказания, учитывая принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст.ст. 6,7 УК РФ, принимая во внимание понятие и цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу, что подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, так как иные более мягкие виды наказания не будут способствовать исправлению осужденных.

Оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по которому он был осужден по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (потерпевший ФИО4 №2) – 9 (девять) месяцев,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (потерпевшая ФИО4 №3) – 9 (девять) месяцев,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (потерпевший ФИО4 №1) – 9 (девять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в него время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима (п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Меру пресечения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (потерпевший ФИО4 №2) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (потерпевшая ФИО4 №3) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (потерпевший ФИО4 №1) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

по ч.1 ст. 161 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по данному приговору окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в него время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Меру пресечения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, считать возвращенными законному владельцу потерпевшему ФИО4 №2;

автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации № №, считать возвращенными законному владельцу потерпевшей ФИО4 №3

автомобиль марки «LADA-210740», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, автомагнитолу марки «SONY CDX-GT457UE», считать возвращенными законному владельцу потерпевшему ФИО4 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <адрес>

районного суда: А.П. Петренко