Приговор № 1-349/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-349/2019

Дело № 1-349/2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 12 ноября 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при помощнике судьи Поздняковой В.В.

с участием государственного обвинителя –Журбенко Я.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Петухова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, **********, **********, **********, ********** **********, **********, **********, **********, **********, **********, проживающего в **********, **********, зарегистрированного по адресу: ********** ********** **********, под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее судимого:

- **.**.**г. приговором Печорского городского суда РК по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к штрафу в доход государств в размере 10 000 рублей. Штраф оплачен в полном размере **.**.**.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с **.**.** **.**.**г. до **.**.** **.**.**г., ФИО1, находясь на территории ********** **********, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, для личного потребления, посредством сети «Интернет», через тайник-закладку приобрел у неустановленного лица производное наркотического средства N-метилэфедрон-а-Пирролидинопентиофенон массой **.**.** гр., **.**.** гр., **.**.** гр., **.**.** гр., а общей массой **.**.** грамм, что составляет крупный размер.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период времени, поместил приобретенное производное наркотического средства общей массой **.**.** грамм в четырех свертках в карман куртки, одетой на нем и перевез его от места приобретения ********** ********** железнодорожным транспортом в поезде №... «**********» сообщением **********» до **********, после чего незаконно хранил его без цели сбыта для личного употребления до момента его изъятия -**.**.**г. в период времени с **.**.** сотрудниками Печорского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении железнодорожного вокзала станции **********, расположенного в **********.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, выразил и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознал свой поступок, в содеянном раскаивается, указал, что нуждается в длительном лечении.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания **********, **********, **********, **********, **********, **********, на учете **********, при этом **********», **********. Судом также при назначении наказания учитывается наличие у подсудимого **********

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, данное преступление совершено спустя незначительный период после осуждения по приговору суда от **.**.**., то есть в период исполнения наказания в виде штрафа, что характеризует подсудимого как склонного к совершению противоправных проступков.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья в связи с наличием установленных заболеваний и установлением инвалидности. В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд также учитывает состояние здоровья супруги подсудимого К.О.М., находящейся на стационарном лечении в кардиологическом отделении лечебного учреждения г. **********, нуждающейся в регулярном медицинском уходе.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений относительно осуждения за совершенное преступление по приговору Печорского суда от **.**.**. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее, в связи с этим, повышенную опасность, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, как и не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания, поскольку считает, что основного наказания будет достаточно для исправления осужденного. А также, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предоставив подсудимому возможность своим примерным поведением доказать свое исправление вне изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Поскольку мобильный телефон марки «**********», принадлежащий подсудимому непосредственно использовался в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата по приобретению наркотического средства, образующего объективную сторону состава инкриминируемого преступления, то в соответствии с п. «г» ст. 104 УК РФ, указанный мобильный телефон, признанный в качестве вещественного доказательства, подлежит конфискации.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитников.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в течение 2 (двух) лет 6 месяцев.

Возложить в течение испытательного срока на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не посещать питейных и развлекательных заведений;

- не выезжать за пределы территории избранного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора суда в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства – производное наркотического средства N-метилэфедрон-а-Пирролидинопентиофенон массой **.**.** гр., **.**.** гр., **.**.** гр., **.**.** гр., находящиеся в специальном хранилище камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по **********, - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №....

Вещественные доказательства – железнодорожный билет «**********» на имя ФИО1, четыре фрагмента полимерных материалов - –уничтожить.

Вещественные доказательства – протокол личного досмотра ФИО1 **.**.**., сопроводительное письмо от **.**.**., справку по проведению ОРМ и постановления о рассекречивании сведений ОРМ от **.**.**. (л.д. 92)- хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «**********», в корпусе темного цвета ( IMEI 1:№..., IMEI 2: №...), находящийся при уголовном деле – конфисковать и обратить в собственность государства.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья И.Р. Хусаинова