Приговор № 1-80/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-80/2019

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1- 80/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой С.А.,

при секретаре Башлееве С.А.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Кургузова К.А., адвоката Макий П.В., подсудимого ФИО1, представителя гражданского истца <адрес>» ФИО5,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес><адрес> в <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего ООО «<адрес>» механиком, военнообязанного, не судимого,

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ 11.08.2018, содержавшегося по стражей с 13.08.2018 до 06.02.2019 включительно, находящегося под домашним арестом с 07.02.2019 до 18.02.2019 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 213 ч.2, 116, 318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, пройдя посадку на рейс № авиакомпании «Аврора» сообщением Хабаровск - Красноярск, находясь в период с 20 часов 33 минут до 21 часа 35 минут в состоянии алкогольного опьянения на воздушном транспорте - борту выполняющего рейс по указанному маршруту воздушного судна «Аэробус A319», регистрационный номер VPB DN, расположенного перед вылетом на магистральной полосе между стоянками № и № в аэропорту «Новый» по адресу: <адрес>, <адрес>, стал производить на камеру своего мобильного телефона видеосъемку окружающей его обстановки и лиц, находящихся в салоне самолёта. При этом, ФИО1, понимая, что находится в обществе значительного числа людей - пассажиров и членов экипажа воздушного судна, то есть, осознавая публичность своих действий, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, следуя по салону самолёта и сев в пассажирское кресло, комментировал происходящее громкой нецензурной бранью, тем самым грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В то же время, с целью пресечения допускаемого ФИО1 на воздушном транспорте нарушения общественного порядка, бортпроводники ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, неоднократно делали ему замечания, предлагая прекратить противоправное поведение. В свою очередь ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая публичность своих действий, желая противопоставить себя окружающим, проявить к ним явное неуважение и продемонстрировать пренебрежительное отношение, действуя дерзко, агрессивно и продолжая грубо нарушать общественный порядок, общепринятые нормы морали и правила поведения в обществе, в каждом случае предъявленные ему правомерные требования игнорировал, и, используя такие замечания в качестве малозначительного повода к конфликту, умышленно продолжил выкрикивать грубую нецензурную брань и оскорбления, как в адрес бортпроводников, так и пассажиров.

Далее, в тот же период времени, бортпроводники ФИО9 и ФИО7, пытаясь предотвратить возникновение новых конфликтов ФИО1 с пассажирами воздушного судна, сопроводили его в вестибюль, расположенный в передней части самолёта, по пути следования к которому ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая публичность своих действий, желая противопоставить себя окружающим, проявить к ним явное неуважение и продемонстрировать пренебрежительное отношение, умышленно продолжал выкрикивать грубую нецензурную брань, оскорбления и угрозы насилия в адрес пассажиров, совершая тем самым на воздушном транспорте грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

К этому времени командиром воздушного судна, с учетом продолжающихся действий ФИО1 по нарушению общественного порядка, создающих угрозу безопасности дальнейшего полёта, принято решение о вызове на борт сотрудников полиции и снятии ФИО1 с рейса.

В тот же период времени ФИО1, пройдя в вестибюль самолёта, находясь на воздушном транспорте в состоянии алкогольного опьянения, несмотря на принятые членами экипажа воздушного суда меры по пресечению его противоправного поведения, осознавая публичность своих действий, умышленно продолжил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, неоднократно высказывал в адрес бортпроводников ФИО7 и ФИО9 грубую нецензурную брань, оскорбления и угрозы применения насилия.

При этом ФИО1, во время совершения своих хулиганских действий в вестибюле воздушного судна, агрессивно сопровождаемых нецензурной бранью и оскорблениями, умышленно, дважды предпринял попытку сблизиться с бортпроводником ФИО9, демонстрируя ей своим поведением угрозу применения в отношении нее физического насилия. Однако действия ФИО1 были пресечены бортпроводником ФИО7 и вторым пилотом воздушного судна ФИО10, преградившим обвиняемому дорогу.

Затем, в тот же период времени, на борт воздушного судна поднялись вызванные экипажем сотрудники полиции ФИО2. (назначенный приказом начальника Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте УТ МВД России по ДФО от 04.07.2018 № № на должность младшего инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного отдела полиции в аэропорту г. Хабаровска Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте) и ФИО11 (назначенный приказом начальника Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте УТ МВД России по ДФО от 01.06.2012 № № на должность полицейского отделения ППСП линейного отдела полиции в аэропорту г. Хабаровска) в форменном обмундировании со знаками различия, в силу ч. 1 ст. 1, п.п. 2 и 6 ч. 1 ст. 2, п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» являющиеся должностными лицами, осуществляющими функции представителя власти и наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Сотрудники полиции ФИО15 и ФИО11 предъявили ФИО1 законные требования прекратить противоправные действия, и проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

В свою очередь ФИО1, отказавшись повиноваться законным требованиям сотрудников полиции, находясь на воздушном транспорте, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая публичность своих действий, умышленно продолжил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, подошел к двери кабины пилотов и начал демонстративно стучать в нее, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью. Пресекая хулиганские действия ФИО1, сотрудники полиции ФИО2 и ФИО11 взяли обвиняемого за руки и стали выводить из воздушного судна, в то время как ФИО1, не желая прекращать свои противоправные действия, демонстративно, умышленно, агрессивно и применяя физическую силу, оказывая сопротивление представителям власти, предпринял попытку вырваться от сотрудников полиции.

В дальнейшем ФИО1, в связи с содеянным, доставлен сотрудниками полиции в дежурную часть линейного отдела полиции в аэропорту г. Хабаровска ЛУ МВД России на транспорте.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, пройдя посадку на рейс № авиакомпании «<адрес> сообщением Хабаровск - Красноярск, находясь в период с 20 часов 33 минут до 21 часа 35 минут на воздушном транспорте - борту выполняющего рейс по указанному маршруту воздушного судна «Аэробус A319», регистрационный номер VPB DN, расположенного перед вылетом на магистральной полосе между стоянками № и № в аэропорту «Новый» по адресу <адрес>, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал производить на камеру своего мобильного телефона видеосъемку окружающей его обстановки и лиц, находящихся в салоне самолёта. При этом, ФИО1, понимая, что находится в обществе значительного числа людей - пассажиров и членов экипажа воздушного судна, то есть, осознавая публичность своих действий, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, следуя по салону самолёта и сев в пассажирское кресло, комментировал происходящее громкой нецензурной бранью, тем самым грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В то же время, с целью пресечения допускаемого ФИО1 на воздушном транспорте нарушения общественного порядка, бортпроводники ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, неоднократно делали ему замечания, предлагая прекратить противоправное поведение. В свою очередь ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая публичность своих действий, желая противопоставить себя окружающим, проявить к ним явное неуважение и продемонстрировать пренебрежительное отношение, действуя дерзко, агрессивно и продолжая грубо нарушать общественный порядок, общепринятые нормы морали и правила поведения в обществе, в каждом случае предъявленные ему правомерные требования игнорировал и, используя такие замечания в качестве малозначительного повода к конфликту, умышленно продолжил выкрикивать грубую нецензурную брань и оскорбления, как в адрес бортпроводников, так и пассажиров.

Сразу после этого, в тот же период времени, ФИО1, заметив, что один из пассажиров воздушного судна - несовершеннолетний ФИО12 производит видеосъемку его поведения камерой своего мобильного телефона, используя данное обстоятельство в качестве малозначительного повода для продолжения своих действий по грубому нарушению общественного порядка, выражающему явное неуважение к обществу и совершаемому на воздушном транспорте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, высказался в адрес несовершеннолетнего ФИО12 громкой грубой нецензурной бранью, затем, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, в целях совершения побоев, нанес один удар рукой по голове несовершеннолетнего ФИО12, причинив ему физическую боль.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении КАЗ дежурной части ЛОП в аэропорту <адрес> в <адрес>, в период времени с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что сотрудник полиции ФИО13 действует на законных основаниях, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умышленно угрожал последней, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, применением насилия, как в отношении неё лично, так и её близких.

Так, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ помощник оперативного дежурного дежурной части ЛОП в аэропорту г. Хабаровска Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО13, назначенная на указанную должность приказом начальника Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте УТ МВД России по ДФО от 06.12.2016 № л/с, имеющая специальное звание - сержант полиции, в силу ч. 1 ст. 1, п.п. 2 и 6ч. 1 ст. 2, п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» являющаяся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти и наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящимся от нее в служебной зависимости, согласно графику дежурств личного состава на август 2018 года находилась на суточном дежурстве.

При этом, в качестве помощника оперативного дежурного органа внутренних дел, ФИО13, в соответствии с п.п. 8.18 и 9.16 должностного регламента помощника оперативного дежурного дежурной части ЛОП в аэропорту г. Хабаровска, утвержденного начальником ЛОП в аэропорту г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ, была вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; была обязана в случае обращения гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения и происшествия, принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении. Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» требования ФИО13, как сотрудника полиции, были обязательны для выполнения всеми гражданами и должностными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут в дежурную часть ЛОП в аэропорту г. Хабаровска, в состоянии алкогольного опьянения, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (далее - КоАП РФ), в связи с хулиганством, совершенным на воздушном транспорте, доставлен ФИО1, о чем сделана запись в книге № учета лиц, доставленных в дежурную часть органа внутренних дел.

Затем ФИО1, в соответствии с «алгоритмом действий сотрудников патрульно-постовой службы полиции, досмотра, дежурных частей Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте при пресечении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ», утвержденным заместителем начальника - начальником полиции Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте 01.12.2017, для своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ, до полного вытрезвления, был помещен в комнату административно-задержанных (далее - КАЗ). Одновременно с этим, в соответствии со ст. 27.4 КоАП РФ, помощник оперативного дежурного ЛОП в аэропорту г. Хабаровска ФИО13 составила протокол об административном задержании ФИО1 от 08.08.2018 №.

ФИО1, в свою очередь, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении КАЗ дежурной части ЛОП в аэропорту <адрес> в <адрес>, в период времени с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что сотрудник полиции ФИО13 действует на законных основаниях, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, испытывая к ней неприязнь, обусловленную своим задержанием и доставлением в правоохранительный орган, содержанием в КАЗ, желая нарушить её нормальную служебную деятельность, а также создать неуверенность в собственной безопасности и безопасности, близких ей лиц, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно угрожал ФИО13 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, применением насилия, как в отношении неё лично, так и её близких. Далее, ФИО1, желая убедить ФИО13 в реальности осуществления своих угроз, в этот же период времени сломал в помещении КАЗ часть напольного покрытия, приспособленного для сидения административно-задержанных и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, продолжая угрожать ФИО13 применением насилия бросил в неё часть отломанного им напольного покрытия, в виде деревянной палки, однако ФИО13 смогла увернуться и отошла на безопасное расстояние, а затем перешла в помещение дежурной части за прозрачное ограждение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в преступлениях признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевших, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по факту нарушения общественного порядка в салоне самолета выполняющего рейс по маршруту воздушного судна «Аэробус A319», регистрационный номер VPB DN, расположенного перед вылетом на магистральной полосе между стоянками № и № в аэропорту «Новый» по адресу: <адрес>, <адрес>,период с 20 часов 33 минут до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на воздушном транспорте, связанное с сопротивлением представителю власти;

- по факту причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО12 по ст. 116 УК РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные из хулиганских побуждений;

- по факту угроз сотруднику полиции ФИО13 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти и его близких, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поведение ФИО1 не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а так же обстоятельств, влияющие на вид и размер наказания, а также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

В быту ФИО1 характеризуется посредственно, по месту работы положительно, не состоит на учете в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансере, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает полное признание своей вины, активное способствование в расследовании и раскрытии преступлений, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему АК <адрес>», наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступлений в состоянии опьянения вызванного употреблением алкогольных напитков.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок и размер наказания назначаемого лицу уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений части 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 по ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ, по ст. ст. 213 ч.2, 318 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы. Окончательное наказание подлежит определению в соответствие со ст. 69 ч.3 УК РФ, с учетом требований, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без изоляции от общества и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, установить ФИО1 испытательный срок.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным ст. 213 ч.2, 318 ч.1, суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, а именно грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, нарушение нормальной служебной деятельности представителей власти, не позволяют, в данном случае, принять решение об изменении установленной законом категории преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, 213 ч.2, 318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание

- по ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации 160 часов обязательных работ;

- по ст. 213 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации три года шесть месяцев лишения свободы;

- по ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации два года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3, 71 ч.1 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить четыре года шесть месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года.

Возложить на условно осужденного обязанности: по вступлению приговора в законную силу в 10-тидневный срок встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, не менять своего постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства CD - оптический диск CD-R № с; оптический диск CD-R № оптический диск с видеозаписями выгруженными с флеш- накопителя потерпевшей ФИО13; 2 оптических диска полученные в ходе производства осмотра ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в аэропорту г.Хабаровска от 08.08.2018 хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Жеребцова

Копия верна

Судья Жеребцова С.А.