Приговор № 1-182/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-182/2017

Дело № 1-182/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 12 октября 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Булавиной Ю.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Шубина Е.В.,

защитника подсудимого адвоката Гриценко О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО13, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 находился в <адрес>, где в указанное время проходил мимо дачного участка №, расположенного по ул. 4, принадлежащего ФИО8. Увидев, что на вышеуказанном дачном участке никого нет, у ФИО1, в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств на личные нужды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение дачного дома, расположенного на участке, с целью дальнейшей продажи похищенного и получения преступного дохода. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут, убедившись, что рядом с ним, а также на территории вышеуказанного дачного участка никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к забору, ограждающему вышеуказанный участок, перелез через него, тем самым незаконно проник на территорию дачного участка. После этого, ФИО3, примерно в 20 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ради личной наживы, подошел к нежилому дачному дому, расположенному по адресу: участок <адрес>, где при помощи обнаруженного им на территории дачного участка металлического предмета, путем отжима, открыл окно, расположенное на первом этаже дачного дома, через которое незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: шуруповерт марки «Энкор», стоимостью <данные изъяты>; электролобзик марки «Энкор», стоимостью <данные изъяты>; перфоратор марки «Энкор», стоимостью <данные изъяты>; дрель марки «Skill», стоимостью <данные изъяты>; электрический триммер марки «Интерскол», стоимостью <данные изъяты>. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут находился в <адрес>, где в указанное время проходил мимо дачного участка №, расположенного по ул. 10, принадлежащего ФИО9. Увидев, что на вышеуказанном дачном участке никого нет, у ФИО1, в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств на личные нужды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с целью дальнейшей продажи похищенного и получения преступного дохода. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 35 минут, убедившись, что рядом с ним, а также на территории вышеуказанного дачного участка никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к забору, ограждающему вышеуказанный участок, перелез через него, тем самым незаконно проник на территорию дачного участка. После этого, ФИО1, примерно в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ради личной наживы, подошел к помещению бани, расположенному по адресу: участок №, ул. 10 СНТ «Факел», <адрес>, где при помощи обнаруженного им на территории участка металлического предмета, сорвал с входной двери в баню навесной замок и через вышеуказанную дверь незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: электролобзик марки «Интерскол», стоимостью <данные изъяты>; УШМ марки «Интерскол», стоимостью <данные изъяты>; шуруповерт марки «Lentel», стоимостью <данные изъяты>; перфоратор, марка которого в ходе предварительного следствия не установлена, стоимостью <данные изъяты>. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут находился в СНТ «Строитель», массив №, <адрес>, где в указанное время проходил мимо дачного участка №, расположенного по ул. 3, принадлежащего Потерпевший №4. Увидев, что на вышеуказанном дачном участке никого нет, у ФИО1, в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств на личные нужды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение дачного дома, расположенного на участке, с целью дальнейшей продажи похищенного и получения преступного дохода. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 05 минут, убедившись, что рядом с ним, а также на территории вышеуказанного дачного участка никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к забору, ограждающему вышеуказанный участок, перелез через него, тем самым незаконно проник на территорию дачного участка. После этого, ФИО1 примерно в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ради личной наживы, подошел к жилому дачному дому, расположенному по адресу: участок №, ул. 3 <адрес>, где при помощи обнаруженного им на территории дачного участка металлического предмета, сорвал с входной двери в дом петли навесного замка и через вышеуказанную дверь незаконно проник в помещение вышеуказанного жилого дачного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: электротример зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты>; автомобильный DVD проигрыватель, стоимостью <данные изъяты>; цифровой ТВ приемник HD DVDT2 World vision Т 34, стоимостью <данные изъяты>; электрическую дрель марки «Макита», стоимостью <данные изъяты>; УШМ марки «Макита», стоимостью <данные изъяты>; пароварку, стоимостью <данные изъяты>, электрический чайник «Эленберг», стоимостью <данные изъяты>; адаптер, стоимостью <данные изъяты>; кофеварку, стоимостью <данные изъяты>. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут находился в <адрес>, где в указанное время проходил мимо дачного участка №, расположенного по ул. 3, принадлежащего Потерпевший №5. Увидев, что на вышеуказанном дачном участке никого нет, у ФИО1, в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств на личные нужды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с целью дальнейшей продажи похищенного и получения преступного дохода. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 05 минут, убедившись, что рядом с ним, а также на территории вышеуказанного дачного участка никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к забору, ограждающему вышеуказанный участок, перелез через него, тем самым незаконно проник на территорию дачного участка. После этого, ФИО1 примерно в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ради личной наживы, подошел к помещению хозяйственной постройки, расположенной по адресу: участок <адрес>, и при помощи силы, резко дернул входную дверь на себя, отчего навесной замок, запирающий дверь открылся. Затем, ФИО1, через вышеуказанную дверь незаконно проник в помещение данной хозяйственной постройки, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: гвоздодер, стоимостью <данные изъяты>. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №5 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут находился в р<адрес>, где в указанное время проходил мимо дачного участка №, расположенного по ул. 1, принадлежащего Потерпевший №2. Увидев на вышеуказанном участке дачный дом, двери которого были открыты, у ФИО1, в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств на личные нужды, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение вышеуказанного дачного дома, с целью дальнейшей продажи похищенного и получения преступного дохода. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 05 минут подошел к входной калитке на территории вышеуказанного дачного участка, и убедившись в том, что находящаяся на участке Потерпевший №2 за ним не наблюдает, а также то, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через вышеуказанную калитку, которая была не заперта, путем свободного доступа, прошел на территорию дачного участка. После этого, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ради личной наживы, прошел к помещению жилого дачного дома, расположенного по адресу: участок <адрес>, и путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение жилого дачного дома, где в комнате, на полу, обнаружил женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №2, обыскав которую похитил из нее не представляющий для потерпевшей материальной ценности паспорт на имя Потерпевший №2, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты>, и не представляющие материальной ценности банковская карта банка «Возрождение» на имя Потерпевший №2, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №2, карточка СНИЛС на имя Потерпевший №2, две сим карты оператора сотовой связи ТЕЛЕ 2, зарегистрированные на имя Потерпевший №2, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты>. Достигнув своей преступной цели, ФИО1, убедившись, что Потерпевший №2 также находится на территории вышеуказанного дачного участка и за ним не наблюдает, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2 и Потерпевший №5 в письменных заявлениях выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3);

по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1);

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4);

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5);

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2).

При определении наказания ФИО1 в соответствии со статьей 6 и частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены преступления, относящиеся в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести и тяжких.

ФИО1 явился с повинными и активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, вину признал и в содеянном раскаивается, что в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 и частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

ФИО1 ранее судим по приговору от 29 августа 2012 года за совершение умышленных преступлений средней тяжести, судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные преступления.

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ действия ФИО1 образуют рецидив преступлений, и, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

Рецидив преступлений, в силу ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание.

Наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства влечет невозможность применения в отношении ФИО1 положений части 1 статьи 62 УК РФ, положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 158 и частью 3 статьи 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, то наказание подсудимому назначается по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории Волгоградской области, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, что судом расценивается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, суд считает не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные частью 2 статьи 158 и частью 3 статьи 158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступления средней тяжести и тяжких, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до постановления приговора Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 31 января 2017 года, то окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Учитывая, что окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 УК РФ, и на момент постановления настоящего приговора ФИО1 отбывает наказание по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 31 января 2017 года, отбытый им срок наказания в виде лишения свободы с 23 июня 2016 года по 11 октября 2017 года, подлежит зачету в окончательно назначенное наказание.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, подсудимому ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях содержится рецидив преступлений и ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ, меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу – товарный чек № Q5550065 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат хранению в материалах дела.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пункту «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по пункту «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 ФИО16 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 ФИО17 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО18 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО19 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть в срок отбытия наказания - наказание, отбытое по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: товарный чек № Q5550065 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму <данные изъяты>, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Данилова О.В.