Решение № 2-163/2020 2-163/2020~М-115/2020 М-115/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-163/2020

Дело №2-163/20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п.Тоншаево

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Соловьёвой Н.В.,

при секретаре Опариной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Тоншаево гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Акцепт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №. Согласно условиям договора займа Ответчик взял в долг денежную сумму в размере 13000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 549,00% годовых, что составляет 1,5% в день. Денежные средства получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Однако по состоянию на настоящий момент обязательства по возврату суммы займа и процентов Ответчиком не исполнены. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО «Акцепт». Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65805 рублей 41 копейка, в том числе: непогашенная часть основного долга – 13000 рублей: начисленные проценты – 44660 рублей 91 копейка; начисленные пени (неустойка) – 8144 рубля 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Канавинского судебного района г.Нижний Новгород был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65805 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2175 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 190 рублей 20 копеек.

Стороны в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец ООО «Акцепт» просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчик ФИО1 о причинах неявки суду не сообщила. Копия иска с документами ответчику вручены, возражений на иск суду не представлено.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому ООО МФО «Русские деньги» предоставило ответчику денежные средства в сумме 13000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный заем и проценты за пользование займом.

Пунктом 2 договора потребительского микрозайма установлен срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, а также указано, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата микрозайма).

Согласно п. 4 договора потребительского займа процентная ставка установлена в размере 1,5% в день или 549,00% годовых.

Пунктом 6 договора установлено, что возврат суммы микрозайма вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата микрозайма составит 15925 рублей 00 копеек.

Пунктом 12 договора потребительского займа установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленном п. 4 данных условий, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку (пеню) в размере 0,05 % за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленном п. 4 данных условий, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Пунктом 13 договора установлено, что подписывая индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам. У заемщика отсутствует возможность запрета уступки Кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма.

Пунктом 14 договора потребительского микрозайма предусмотрено, что заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора, о чем поставлена собственноручная подпись.

ФИО1 добровольно выразила свое согласие на заключение договора потребительского микрозайма на указанных условиях, возражений против условий данного договора не предъявляла.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства в сумме 13000 рублей получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лично. Таким образом, обязательства по договору займа ООО МФО «Русские деньги» исполнены в полном объеме.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Русские деньги» и ООО «Акцепт» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО МФО «Русские деньги» передало ООО «Акцепт» права требования по договору потребительского микрозайма, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Канавинского судебного района г.Нижний Новгород был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65805 рублей 41 копейка, в том числе: непогашенная часть основного долга – 13000 рублей: начисленные проценты – 44660 рублей 91 копейка; начисленные пени (неустойка) – 8144 рубля 50 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65805 рублей 41 копейка.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора потребительского микрозайма и не оспаривается ответчиком.

В связи с изложенным с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65805 рублей 41 копейка, в том числе: непогашенная часть основного долга – 13000 рублей: начисленные проценты – 44660 рублей 91 копейка; начисленные пени (неустойка) – 8144 рубля 50 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 2175 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в сумме 190 рублей 20 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65805 рублей 41 копейка, судебные расходы в сумме 2365 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение месяца со дня со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) Н.В.Соловьёва

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Копия верна:

Судья:

Секретарь: