Приговор № 1-133/2016 1-15/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-133/2016

УД № 1-15/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года город Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Деевой И.И.,

при секретарях Беловоловой О.С., Шаповаловой Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя Сариева О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соболева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 02.08.2011 года приговором Апансенковского районного суда Ставропольского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 01.02.2013 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил, перевозил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17 сентября 2016 года, примерно в 00 часов 10 минут, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в не медицинских целях – для личного потребления, без цели сбыта, прибыл на окраину <адрес>, расположенный на расстоянии 200 м. в северном направлении от своего домовладения, которое расположено по адресу: <адрес>, действуя умышленно, путем сбора, незаконно приобрел, нарвав обнаруженные им кусты растения - дикорастущая конопля, которые перенес на территорию своего домовладения, где оборвал листья и верхушечные части растения, сложил их в полимерный пакет, которые стал незаконно хранить на территории указанного домовладения, за хозяйственной постройкой, при этом оставшиеся части дикорастущей конопли с центральными стеблями и листьями оставил хранить во дворе домовладения, для личного потребления.

В дальнейшем, ФИО1, примерно в 12 часов 10 минут 19 сентября 2016 года, поместил указанные верхушечные части и листья дикорастущей конопли в полимерный пакет и отправился на неустановленном транспорте в <адрес>, тем самым стал его незаконно перевозить для личного потребления. И в этот же день, в период времени с 17 часов по 17 часов 50 минут, ФИО1, на 31 км+860 м автодороги «Преградное-Тахта-Ипатово», был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Ипатовскому району, которыми в ходе осмотра места происшествия у него обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого согласно справке об исследовании № 331 от 20.09.2016 г. и заключению эксперта № 276 от 03.10.2016г., составила 721,56г, которое запрещено к обороту в Российской Федерации на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года.

Также 21 сентября 2016 года, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 05 минут, в ходе проводимого сотрудниками ОМВД России по Ипатовскому району обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, на территории его домовладения, за хозяйственной постройкой, было обнаружены и изъяты части наркосодержащего растения рода конопля, и согласно заключения эксперта № 280 от 10.10.2016 года, изъятые части растений являются наркосодержащими, содержат наркотическое средство «тетрагидроканнабинол», масса которого после высушивания составила 1820,08г, которое запрещено к обороту в Российской Федерации на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, каннабис (марихуана) и части растения рода конопля, содержащие наркотическое средство «тетрагидроканнабинол», относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ и образуют значительный размер.

До судебного разбирательства, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 выразил после проведения консультации в ходе ознакомления с материалами дела при окончании предварительного расследования с адвокатом Соболевым А.Н. и подтвердил в ходе судебного заседания.

Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого. Защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Соболева А.Н., также не возражавшего против удовлетворения ходатайства своего подзащитного и подтвердившего его согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснившего, что выразил он его добровольно, без какого-либо давления на него, после проведения предварительной консультации с ним.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исследовав характеризующие данные личности, приняв во внимание признательные показания ФИО1 суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд приходит к следующему.

Наказание подлежит назначению с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 не страдает каким-либо психическим заболеванием, о чем свидетельствуют справки от врачей нарколога и психиатра, в связи с чем, сомневаться в его вменяемости, у суда, не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Однако при наличии смягчающих наказание обстоятельств, отягчающим наказание обстоятельством, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, соответственно, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Как личность, ФИО1 по месту жительства характеризуется как спокойный, общительный, вежливый, не работает, жалоб и заявлений от жителей улицы и села на ФИО1 не поступало, ранее были случаи злоупотребления спиртными напитками. Является инвалидом 3 группы по заболеванию.

Обстоятельства жизни подсудимого, его характеризующие данные, судом учитываются при назначении ему наказания, которое суд считает разумным и справедливым.

Суд так же учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории тяжкого, в период непогашенной судимости по приговору Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 02 августа 2011 года, которыми он был осужден умышленное преступление против собственности, за которое отбывал реальное лишение свободы, освободившись по отбытии срока, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления, а так же учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его поведение в период освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы, при этом применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает применению к ФИО1 нецелесообразным.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание, связанное с изоляцией его от общества, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии строгого режима. Оснований для применения к нему ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств, которые переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ипатовскому району: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 721,46г, упакованное в полимерный пакет синего цвета; вещественное доказательство: полиэтиленовый мешок, внутри которого находятся части растений зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, массой 1818,98г, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в ОМВД по Красногвардейскому району, подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела: конверт коричневого цвета, условно обозначенный № 1, с пояснительной надписью «Левая рука»; конверт коричневого цвета, условно обозначенный № 2, с пояснительной надписью «Правая рука»; конверт коричневого цвета, условно обозначенный № 3, с пояснительной надписью «контрольный тампон с образцом жидкости, при помощи которой сделаны смывы», надлежит хранить при материалах дела.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

Защиту интересов ФИО1, в ходе предварительного следствия осуществляла адвокат адвокатского кабинета Красногвардейского района ФИО6

Защиту интересов ФИО1, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании осуществлял адвокат адвокатского кабинета Ипатовского района Соболев А.Н.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Макаевой О.С. в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей и защитника Соболева А.Н., в общей сумме 7700 (семь тысяч семьсот) рублей, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело в отношении него рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, а принимаются на счет государства.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесены постановления о размере вознаграждения, подлежащего выплате защитнику Макаевой О.С. и Соболеву А.Н., за оказание юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить и до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под сражу, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16 февраля 2017 года.

Обязать отдел МВД России по Ипатовскому району, вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ипатовскому району: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 721,46г, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Обязать отдел МВД России по Красногвардейскому району, вещественные доказательства: полиэтиленовый мешок, внутри которого находятся части растений зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, массой 1818,98г, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства: конверт коричневого цвета, условно обозначенный № 1, с пояснительной надписью «Левая рука»; конверт коричневого цвета, условно обозначенный № 2, с пояснительной надписью «Правая рука»; конверт коричневого цвета, условно обозначенный № 3, с пояснительной надписью «контрольный тампон с образцом жидкости, при помощи которой сделаны смывы», хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Макаевой О.С. в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей принять на счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Соболева А.Н. в сумме 7700 (семь тысяч семьсот) рублей принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья – подпись.

Верно: Судья –